Практическое осуществление изобретения в патентном праве США: концепция и виды
Reduction to practice
Практическое воплощение изобретения в патентном праве США: актуальное и конструктивное. Дата важна для приоритета и защиты от ссылок. Патенты, концепция.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В патентном праве Соединенных Штатов, доведение до практической реализации является этапом в создании изобретения, следующим за его концепцией. Доведение до практической реализации может быть фактическим (изобретение фактически осуществлено и работает по назначению) или конструктивным (подана заявка на патент с достаточным раскрытием информации). Дата доведения до практической реализации имела решающее значение для определения приоритета между изобретателями в процедуре разрешения споров в рамках отмененной системы «первый изобретатель», а также для опровержения ссылок в рамках этой системы. Концепция – это «формирование в сознании изобретателя определенной и устойчивой идеи о полном и работоспособном изобретении, как оно будет применено на практике». *Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc.*, 802 F.2d 1367, 1376 (Fed. Cir. 1986) (цитируя 1 Robinson On Patents 532 (1890)). Доведение изобретения до практической реализации может быть:
In United States patent law, the reduction to practice is the step in the formation of an invention beyond the conception thereof. Reduction to practice may be either actual (the invention is actually carried out and is found to work for its intended purpose) or constructive (a patent application having a sufficient disclosure is filed). The date of reduction to practice was critical to the determination of priority between inventors in an interference proceeding under the discontinued first to invent system as well as for swearing behind a reference under that system. Conception is the "formation in the mind of the inventor, of a definite and permanent idea of the complete and operative invention, as it is hereafter to be applied in practice." Hybritech Inc. v. Monoclonal Antibodies, Inc., 802 F.2d 1367, 1376 (Fed. Cir. 1986) (quoting 1 Robinson On Patents 532 (1890). The reduction to practice of an invention can either be:
Фактическое доведение до практической реализации: «Требует, чтобы заявленное изобретение работало по назначению». *Brunswick Corp. v. U.S.*, 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). Конструктивное доведение до практической реализации: «Наступает при подаче заявки на патент на заявленное изобретение». *Brunswick Corp. v. U.S.*, 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). «Одновременная концепция и доведение до практической реализации»: «В редких случаях концепция и доведение до практической реализации происходят одновременно в непредсказуемых технологиях» (цитируя MPEP §2138.04 «Концепция» [R 10.2019]). «В некоторых случаях, таких как открытие генов или химических веществ, изобретатель не может сформировать концепцию, пока не доведёт изобретение до практической реализации посредством успешного эксперимента». *The Regents of the University of California v. Synbiotics Co.*, 849 F. Supp. 740, 742 (S.D. Cal., 1994) (цитируя *Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.*, 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991)). Суд будет применять эту доктрину в так называемых «непредсказуемых областях», таких как биология и химия, где изобретение представляет собой «биологически активный состав», также называемый «биохимическим веществом».
Actual reduction to practice: "[R]equires that the claimed invention work[s] for its intended purpose." Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). Constructive reduction to practice: "[O]ccurs upon the filing of a patent application on the claimed invention." Brunswick Corp. v. U. S., 34 Fed. Cl. 532, 584 (1995). "Simultaneous conception and reduction to practice": "On rare occasions conception and reduction to practice occur simultaneously in unpredictable technologies." (citing MPEP §2138.04 "Conception" [R 10.2019]). "In some instances, such as the discovery of genes or chemicals, an inventor is unable to establish a conception until he has reduced the invention to practice through a successful experiment." The Regents of the University of California v. Synbiotics Co., 849 F. Supp. 740, 742 (S. D. Cal., 1994) (citing Amgen, Inc. v. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd., 927 F.2d 1200, 1206 (Fed. Cir. 1991)). The court will apply this doctrine in so called "unpredictable arts" such as biology and chemistry where the invention is a "biologically active composition of matter," also called a "bio chemical substance."
Некоторые виды доказательств
В дополнение к записной книжке изобретателя, для установления более ранней даты приоритета могут быть использованы и другие виды доказательств.
In addition to an inventor's notebook, several additional kinds of evidence can be used to establish an earlier priority date.
Программа документов по раскрытию информации
Программа раскрытия информации (DDP) была программой USPTO, позволявшей изобретателю подавать предварительное описание своего изобретения. USPTO прекратила эту программу с 1 февраля 2007 года, отдав предпочтение подаче предварительной заявки. USPTO заявляет:
The Disclosure Document Program (DDP) was a USPTO program that allowed an inventor to file a preliminary description of his/her invention. The program was discontinued by the USPTO as of February 1, 2007, in favor of filing a provisional application. The USPTO says:
Предварительная заявка на патент предоставляет изобретателям больше преимуществ и защиты, чем документ об раскрытии информации, и может использоваться для тех же целей, что и документ об раскрытии информации, при необходимости. Для того чтобы изобретатель мог претендовать на приоритет предварительной заявки, в течение двенадцати месяцев с даты ее подачи необходимо подать полноценную (непредварительную) заявку.
A provisional application for patent provides more benefits and protections to inventors than a disclosure document and can be used for the same purposes as a disclosure document if necessary. A non provisional application must be filed within twelve months of the filing date of a provisional patent in order for the inventor to claim the benefit of the provisional application.