Тауар таңбасын тексеру кезінде шатастыруға ұқсастық сынағы
Confusing similarity
Сауда белгісі сараптамасында шатастыруға ұқсас тест, бұрынғы белгілермен қақтығыстарды анықтайды. Бұл құқықтық тексеру, бұзушылықты жоғарылатуға көмектеседі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Тауар таңбасын саралау кезінде қолданылатын сынақ
Test used during trademark examination
Тауар таңбасы заңнамасында, шатастыратын ұқсастық – бұл тауар таңбасының басқа, бұрын тіркелген таңбамен қақтығыса ма, жоқ па, соны анықтау үшін саралау процесінде қолданылатын сынақ, сондай-ақ тіркелген тауар таңбасын бұзуға қатысты істерде таңбаны қолдану бұзушылық тудыра ма, жоқ па, оны анықтау үшін қолданылады. Көптеген елдерде Интеллектуалдық меншік құқықтарының саудаға қатысты аспектілері туралы келісімнің үйлестіру әсеріне байланысты бұл сынақтың орнына ұқсастық және шатастыру мүмкіндігі түсініктері қолданыла бастады.
In trademark law, confusing similarity is a test used during the examination process to determine whether a trademark conflicts with another, earlier mark, and also in trademark infringement proceedings to determine whether the use of a mark infringes a registered trademark. In many jurisdictions this test has been superseded by the concepts of similarity and likelihood of confusion, due to the harmonizing effects of the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights.
Құқық бұзушылық
Егер Х белгісі тіркелген тауар белгісімен толық сәйкес келмесе, Х белгісін пайдалану тіркелген тауар белгісіне "шатастыратын түрде ұқсас" болса, құқық бұзушылыққа жатуы мүмкін. Х белгісінде әріп жазуы немесе стильлік элементтер болуы мүмкін, олар оқымысты бақылаушыны тауар белгілерінің байланысты екеніне сендіруі мүмкін. Мысалы, компьютер индустриясында Microsoft өте танымал сауда атауы мен тауар белгісіне айналды, сондықтан осы саладағы басқа да компаниялар өздерінің атауларында "микро" немесе "жұмсақ" сөздерін пайдалануға тырысуы мүмкін. Microsoft-тың осы сөздерге эксклюзивті құқықтары болмағандықтан, ол осы сөздерді қамтитын кез келген сауда атауының немесе тауар белгісінің "Microsoft" тауар белгісіне шатастыратын түрде ұқсас екенін дәлелдеуі керек. Тауар белгісінің беделі де маңызды, сондықтан "Microsafe" немесе "Micro Software" тікелей сәйкес келмесе де, шатастыратын ұқсастық тудырып, құқық бұзушылыққа әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, тауар белгісінің стилі, мысалы, логотипі немесе шрифті де маңызды рөл атқарады. Мысалы, Microsoft өнімдері нарықта тұрақты шрифт арқылы ерекшеленеді. Бәсекелестер өз өнімдерінде сол шрифтті пайдалана алмайды, әсіресе, егер олардың атауы шрифтсіз шатастырмалы болмаса. Мысалы, "Microsystems" деген брендті Microsoft-пен шатастыру екіталай. Бірақ егер Microsystems Microsoft-тың шрифтін қолданса, онда шатастыратын ұқсастық туындауы мүмкін. Кейбір стильдер, мысалы, Coca-Cola өнімдерінде қолданылатын әріп стилі, соншалықты танымал, тіпті мүлдем басқа атау да осы стильде жазылса, шатастыратын ұқсастық деп танылуы мүмкін. Мұндай жағдайларды сауалнамалар арқылы дәлелдеуге болады, олар тауар белгісімен қорғалған қызметтерді немесе тауарларды пайдаланатын адамдардың шатасуын көрсетеді. Алайда, соттар бұзушылық тудыратын белгінің шатастыратын ұқсастығын тіпті кездейсоқ бақылаушыға да айқын болса, сотқа хабарлауға құқылы.
Where mark X is not identical to a registered trademark, the use of mark X may still amount to an infringement if it is "confusingly similar" to the registered trademark. Mark X may share elements of spelling or style that would lead a reasonable observer to believe the trademarks were related. For example, in the computer industry, Microsoft has become such a well known trade name and trade mark that other businesses in the industry may want to use the term "micro" or "soft" in their names. As Microsoft generally does not hold exclusive rights in these terms, it would need to establish that any trade names or trademarks which include these terms is confusingly similar to "Microsoft". The reputation attaching to a trademark is also significant, such that "Microsafe" or "Micro Software", although clearly not identical, could potentially be confusingly similar and amount to an infringement. In addition, the style of a trade mark, such as a logo or font, can become relevant. For example, Microsoft products are distinguished in the marketplace by a consistent font. Competitors may not use the same font on their product, particularly when using a name which would not be confusingly similar except for the use of the font. For example, a brand called "Microsystems" would most likely not be confused with Microsoft. However if Microsystems used the same font as Microsoft, it would be confusingly similar. Some styles, like the script used on Coca Cola products, are so well known that even a completely different name in a similar script could be held to be confusingly similar. Cases of this type can be proven by using surveys which show that members of the public who are likely to use the services or goods protected by the trade mark have been confused by it. However, courts can also take judicial notice that an infringing mark is confusingly similar if it is obvious to even a casual observer.
Сайлау құқығында
Сайлаушыларды шатастыру үшін кандидаттардың ұқсас есімдерді әдейі таңдауы сайлау нәтижесіне әсер ететін сайлаулық шатасудың мысалдары бар. Мысалы, 1994-95 жылдары Ұлыбританияда үш рет: «Литералды демократтар» партиясынан өтуге тырысқан кандидат (Ұлыбританияда Либералды демократтар партиясы бар) және «Консерватория» партиясы мен «Консервативтік» партиясынан үміткерлердің екі жағдайы (Консервативтік партияның кандидатына қарсы). Барлық үміткерліктер сайлау комиссиясымен қабылданбады және кандидаттар одан да ерекшеленетін партиялық атаулармен қатысуға мәжбүр болды. 2019 жылғы Канада Федералды сайлауында сатирикалық Рәмізқұмар партия Боусе округінде Максим Бернье есімді кандидатты тікелей ұсынды. Осы мандатқа Канада Халық партиясының басшысы және қазіргі депутат Максим Бернье де таласқан.
There are examples of electoral confusion caused by would be candidates deliberately choosing similar names to confuse the electorate, hence potentially affecting the outcome of an election. For example, in three instances in the United Kingdom during 1994–5: a candidate attempting to stand as a member of the 'Literal Democrat' party (in the UK there is a Liberal Democrats Party), and two instances of candidates standing for the 'Conservatory' party and the 'Conversative' party (against the Conservative Party candidate). All candidatures were rejected by the Returning Officer and the candidates had to stand using more distinguishable party names. In the 2019 Canadian Federal Election the satirical Rhinoceros Party ran a candidate by the name of Maxime Bernier in the riding of Beauce. The seat was also being contested by the incumbent MP and leader of the People's Party of Canada, Maxime Bernier.