Флорида апелляциялық соттары

Кіріспе

Флорида штатының аралық апелляциялық соттары

Апелляциялық округтік соттар (АОС) – Флорида штаты сот жүйесінің аралық апелляциялық соттары болып табылады. Қазіргі уақытта алты АОС бар:
Бірінші округтік апелляциялық сот Таллахасси қаласында орналасқан.
Екінші округтік апелляциялық сот Санкт-Петербургтегі Пиннеллас сот үйі аяқталғанға дейін уақытша Тампа қаласында орналасқан. АОС-тың құрылуы Флорида Конституциясында көзделген, ол қазір заң шығарушы органнан штатты апелляциялық сот аудандарына бөлуді талап етеді, олардың әрқайсысына АОС беріледі. Сол кезде Флорида округтік апелляциялық соттары бар екінші штат болды, себебі Калифорния штаты 1904 жылы өз апелляциялық округтік соттарын құрған. Алайда, 1966 жылы Калифорния штаттық апелляциялық соттарының атауларынан «округ» сөзі алынып тасталды, осылайша Флорида штаттық АОС-ы бар жалғыз штат ретінде қалды. АОС бастапқыда көптеген істер бойынша соңғы апелляциялық сот ретінде жұмыс істеуі тиіс еді. 1960 жылдары Флорида Жоғарғы соты бірнеше істі қарады, бұл АОС-ты соңғы емес, «апелляциялық процестегі аралық станцияларға» айналдырды. Бас судья Артур Дж. Ингленд-младший 1980 жылғы конституциялық түзетуді қабылдауда маңызды рөл атқарды, ол бұл істерді күштен шығарып, штаттық Жоғарғы соттың юрисдикциясын «шешілмейтін істерді қарау үшін» қайта тарылтты.

Жаңа DCA

2021 жылдың басында Флориданың сол кездегі бас судьясы Чарльз Канади 15 адамнан тұратын Апелляциялық округтік сотының жұмыс жүктемесі мен құзыретін бағалау комитетін құрды, оның мақсаты жаңа Апелляциялық округтік сотын ашуды негіздеу болды. Соңғы Апелляциялық округтік соттың кеңейтілуі 1979 жылы Флориданың Бесінші округтік апелляциялық сотымен болған. Жылдар бойы апелляциялар саны өсті. Апелляциялық округтік сот судьяларының жұмысы ауыр болған жоқ, және олар мұндай жағдайды мойындаған жоқ. Треттис және үш округтік сот судьясы қарсы пікір білдірді. Онда олар Апелляциялық округтік соттың барлық бес бас судьясы Канадиге ешқандай өзгеріс қажет емес екенін айтқандығын көрсетті.

Операция

2023 жылдың 1 қаңтарынан бастап Екінші DCA Санкт-Петербургке көшіріледі, ал жаңадан құрылған Алтыншы DCA Екінші DCA-ның қазіргі Лейкленд штаб-пәтерін иеленеді. Алтыншы DCA судьялары Флорида Жоғарғы Сотының міндетті прецеденті болмаса, кез келген заңдық мәселені алдына келгенде, прецедентке қарамастан, оны шешуге толық құқылы. Тоғызыншы, оныншы және жиырмасыншы сот округтерінің судьяларына кез келген апелляциялық соттың прецеденттерінен таңдау қажет болса, Алтыншы апелляциялық округтік соттың судьялары басқа DCA-ның шешіміне қарсы үкім шығаруға, немесе басқа округтің шешімін қабылдаудың орнына, жаңа заң қабылдауға құқылы. Апелляциялық шағымдарды әдетте үш судьядан тұратын комиссия қарастырады. Кейде DCA барлық судьялардың қатысуымен пленум отырысын өткізеді. Апелляциялық округтік соттардың шешімдері Флорида Жоғарғы Соты оларды күштен шығарғанға дейін Флорида заңын білдіреді. Сондықтан, округтер арасындағы қайшылықтар болмаған жағдайда, округтік соттардың шешімдері Флориданың барлық соттары үшін міндетті болып табылады. Егер әртүрлі апелляциялық округтік соттардың шешімдері қақтығыс тудырса, округтік және аймақтық соттар өздерінің апелляциялық округтік сотының сот практикасын ұстануға міндетті. Апелляциялық округтік соттар кейінгі шешімдерде белгілі бір сот практикасы мен прецеденттерден бас тартуға құқылы, ал Жоғарғы Сот басқа округтің қайшы сот практикасының пайдасына аудандық соттың прецедентін жоққа шығаруға құқылы. Флорида Жоғарғы Сотының басымдықпен дискрециялық юрисдикциясы болғандықтан (яғни, ол қай істерді қарауды қалайтынын өзі таңдай алады), DCА Флорида штатындағы шағымдануға байланысты істердің көп бөлігі бойынша соңғы шешімді қабылдайды. Апелляциялық соттарда түсіндірмесіз бекітілген істерге тіпті дискрециялық қарау туралы өтініш ретінде де Жоғарғы Сотқа шағымдануға болмайды. Мұндай істі АҚШ Жоғарғы Соты куәландыру туралы өтініш бойынша қарауы мүмкін. Өлім жазасын қарастыратын істер Флорида Жоғарғы Сотында тікелей және автоматты түрде қаралады, апелляциялық округтік соттарды айналып өтеді.

As of January 1, 2023, the Second DCA will relocate to St. Petersburg and the newly formed Sixth DCA will take over the Second DCA's existing Lakeland headquarters. Sixth DCA judges will have the freedom to decide every legal issue that comes before it without regard to precedent unless the Florida Supreme Court has a binding precedent. While judges in the Ninth, Tenth, and Twentieth Judicial Circuits may need to choose between precedents from any district court of appeal, judges in the Sixth District Court of Appeal have the power to rule in opposition to the ruling of another DCA, or instead of adopting the ruling of another district, they may create new law. Appeals are usually heard by a three judge panel. Occasionally a DCA will hold an en banc hearing, in which all the judges participate. The decisions of the district courts of appeal represent the law of Florida unless and until they are overruled by the Florida Supreme Court. Thus, in the absence of interdistrict conflict, district court decisions bind all Florida trial courts. In the event of a conflict between the decisions of different district courts of appeal, county and circuit courts must adhere to the case law of their own district court of appeal. District courts of appeal may recede from certain case law and precedent in subsequent decisions, or the Supreme Court may override a district court's precedent in favor of conflicting case law from another district. Because the Florida Supreme Court has predominantly discretionary jurisdiction (i. e., can choose which cases it wants to hear), the DCAs provide the final word on the vast majority of cases appealed in the State of Florida. Cases that are affirmed without comment by the district courts cannot be appealed to the Supreme Court, even as a request for discretionary review. Such a case may be reviewed by the United States Supreme Court pursuant to a petition for writ of certiorari. Cases involving the death penalty are heard directly and automatically by the Florida Supreme Court, bypassing the district courts of appeal.