Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
2003 жылдың ақпан айында Лури фильмнен шығып кеткені және Хоффманмен келіссөздер сәтсіз аяқталғаны, ал Романо бұрынғыдай қатысып, Дональд Петри Луридің орнына режиссер болғаны жарияланды. Келесі наурыз айында Джин Хакман Романомен бірге түсуге шақырылғаны хабарланды.
In February 2003, it was announced Lurie had exited the film and negotiations with Hoffman had broken down leaving Romano still attached and Donald Petrie stepping in to take over for Lurie. The following March, it was announced that Gene Hackman had been cast opposite Romano.
Кассалық жинақ
Фильм 2004 жылдың 20 ақпанында 2,868 кинотеатрда көрсетіліп, 6,775,132 доллар табыс етті және отандық прокатта төртінші орынды иеленді. Фильм 2004 жылдың 13 мамырында, 12 аптадан соң көрсетілімнен алынды, отандық прокатта 14,470,947 доллар, ал шетелде 144,152 доллар жинап, жалпы әлемдік табысы 14,615,099 долларға жетті. 30 миллион долларлық бюджетке ие фильм кассалық сәтсіздікке ұшырады.
The film opened theatrically on February 20, 2004, in 2,868 venues, earning $6,775,132 and ranking fourth in the domestic box office. The film ended its run twelve weeks later on May 13, 2004, having grossed $14,470,947 domestically and $144,152 overseas, for a worldwide total of $14,615,099. Based on a $30 million budget, the film was a box office bomb.
Сыни жауап
Welcome to Mooseport сыншылардан жалпы алғанда жағымсыз пікірлер алды. Rotten Tomatoes сайтында фильмге 144 сыншының бағасы бойынша 13% көрсеткіш тіркелді, орташа бағасы 4,2/10 болды. Сайттың консенсусы: "Талантты актерлер құрамын ысырап еткен, көңіл көтермейтін комедия". Metacritic сайтында фильм 36 рецензия негізінде 100 балдық шкала бойынша 33 балл алды, бұл "жалпы жағымсыз пікірлерді" көрсетеді. ReelViews-тің Джеймс Берардинелли фильмге төрт жұлдыздың жартысын берді, "Welcome to Mooseport" фильмінің сатирикалық қыры өткір емес, сценарийі тым ұзақ және қызығушылық тудырмайды, комедиясы әлсіз және беймәлім, ал актерлер телесериалда ойнағандай көрінеді. "Welcome to Mooseport" фильмінен ұнатуға көп нәрсе жоқ, ал қазіргі саяси ахуалды ескерсек, екі сағат бойы CSPAN көру көбірек ләззат сыйлар". Seattle Post Intelligencer газетінің Уильям Арнольд Хакманның "ерекше, тартымды, комикалық өнерін" жоғары бағалады, ол карикатураға айналмағандығын айтты, бірақ "жазу деңгейі Хакманның өнеріне сай емес, ал оның айналасындағы фильм ( ) жиі жасырын жалаңаштық пен жыныстық қатынаста жүрген итті көрсететін көріністермен әзілге тырысады". Сонымен қатар, Арнольд Рей Романоның "Джимми Стюарт немесе Том Хэнкс сияқты рөлді орындай алатын қабілеті жоқ" деп санайды. Оның қарсыласы одан басым болуы керек, бірақ Хакман оны оңай жеңіп, құсып тастайды, сондықтан фильм тепе-теңдіксіз болып көрінеді". Chicago Sun Times газетінің Роджер Эберт фильмге төрт жұлдыздың үшеуін берді, былай деп жазды: "Фильмнің сәттілігі актерлердің тартымдылығына байланысты. Хакман трейлердің тіркегіштегі металлдан да сүйкімділік таба алады. Романо - адал, жақсы ниетті, шыншыл, іштен шығатын сүйкімділікке ие адам. Олар осы фильмде жақсы жұмыс істейді, ал Тирни оқиғаның қалай аяқталарын білмейтін кейіпкерді керемет ойнайды, ал актерлер мен көрермендердің барлығы оның соңы қандай болатынын біледі".
Welcome to Mooseport received generally negative reviews from critics. On review aggregator website Rotten Tomatoes, the film received a 13% score, based on 144 critics, with an average rating of 4.2/10. The site's consensus states: "A bland comedy that squanders a talented cast." On Metacritic, the film holds a 33 out of 100 rating, based on 36 reviews, indicating "generally unfavorable reviews". James Berardinelli of ReelViews gave the film one and a half stars out of four, saying that "Welcome to Mooseport'''s satirical edge is dull and pitted, the screenplay is overlong and uninteresting, the comedy is soft and shapeless, and the actors perform like they're on a sitcom. There's not a whole lot to like about Welcome to Mooseport, and, considering how lively real politics can be these days, you're likely to get more entertainment from watching two hours of CSPAN." William Arnold of the Seattle Post Intelligencer complimented Hackman's "detailed, delightful, comic performance that never quite disintegrates into caricature", but wrote that "the quality of the writing is nowhere near the standard of Hackman's performance, and the movie around him ( ) too often substitutes sight gags involving geriatric nudity and fornicating canines for wit." In addition, Arnold felt that Ray Romano "just doesn't have the stuff to bring off a role that requires a Jimmy Stewart or Tom Hanks. He's supposed to be overshadowed by his nemesis, of course, but Hackman chews him up and spits him out so effectively that the movie is glaringly lopsided." Roger Ebert of the Chicago Sun Times'' awarded the film three out of four stars, writing: "Whether the movie works or not depends on the charm of the actors. Hackman could charm the chrome off a trailer hitch. Romano is more of the earnest, aw shucks, sincere, well meaning kind of guy whose charm is inner and only peeks out occasionally. They work well together here, and Tierney does a heroic job of playing a character who doesn't know how the story will end, when everybody else, in the cast and in the audience, has an excellent idea."