Оңтүстік Австралиядағы Іэн Хамфри трагедиясы бойынша комиссия. Е. МакГидің сот процесі мен айыпталуына қатысты мән-жайлар зерттелді. 2005 жылғы тергеу нәтижесі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Оңтүстік Австралия корольдік комиссиясы
South Australian royal commission
Капунда жолы бойынша корольдік комиссия 2005 жылы Оңтүстік Австралия үкіметімен Иан Хамфридің қаза тауып, қылмыс жасаған күдіктінің қашып кеткен жағдайын және Юджин МакГидің сотталуы мен айыпталуына қатысты мән-жайларды зерттеу үшін құрылды. Корольдік комиссар Грег Джеймс КВ болды. Комиссияның алғашқы отырысы 2005 жылдың 12 мамырында өтті, ал есеп 2005 жылдың 15 шілдесінде ұсынылды.
The Kapunda Road Royal Commission was a royal commission created by the Government of South Australia in 2005 to inquire into the circumstances surrounding the hit and run death of Ian Humphrey and the circumstances around the trial and conviction of Eugene McGee. The Royal Commissioner was Greg James QC. The first hearing of the commission was on 12 May 2005 and the report was delivered on 15 July 2005.
Өмірбаян
Иан Хамфри Аделаиданың солтүстігіндегі Капунда жолымен велосипедпен келе жатқанда, 2003 жылғы 30 қарашада сағат 17:05-те Аделаида адвокаты және бұрынғы полиция прокуроры Юджин МакГи оны қағып кетті. МакГи тоқтаған жоқ және көмек көрсетпеді.
Ian Humphrey was riding a bicycle on Kapunda Road, north of Adelaide, when he was struck by driver Eugene McGee, an Adelaide barrister and former police prosecutor, at 5:05pm on 30 November 2003. McGee did not stop or render assistance.
Сот
Бастапқыда Бас прокуратура директорының кеңсесі МакГиді соттауға ниетті прокурор таба алмады, себебі ол заңгерлер қауымдастығында өте танымал болды және іс сотқа жетпей қалуы мүмкін деген қауіп болды. Ақырында, 2005 жылдың мамыр айында іс сотқа жетті, онда МакГи қауіпті жүргізу салдарынан адам өліміне себепкер болды деген айыптан ақталды, бірақ абайсыздықпен жүргізу және жол апатынан кейін тоқтап, көмек көрсетпеу сияқты жеңіл қылмыстар бойынша кінәлі деп танылды. Бұл МакГидің апаттан кейін посттравматикалық стресс бұзылысының белгілерін көрсеткен психиатриялық сараптамаға байланысты болды. Аделаида университетінің профессоры Сэнди МакФарлейн ПТСР-дің МакГидің бұрынғы полиция қызметіндегі және Сноутаун істерінде қылмыскерлердің бірінің адвокаты ретіндегі дәлелдермен жұмыс істеу кезіндегі "қорқынышты оқиғаларға" байланысты екенін мәлімдеді. Сидней университетінің Крис Теннант және тағы бір "өте жоғары дәрежелі" психиатрия профессорынан психиатриялық сараптаманы қайта қарау сұралып, екеуі де сараптаманың сенімді емес екеніне келісті. Теннант: "Мен бұрын ешқашан осылай жеке өзімді ашуланған емеспін, меніңше бұл, қарапайым тілмен айтқанда, сотқа қарсы келу, сот жүйесінің қорлауы" деді. Сот отырысы 2005 жылдың 1 шілдесінде аяқталды, ал қорытынды есеп 15 шілдеде ұсынылды.
Initially, the Office of the Director of Public Prosecutions was unable to find a prosecutor willing to prosecute McGee as he was very well known in the legal community and there were fears the case would never go to trial. The case eventually went to trial in May 2005 where McGee was acquitted of causing death by dangerous driving, but convicted of the lesser offences of driving without due care and failure to stop and render assistance following an accident. This was due to psychiatric evidence of McGee exhibiting Posttraumatic stress disorder symptoms following the accident. Sandy McFarlane from the University of Adelaide stated the PTSD was due to "horrific experiences" during McGee's former career as a police officer and in dealing with the evidence in the Snowtown trials as a solicitor for one of the murderers. Chris Tennant of Sydney University and another "very senior" professor of psychiatry were asked to review the psychiatric evidence and both concluded the evidence was not credible. Tennant stated; "I’ve never been more personally outraged about what I personally see as being a, in the common lingo, a mistrial, a travesty of the justice system." Proceedings concluded on 1 July 2005 with the final report submitted on 15 July.
Ұсыныстар
Полиция қызметкерлерін қайта даярлау. Сарапшылардың дәлелдемелерін сотқа дейінгі кеңінен ашу. Тәуелсіз сарапшыларды тағайындауға соттарға рұқсат берілді. Заңға өзгеріс енгізіліп, полицияға іздеу кезінде үй-жайларға күшпен кіруге мүмкіндік берілсін. Қауіпті жүргізу салдарынан туған өлім үшін жаза өлшемі адам өлтірумен теңестірілсін. Апат орнынан қашуға қатысты жазаларды күшейту. Қандағы алкоголь деңгейін жасыру әрекеті қылмыс деп есептелсін. Комиссар Джеймс тиісті агенттіктер мен министрлерге бағытталған ұсыныстарды қамтитын екінші құпия (жабық) есепті де дайындады. Осы есептегі ұсыныстар қосымша айыптамалар тағайындалуына әкелді. 2006 жылдың 10 наурызында қорғау іс жүргізуді тоқтату туралы өтініш білдірді, ал іс 9 қарашаға шегерілді. Бірнеше тоқтатудан кейін қорғау 2007 жылдың 17 шілдесінде тұрақты тоқтатуды сұрады, өйткені жариялылықтың салдарынан бауырлардың әділ сот отырысын алу мүмкіндігі болмайды деп мәлімдеді. 2008 жылдың 14 ақпанында тоқтату туралы өтініш қабылданбады, бірақ олардың адвокаты осы күнге дейін "бос" болғандықтан 2010 жылдың 2 ақпанына дейін сотқа қатыса алмады. 2 ақпанда 1972 жылы Ұлыбритания Лордтар палатасында қарастырылған иммиграциялық іске сілтеме жасай отырып, іс тағы 17 наурызға шегерілді. Лордтар палатасы кездесуге қатыспағаннан кейін, иммиграциялық департаменттің тиісті тапсырмасы болмағандықтан үнді иммигрантының өзін-өзі тапсыруға заңдық міндеттемесі жоқ екенін анықтады, бұл МакГидің адвокаты МакГи ісіне «толыққанды сәйкес келеді» деп мәлімдеді. 17 наурызда, бір минуттан кем уақытқа созылған сот отырысында аудандық сот судьясы Питер Херриман МакГилдерді құдалық айыбынан босатты, себебі «Евгенийге немесе олардың екеуіне де полицияға көмектесуге заңдық міндеттеме болған жоқ».
Retraining of police. More extensive pretrial disclosure of expert evidence. Courts permitted to appoint independent experts. The law be changed to allow police to be able to forcibly enter premises for searches. The penalty for death by dangerous driving to be increased to the same level as manslaughter. Increased penalties for fleeing an accident. Attempting to disguise blood alcohol levels should be an offence. Commissioner James also produced a second closed (secret) report of recommendations for relevant agencies and ministers. It was the recommendations of this report that led to further charges being laid. On 10 March 2006 the defense asked for a stay of proceedings and the case was adjourned to 9 November, after several further stays the defense asked for a permanent stay on 17 July 2007 arguing that the publicity would mean the brothers would be unable to gain a fair trial. The stay application was rejected on 14 February 2008, however, they could not stand trial until 2 February 2010 because their lawyer would be "unavailable" until that date. On 2 February, citing as a precedent an immigration case before the British House of Lords in 1972, the case was again delayed until 17 March. The House of Lords had found that after failing to attend a meeting there was no statutory obligation for an Indian immigrant to turn himself in as he had not been directed to do so by the immigration department, which McGee's lawyer claimed was "directly analogous" to the case of McGee. On 17 March, at a hearing that lasted less than a minute, District Court Judge Peter Herriman acquitted the McGees of the conspiracy charges finding that "There was no legal obligation then falling upon Eugene to surrender himself or upon either of them to assist police."
Салдары
МакГи әлі де Заңгерлер қоғамында заңгер ретінде тіркелген. Оның практикасын жарнамалайтын веб-сайттар МакГиді мас күйде көлік жүргізу, кінәлі жүргізу және қауіпті жүргізу қылмыстары бойынша қорғаушы ретінде көрсетеді, бұл қоғамда наразылық тудырды. Хамфридің жесірі Ди Гилкрист: "Ол шын мәнінде осы оқиғадан және оның салдарынан пайда табады. Мұндай қарапайым жағдайдың қылмыстық сот жүйесінде манипуляцияланып, МакГидің моральдық және этикалық жауапкершілігінен босатылуы – өкінішті жағдай" деді. Ди Гилкрист кейіннен заң кеңесіне МакГидің әрекеттерінің [оқиғадан кейін] кәсіби бұзушылыққа жататыны туралы шағым түсірді. 2011 жылдың сәуірінде Заңгерлердің мінез-құлқы жөніндегі кеңестің отырысында МакГи "нашар мінез-құлық" көрсеткеніне кінәлі емес деп танылды және оның практикасын жалғастыруға рұқсат берілді. Кеңес МакГидің жарақаттан кейінгі стресс синдромынан зардап шеккенін мойындады және оның әрекеттерін апаттың алғашқы секундтарында ғана қарастыра алатынын, отбасына, заң кеңесшісіне телефон соққандарын немесе полициядан қашқан әрекеттерін қарастырмайтынын шешті. 2011 жылдың 8 желтоқсанында Бас прокурор Джон Рау Корольдік заң кеңесінің кеңесінен кейін, Кеңестің шешімін күшін жою мүмкін емес деп танылғаннан кейін МакГи ісін жапты. Оппозициялық сот өкілі Стивен Уэйд Раудың МакГиге заңгерлік практикадан тыйым салу туралы Кеңестің шешімін жоққа шығара алатынын айтты және оған Корольдік заң кеңесінің кеңесін жариялауға шақырды. Сенатор Ксенофон бұқаралық ақпарат құралдарына: "Бізге кеңес көрсетіңіздер, әйтпесе оның пікірі мен әрекетсіздігіне сену қиын. Бас прокурор МакГи ісіндегі әділдікке деген адалдығын көрсетуі үшін заң кеңесін жариялауы керек" деді. 2012 жылдың 6 ақпанында МакГи 2003 жылғы қашқан-соққан оқиғасы туралы АВС телеарнасының "Австралиялық оқиға" бағдарламасындағы екі бөлімдік арнайы бағдарламада ұлттық теледидарда кешірім сұрады. Хамфри отбасы әділетсіздікке ұшырағанын және МакГи оларға жеке кешірім сұрамағанын мәлімдеді. МакГи бұрынғы жылдары адвокаты арқылы кешірім сұрағанын, бірақ оны қабылдамағанын және отбасының жеке өміріне құрмет көрсету үшін қайталамағанын айтты. МакГи: "Осы мүмкіндікті пайдаланып, отбасына көңіл айтамын. Осы оқиға үшін кешірім сұраймын және апатқа реакциям үшін өте өкінемін" деді. Бас прокурордың Кеңестің шешімін жоққа шығармайтынына негізделген заң кеңесін жариялаудан бас тартқаннан кейін, 2012 жылдың 18 ақпанында сенатор Ксенофон халыққа депутаттарымен байланысып, Бас прокурор Раудан шаралар қабылдауды талап етуге шақырды. 2013 жылдың қазан айында Оңтүстік Австралия Парламенті 1981 жылғы "Заңгерлер туралы" заңға өзгертулер енгізіп, "қанағаттандырмас мінез-құлық" және "кәсіби емес мінез-құлық" санаттарын "қанағаттандырмас кәсіби мінез-құлық" және "кәсіби бұзушылық" санаттарымен алмастырды. Осы өзгертулер МакГиді кінәлі емес деп тапқан Заңгерлердің мінез-құлқы жөніндегі кеңестің отырысының қайталануын болдырмау мақсатында жасалды.
McGee is still listed with the Law Society as a practising solicitor. Websites advertising his practice list McGee as a defence lawyer for charges of drink driving, culpable driving and dangerous driving offences, which has caused anger in the community. Humphrey's widow Di Gilcrist stated, "He is actually profiting from the experience and the stigma that the case has afforded him It is a sad reflection of the criminal justice system that something so black and white could be manipulated to absolve McGee of his lack of moral and ethical responsibility" Di Gilcrist subsequently complained to the legal board that McGee's actions [following the hit run] amounted to professional misconduct. In April 2011, a hearing before the Legal Practitioners Conduct Board found McGee was not guilty of "infamous conduct" and ruled he could continue to practise. The Conduct Board accepted that McGee was suffering from post traumatic stress disorder and ruled that it could only consider his actions in the first few seconds after the crash and could not consider his telephone calls to family, his legal adviser or his actions to avoid police. On 8 December 2011 Attorney General John Rau closed the McGee case after Crown legal advice suggested the Conduct Board's decision could not be challenged. Opposition justice spokesman Stephen Wade said Rau could overturn the Board's ruling not to ban Mr McGee from practising and challenged him to release the Crown's legal advice. Senator Xenophon told the media; "Show us the advice, otherwise his opinion and his decision not to act lacks credibility Only by releasing the legal advice will the Attorney General show he has a genuine commitment to justice in the McGee case". On 6 February 2012, McGee apologised on national television for the 2003 hit and run when he appeared in a two part television special on the case on ABC's Australian Story. Humphrey's family claimed they had been denied justice and that McGee had never apologised to them face to face. McGee replied that an apology had been offered through his solicitor years before which had been rejected and it had not been repeated out of respect for the family's privacy. McGee stated: "Can I take this opportunity to extend my sympathy to the family for their loss. I'm sorry for what occurred and to apologise to them for my reaction to the accident." Following the Attorney General's refusal to release the legal advice supporting his decision not to overturn the Board's ruling, on 18 February 2012, Senator Xenophon made a plea for the public to contact their MPs demanding that Attorney General Rau take action. In October 2013, the South Australian Parliament amended the Legal Practitioners Act 1981 (SA) to replace the existing categories of "unsatisfactory conduct" and "unprofessional conduct", with the categories of "unsatisfactory professional conduct" and "professional misconduct". The changes to the definitions were designed to prevent a repeat of the Legal Practitioners Conduct Board's hearing that found McGee not guilty.