Введение

Южно-Австралийская королевская комиссия

Королевская комиссия по делу Капунда Роуд была создана правительством Южной Австралии в 2005 году для расследования обстоятельств гибели Йена Хамфри в результате наезда и отъезда с места происшествия, а также обстоятельств судебного разбирательства и осуждения Юджина МакГи. Королевским комиссаром был Грег Джеймс QC. Первое заседание комиссии состоялось 12 мая 2005 года, а отчет был опубликован 15 июля 2005 года.

Предыстория

Ян Хамфри ехал на велосипеде по Капунда Роуд, к северу от Аделаиды, когда его сбил водитель Юджин МакГи, адвокат и бывший прокурор полиции из Аделаиды, в 17:05 30 ноября 2003 года. МакГи не остановился и не предоставил помощи.

Судебный процесс

Первоначально Управлению директора прокуратуры не удалось найти прокурора, готового возбудить дело против МакГи, поскольку он был очень известен в юридическом сообществе, и существовали опасения, что дело никогда не дойдет до суда. В конечном итоге дело дошло до суда в мае 2005 года, где МакГи был оправдан в обвинении в причинении смерти по неосторожности, но признан виновным в менее тяжких преступлениях – вождении без должной осмотрительности и не оказании помощи после ДТП. Это было обусловлено психиатрическими заключениями о том, что у МакГи после аварии проявлялись симптомы посттравматического стрессового расстройства. Сэнди Макфарлейн из Университета Аделаиды заявила, что ПТСР было вызвано "ужасающими переживаниями" во время предыдущей карьеры МакГи в качестве полицейского и при работе с доказательствами на процессах в Сноутауне в качестве адвоката одного из убийц. Криса Теннанта из Сиднейского университета и еще одного "очень опытного" профессора психиатрии попросили изучить психиатрические заключения, и оба пришли к выводу, что эти заключения не являются достоверными. Теннант заявил: "Я никогда не был настолько возмущен тем, что я лично считаю, в просторечии, судебной ошибкой, издевательством над системой правосудия". Производство было завершено 1 июля 2005 года, а окончательный отчет был представлен 15 июля.

Рекомендации

Переподготовка полиции. Более широкое раскрытие экспертных доказательств в ходе досудебного производства. Судам будет разрешено назначать независимых экспертов. Закон должен быть изменен, чтобы предоставить полиции право принудительно входить в помещения для проведения обысков. Наказание за смерть по неосторожности будет увеличено до уровня наказания за убийство без предумысла. Увеличение штрафов за оставление места ДТП. Попытка скрыть содержание алкоголя в крови должна рассматриваться как правонарушение. Комиссар Джеймс также подготовил второй закрытый (секретный) доклад с рекомендациями для соответствующих ведомств и министров. Именно рекомендации этого доклада привели к предъявлению дополнительных обвинений. 10 марта 2006 года защита ходатайствовала о приостановлении судебного разбирательства, и дело было отложено на 9 ноября. После нескольких последующих приостановок, 17 июля 2007 года защита запросила о постоянном приостановлении дела, утверждая, что широкая огласка не позволит братьям получить справедливое судебное разбирательство. Заявление о приостановлении было отклонено 14 февраля 2008 года, однако братья не смогли предстать перед судом до 2 февраля 2010 года, поскольку их адвокат был "недоступен" до этой даты. 2 февраля, ссылаясь на прецедент в иммиграционном деле, рассмотренном Палатой лордов Великобритании в 1972 году, дело было вновь отложено до 17 марта. Палата лордов установила, что после неявки на заседание у индийского иммигранта не было законного обязательства сдаться властям, поскольку иммиграционная служба не давала ему такого указания, что, по мнению адвоката МакГи, было "прямо сопоставимо" с делом МакГи. 17 марта, на слушании, длившемся менее минуты, судья окружного суда Питер Херриман оправдал МакГи по обвинению в сговоре, установив, что "не было никаких юридических обязательств, возлагавших на Юджина обязанность сдаться или на кого-либо из них – оказать содействие полиции".

Последствия

МакГи по-прежнему числится в реестре Юридического общества как практикующий адвокат. На веб-сайтах, рекламирующих его услуги, МакГи указан как адвокат по защите в делах о вождении в нетрезвом виде, вождении, повлекшем причинение вреда, и опасном вождении, что вызвало возмущение общественности. Вдова Хамфри, Ди Гилкрист, заявила: «Он фактически извлекает прибыль из этого опыта и стигмы, которые ему принесло это дело. Это печальное отражение системы уголовного правосудия, когда что-то столь очевидное может быть искажено, чтобы освободить МакГи от моральной и этической ответственности». Ди Гилкрист впоследствии подала жалобу в юридическую коллегию, заявив, что действия МакГи [после наезда и отъезда с места происшествия] являются профессиональным проступком. В апреле 2011 года слушание в Коллегии по вопросам поведения юристов признало МакГи невиновным в «вопиющем поведении» и разрешило ему продолжать практику. Коллегия признала, что МакГи страдает от посттравматического стрессового расстройства, и постановила, что может учитывать только его действия в первые несколько секунд после аварии, исключая его телефонные звонки семье, юридическому консультанту и действия, направленные на уклонение от полиции. 8 декабря 2011 года генеральный прокурор Джон Рау закрыл дело МакГи после того, как юридическая консультация прокуратуры показала, что решение Коллегии не может быть оспорено. Представитель оппозиции Стивен Уэйд заявил, что Рау мог отменить решение Коллегии о неприменении к мистеру МакГи запрета на практику и призвал его опубликовать юридическую консультацию прокуратуры. Сенатор Ксенофонт заявил прессе: «Предоставьте нам эту консультацию, иначе его мнению и решению бездействовать не будет доверия. Только публикация юридической консультации покажет, что генеральный прокурор искренне стремится к справедливости в деле МакГи». 6 февраля 2012 года МакГи принес извинения на национальном телевидении за наезд и отъезд с места происшествия в 2003 году, появившись в двухсерийном телевизионном специальном выпуске об этом деле на канале ABC Australian Story. Семья Хамфри заявила, что им было отказано в правосудии и что МакГи никогда не приносил им личных извинений. МакГи ответил, что извинения были предложены через его адвоката много лет назад, но были отклонены, и не были повторены из уважения к частной жизни семьи. МакГи заявил: «Позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить соболезнования семье в связи с их утратой. Я сожалею о случившемся и приношу извинения за свою реакцию на аварию». После отказа генерального прокурора опубликовать юридическую консультацию, обосновывающую его решение не отменять решение Коллегии, 18 февраля 2012 года сенатор Ксенофонт призвал общественность связаться со своими депутатами и потребовать от генерального прокурора Рау принять меры. В октябре 2013 года парламент Южной Австралии внес поправки в Закон о юридической практике 1981 года (SA), заменив существующие категории «неудовлетворительное поведение» и «непрофессиональное поведение» категориями «неудовлетворительное профессиональное поведение» и «профессиональный проступок». Изменения в определениях были направлены на предотвращение повторения слушания Коллегии по вопросам поведения юристов, на котором МакГи был признан невиновным.