Кіріспе
2002 жылғы «Электрондық үкімет туралы» заң (H. R. 2458/S. 803) – 2002 жылғы 17 желтоқсанда қабылданған АҚШ заңы, оның көптеген ережелері 2003 жылғы 17 сәуірде күшіне енді. Заңның мақсаты – электрондық мемлекеттік қызметтер мен процестерді басқаруды және дамытуды жақсарту, Басқару және Бюджет кеңсесінде Федералды бас ақпараттық офицерін тағайындау, сондай-ақ азаматтардың мемлекеттік ақпарат пен қызметтерге қолжетімділігін арттыру үшін интернет-технологияларды қолдануды қажет ететін шаралар жиынтығын құру. Заңның ІІІ тарауында FISMA (2002 жылғы Федералдық ақпараттық қауіпсіздікті басқару туралы заң), ал V тарауында CIPSEA (Конфиденциалдық ақпаратты қорғау және статистикалық тиімділік туралы заң) қарастырылған.
FISMA (the Federal Information Security Management Act of 2002) as Title III, and
CIPSEA (the Confidential Information Protection and Statistical Efficiency Act) as Title V.
Қаулылар
Федералды үкіметтің электрондық үкімет қызметтерін және процестерін дамыту мен ілгерілету жөніндегі күш-жігеріне тиімді басшылық ету үшін, Басқару және бюджет кеңсесінің құрамында жаңа Электрондық үкімет кеңсесінің әкімшісін тағайындау. Азаматтардың үкімет қызметтеріне қатысу мүмкіндіктерін арттыру мақсатында Интернет пен басқа да ақпараттық технологияларды пайдалануды қолдау. Электрондық үкімет қызметтерін ұсынуда ведомствоаралық ынтымақтастықты дамыту, егер бұл ынтымақтастық байланысты функцияларды біріктіру арқылы азаматтарға көрсетілетін қызмет сапасын жақсартатын болса, сондай-ақ, ішкі электрондық үкімет процестерін пайдалануда тиімділік пен нәтижелілікті арттыратын болса. Үкіметтің агенттіктердің міндеттерін орындау және бағдарламалардың нәтижелерін жетістікке жеткізу қабілетін арттыру. Азаматтарға бағытталған үкімет ақпараты мен қызметтерін ұсыну үшін мемлекеттік органдардың ішінде және арасында Интернет пен жаңа технологияларды қолдануды ілгерілету. Бизнес пен басқа да мемлекеттік ұйымдар үшін шығындар мен жүктемені азайту. Саясаткерлердің дұрыс шешімдер қабылдауын қамтамасыз ету. Жоғары сапалы үкімет ақпаратына және қызметтеріне көптеген арналар арқылы қолжетімділікті арттыру. Федералды үкіметтің ашықтығы мен жауапкершілігін қамтамасыз ету. Агенттіктердің жұмысын өзгерту үшін, қажет болған жағдайда, мемлекеттік және жеке сектор ұйымдарының ең жақсы тәжірибелерін пайдалану. Жеке құпиялылықты қорғау, ұлттық қауіпсіздік, деректерді сақтау, мүмкіндігі шектеулі адамдар үшін қолжетімділік және басқа да қатысты заңнамаларға сәйкес үкімет ақпаратына және қызметтеріне қолжетімділікті кеңейту.
PACER
205 (c) (1) бапқа сәйкес, федералды сот жүйесі электрондық түрде ұсынылған кез келген құжатты онлайн режимінде жариялауға міндетті. Сот жүйесіне қаржыландыру туралы 1992 жылғы Заңның 205 (e) бөлімі 303 (a) бөлімін мынадай редакцияда өзгертті: Сот конференциясы, тек қажетті мөлшерде, АҚШ Кодексінің 28-тарауының 1913, 1914, 1926, 1930 және 1932 баптарына сәйкес, автоматты деректерді өңдеу құралдары арқылы қолжетімді ақпаратқа қол жеткізу үшін соттардың осы баптар бойынша жинауы үшін ұсынылған ақыларды белгілей алады. 2016 жылдың сәуір айында үш коммерциялық емес ұйым – Әділет альянсы, Ұлттық ардагерлердің құқықтық қызметтер бағдарламасы және Ұлттық тұтынушылар құқығы орталығы АҚШ-тың Колумбия округінің аудандық сотында топтық сот процесін бастады. Олар сот жүйесінің PACER ақы құрылымы 205-ші бапты бұзады деп мәлімдеді, себебі ақылар жүйеге қызмет көрсетуге ғана емес, федералды соттардың басқа да шығындарын жабуға, соның ішінде сот залдарындағы дыбыс жүйесі мен қазылар алдындағы жазық экранды теледидарларға жұмсалып отырды. 2018 жылдың наурыз айында судья PACER ақыларын байланысты емес шығындарды жабу үшін пайдалануға болмайтынын шешті. 2019 жылдың қазанынан бастап бұл шешім Федералдық апелляциялық сотқа шағымдалып отыр.
The Judicial Conference may, only to the extent necessary, prescribe reasonable fees, pursuant to sections 1913, 1914, 1926, 1930, and 1932 of title 28, United States Code, for collection by the courts under those sections for access to information available through automatic data processing equipment. In April 2016, three non profit organizations—the Alliance for Justice, the National Veterans Legal Services Program and the National Consumer Law Center—filed a class action lawsuit in the U. S. District Court for the District of Columbia, alleging that the judiciary's PACER fee structure violates Section 205(e) in that the fees were not only being used to maintain the system itself, but were being diverted to cover other costs of the federal courts, including courtroom audio systems and flat screen televisions for jury use. In March 2018, the judge ruled that the PACER fees were impermissibly used to cover unrelated costs. as of October 2019, that holding is under appeal to the Court of Appeals for the Federal Circuit.