Введение
Закон об электронном правительстве 2002 года (E Government Act of 2002, H. R. 2458/S. 803) — это закон Соединенных Штатов, принятый 17 декабря 2002 года, с датой вступления в силу большинства положений 17 апреля 2003 года. Его заявленная цель — совершенствование управления и продвижение электронных государственных услуг и процессов посредством учреждения должности федерального главного информационного директора в Управлении по бюджету и управлению и разработки комплекса мер, требующих использования интернет-технологий для улучшения доступа граждан к правительственной информации и услугам, а также в других целях. Закон включает в себя FISMA (Федеральный закон об управлении информационной безопасностью 2002 года) в качестве Раздела III и CIPSEA (Закон о защите конфиденциальной информации и статистической эффективности) в качестве Раздела V.
FISMA (the Federal Information Security Management Act of 2002) as Title III, and
CIPSEA (the Confidential Information Protection and Statistical Efficiency Act) as Title V.
Положения
Обеспечить эффективное руководство усилиями федерального правительства по разработке и продвижению электронных государственных услуг и процессов путем назначения администратора нового Управления по электронному правительству в составе Управления по управлению и бюджету. Содействовать использованию Интернета и других информационных технологий для расширения возможностей участия граждан в деятельности правительства. Содействовать межведомственному сотрудничеству при предоставлении электронных государственных услуг, если такое сотрудничество позволит улучшить обслуживание граждан за счет интеграции связанных функций, а также при использовании внутренних электронных государственных процессов, если такое сотрудничество повысит эффективность и результативность этих процессов. Улучшить способность правительства достигать целей агентств и показателей эффективности программ. Содействовать использованию Интернета и новых технологий внутри и между государственными учреждениями для предоставления информации и услуг, ориентированных на граждан. Снизить затраты и административную нагрузку на предприятия и другие государственные организации. Содействовать принятию обоснованных решений лицами, определяющими политику. Обеспечить доступ к высококачественной государственной информации и услугам по различным каналам. Повысить прозрачность и подотчетность федерального правительства. Трансформировать деятельность агентств, используя, где это уместно, лучшие практики организаций государственного и частного секторов. Обеспечить расширенный доступ к правительственной информации и услугам в соответствии с законодательством о защите персональных данных, национальной безопасности, хранении записей, доступности для людей с ограниченными возможностями и другими соответствующими законами.
ПАКЕР
Раздел 205(c)(1) требует от федеральной судебной власти обеспечивать публичный онлайн-доступ к любому документу, поданному в электронном виде. Раздел 205(e) внес изменения в раздел 303(a) Закона о судебных ассигнованиях 1992 года, который теперь гласит:
Судебная конференция может, только в той мере, в которой это необходимо, устанавливать разумные сборы в соответствии с разделами 1913, 1914, 1926, 1930 и 1932 титула 28 Кодекса США для взыскания судами в соответствии с этими разделами за доступ к информации, доступной посредством автоматизированного оборудования для обработки данных. В апреле 2016 года три некоммерческие организации – Альянс за справедливость, Национальная программа юридической помощи ветеранам и Национальный центр защиты прав потребителей – подали коллективный иск в Окружной суд США по округу Колумбия, утверждая, что структура сборов PACER, установленная судебной властью, нарушает раздел 205(e), поскольку сборы использовались не только для поддержания самой системы, но и перенаправлялись на покрытие других расходов федеральных судов, включая аудиосистемы для залов суда и телевизоры с плоским экраном для использования присяжными. В марте 2018 года судья постановил, что сборы PACER неправомерно использовались для покрытия расходов, не связанных с системой. По состоянию на октябрь 2019 года это решение обжалуется в Апелляционном суде федерального округа.
The Judicial Conference may, only to the extent necessary, prescribe reasonable fees, pursuant to sections 1913, 1914, 1926, 1930, and 1932 of title 28, United States Code, for collection by the courts under those sections for access to information available through automatic data processing equipment. In April 2016, three non profit organizations—the Alliance for Justice, the National Veterans Legal Services Program and the National Consumer Law Center—filed a class action lawsuit in the U. S. District Court for the District of Columbia, alleging that the judiciary's PACER fee structure violates Section 205(e) in that the fees were not only being used to maintain the system itself, but were being diverted to cover other costs of the federal courts, including courtroom audio systems and flat screen televisions for jury use. In March 2018, the judge ruled that the PACER fees were impermissibly used to cover unrelated costs. as of October 2019, that holding is under appeal to the Court of Appeals for the Federal Circuit.