Кіріспе
1977 жылы Роберт Уайз түсірген фильм. «Нью-Йорк Таймс» газетінен Винсент Кэнби: «Фильмнің жаны – «Экзорцист» фильмінің бірден қайта өңделген нұсқасы» деп жазды. «Чикаго Трибьюн» газетінің редакторы Джин Сискел фильмге төрт жұлдыздың үшеуін берді және алғашқы сағатты «керемет» деп атады, бірақ екінші жартысын «қатты нашар» деді. «Сурет, қарсы тергеуге және гипнозға түскен куәгерге толы, ақымақ заңдық мелодрамаға айналғанда бөлшектенеді». «Лос-Анджелес Таймс» газетінен Чарльз Чамплин «керемет актерлік шеберлігін» мақтады, бірақ «Бір жағынан, «Одри Роуз» құпияны жоққа шығарып, реинкарнацияның нақтылығын жариялауда тым шарықтап кеткен болуы мүмкін. Осы тәсіл «Қазір қарама» сияқты стильдік тәжірибелердің кейбір қорқыныштылығын жоққа шығарады, ал тура мағынасы осы сапарға дайын тұрғандарды ыңғайсыз жағдайға түсіреді». «Newsweek» журналында Джанет Маслин «Одри Роуз» ақыл-парасаттың белгісін ғана емес, жақсы қорқынышты фильмге қажетті жылдамдықты да жоғалтты деп жазды; ал «Saturday Review» журналында Джудит Крист фильм «қызықты триллер ретінде басталады, бірақ 20 минуттан кейін реинкарнация туралы ұсақ лекцияларға толып, оқиғаның кез келген драмалық әлеуетін жояды» деп жазды. Рекс Рид фильм ««Экзорцист» және оның ұрпақтары көптеген адамдарды мүгедек қалдырып, жанға қиын тигеннен кейін, халықтың қалған бөлігінің де тынысын алуын тоқтатар еді. Актерлер материалдан қорқып қалғандай көрінеді. Энтони Хопкинс оған көз жұмып ойнайды, Джон Бек оған мүлдем мән бермейді, ал Марша Мейсон жылап, қайғымен толған күйде телефонның әр дыбысынан есікке шабуыл жасап келетін адамды күтетіндей көрінеді. Роберт Уайздың режиссерлігі бар аздаған күмәнді жағдайды күлкіге айналдырады, шындыққа немесе қорқынышқа емес». «Торонто Стар» газетінің редакторы Клайд Гилмор бұл режиссураны «әдеттегіден баяу» деп сипаттады, бірақ ол «реинкарнацияға қызығушылық танытатын көптеген клиенттерді тартуы мүмкін» деді. «Монреаль жұлдызы» газетінің редакторы Мартин Малина «Demon Seed» және «Rabid» сияқты фильмдермен бірге қарағанда, «Де Фелиттаның өзінің бестселлерлік романынан жасаған сценарийі мүлдем нашар, ал фильмнің актерлері осы арзан материалды одан да нашар етеді» деді. «The Monthly Film Bulletin» журналына жазған Ричард Комбс: «Фильм [ ] батетикалық ақымақтыққа ұшырағанға дейін [ ] драмалық логика мен бейнелі мазмұнды көрсетеді, бұл оны кем дегенде «Розмаридің баласы» сияқты қызықты етеді және демонология жанрындағы жақын алдыңғы фильмдердің арнайы эффекттерінен жоғары тұрады». «Cinefantastique» журналы үшін Пол Петлевски өзінің бағалауында: ««Одри Роуз» құрметті фильм болса да, ол ерекше есте қаларлық немесе маңызды емес [ ] Оның қызығушылығы ішінара тарихи [Вал] Льютонмен байланысты, ал ішінара эстетикалық – талантты режиссердің өзінің ақымақ материалдарын асырып көрсетуге тырысуынан туындайтын ләззат». «Ванкувер Сан» газетінің редакторы Лес Ведман: «жанның өлмейтініне және оның әр түрлі денеде өмір сүруге ерікті екеніне сенетіндер «Одри Роуз» арқылы өз сенімдерін дәлелдей алады. Фильмде ұсынылған көптеген дәлелдерге қарамастан, күмәнданушылар осы бірінші рет жеңіске жетуді тілесе керек, олар бұдан кейін де сенбеуі мүмкін». Сиднейдегі (Австралия) «Sun Herald» газетінің редакторы Ромола Костантино: «осы сияқты фильм үшін, «Экзорцист» немесе «Кэрри» фильмдерінен гөрі, оның қорқынышты жағдайы әлдеқайда жоғары».
Vincent Canby of The New York Times wrote: "The soul of the movie is that of The Exorcist instantly recycled." Gene Siskel of the Chicago Tribune gave the film three stars out of four and called the first hour "excellent" but the second half "pretty bad The picture falls apart as it turns into a dumb legal melodrama replete with cross examination and a hypnotized key witness." Charles Champlin of the Los Angeles Times praised the "first rate acting" but added "In a way, 'Audrey Rose' may go too far in denying the mystery and proclaiming the certainty of reincarnation. The handling denies the story of some of the spookiness of an exercise in style like Don't Look Now, and the literalness has a way of putting off those who might be willing to go along for the ride." For Newsweek, Janet Maslin wrote that Audrey Rose lacked "not only any sign of intelligence, but also that other prerequisite of a good horror movie fast pacing"; and Judith Crist in the Saturday Review wrote that the film "starts out as a titillating little thriller, but after 20 minutes, it bogs down in a series of minilectures on reincarnation that wipe out whatever dramatic potential the story might have had." Rex Reed wrote that the film "will finish off whatever segment of the populace is still breathing after The Exorcist and its progeny left most people maimed and kicking The actors appear to be mortified by the material. Anthony Hopkins fakes his way through it, John Beck ignores it completely, and Marsha Mason weeps and thrashes her way through it with so much tragic suffering she seems to be expecting a hatchet murderer to crash through the window at every jingle of the telephone. Robert Wise's direction milks what little suspense there is for laughs instead of either reality or terror." Clyde Gilmour of the Toronto Star described the direction as "untypically sluggish in style" but said that it "may attract a lot of customers who are zealously interested in reincarnation." Martin Malina, who reviewed the film alongside similar films Demon Seed and Rabid in the same column of the Montreal Star, said that "the screenplay that De Felitta has fashioned from his own bestselling potboiler is thoroughly inept and the film's cast makes the worst of this trashy material". More mixed was Richard Combs writing for The Monthly Film Bulletin: "Before the film collapses into [ ] bathetic nonsense [ ] it displays a dramatic rationale and figurative substance that makes it at least as diverting as Rosemary's Baby, and a cut above the special effects hocus pocus of its nearer predecessors in the demonology genre." Paul Petlewski for Cinefantastique was measured in his assessment: "Although Audrey Rose is an honourable film, it isn't particularly memorable or even an important one [ ] Its interest is partly historical the [Val] Lewton connection and partly aesthetic the pleasure derived from watching a talented director attempt to transcend his silly material." Les Wedman of The Vancouver Sun wrote that "those convinced of the immortality of the soul and its freedom to live on in different bodies will find their beliefs substantiated through Audrey Rose. The scoffers will, despite overwhelming dramatic evidence presented in the movie, come away unconverted, perhaps wishing they could have been won over by this first rate try." Romola Costantino of the Sun Herald in Sydney, Australia, wrote that "for a movie of this kind, the queasy suspense is on a far superior level to either The Exorcist or Carrie."
Үй медиасы
MGM Home Entertainment фильмді 2001 жылғы 28 тамызда DVD форматында жарыққа шығарды. 2014 жылғы қазан айында Twilight Time 3000 данамен шектелген Blu-ray нұсқасын шығарды.