Британ физигінің ақпаратты ашық етуге жасаған күші және климат ғылымындағы принциптер
Jonathan A. Jones
Британ физигі Джонс (1967 ж.т.), ядролық магниттік резонанс, кванттық есептеулер және 2000 ж. Корольдік химия қоғамының Marlow жүлдесінің иегері. Зерттеулер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Британдық физик (1967 жылы туған)
British physicist (born 1967)
Білім
Джонс 1985 жылдан 1989 жылға дейін Оксфорд университетінің Корпус-Кристи колледжінде, ал 1989 жылдан 1992 жылға дейін Оксфорд университетінің Сент-Джон колледжінде оқыды. 1992 жылы ол Питер Хоре басшылығымен ядролық магниттік резонанс деректерін өңдеу әдістері бойынша зерттеу жұмысы үшін философия докторы ғылыми дәрежесін алды.
Jones studied at Corpus Christi College, Oxford, from 1985 to 1989 and St John's College, Oxford, from 1989 to 1992. He received his Doctor of Philosophy degree in 1992 for research on Nuclear magnetic resonance data processing methods supervised by Peter Hore.
Зерттеу және мансап
Химия саласында білім алғанымен, физикада да белсенді жұмыс істейді, әсіресе ядролық магниттік резонанс (ЯМР) кванттық есептеулері жөніндегі еңбегі үшін 2000 жылы Корольдік химия қоғамының Марлоу медалімен марапатталды. Оның негізгі ғылыми қызығушылығы кванттық есептеу.
Although trained in chemistry, he is active in physics, especially for his work on NMR quantum computation for which he was awarded the 2000 Marlow Medal of the Royal Society of Chemistry. His main research interest is in quantum computation.
"Ақпараттық еркіндік" белсенділігі
2009 жылы Джонс Климаттық зерттеулер бөліміне ақпарат алу құқығы туралы талаптар жіберуге қатысты. Бұл блогер Стив МакИнтайрдың Шығыс Англия университетінің (UEA) Климаттық зерттеулер бөлімі бастапқы ауа райы станциясының деректерін беруден бас тартқаны туралы шағымынан кейін болды. Метеорологиялық ұйымдар осы деректерді пайдалануға университетке рұқсат берген, олардың коммерциялық құндылығын ескере отырып, оларды құпия сақтау шартымен. Джонс университет басқа зерттеушімен бөліскен, бірақ МакИнтайрға беруден бас тартқан шикі деректерге қатысты ақпарат алу құқығы туралы талап жіберді. Университет метеорологиялық ұйымдармен бірлесіп, аспаптық деректердің құпиялылығын алу үшін жұмыс істеді, көптеген ұйым жауап бермеді, ал екеуі бас тартты. 2011 жылы Ақпарат комиссары кеңсесі университет деректерді иелерінің пікіріне қарамастан, жариялауға міндетті деп шешті. Джонс BBC News-ке бұл принциптік мәселе екенін айтты: "Бұл деректер жиынтығы аса қызықты емес еді, бірақ деректердің жалпы қолжетімді болуын қаладық және адамдар оларға ақпарат алу құқығы туралы талаптар жіберуінің қажеті жоқ деп ойладық". Бұл шешімді The Guardian газетінің журналисі Фред Пирс «ЕАЭ-нің сыншыларының жеңісі» және «тарихи шешім» деп сипаттады. Джонс «Менің жалғыз мақсатым [бұл мәселені көтеруде] климаттық ғылымды ғылыми нормаларға жақындатуға көмектесу» деді.
In 2009, Jones joined in making Freedom of Information requests to the Climatic Research Unit following a complaint by blogger Steve McIntyre that the Climatic Research Unit of the University of East Anglia (UEA) had refused to release raw weather station data. Meteorological organisations had allowed the university to use this data on the understanding that it would be kept private, largely due to its commercial value. Jones made a Freedom of Information request for raw data which the university had shared with another researcher, but refused to provide to McIntyre. The university worked with the Met Office to get meteorological organisations to waive confidentiality on raw instrumental data, most failed to respond and two refused. In 2011 the Information Commissioner's Office decided that the university had to make the data public, regardless of the wishes of its owners. Jones said to BBC News that it was a matter of principle, "This dataset wasn't particularly interesting, but we thought the data in general should be available, and we thought people shouldn't have to make FoI requests for it." The decision was described as a "landmark ruling" and a "victory for critics of the UEA" by Fred Pearce of The Guardian. Jones said "My sole aim [in pursuing the case] is to help restore climate science to something more closely resembling scientific norms".