Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ұлттық дебат қауымдастығы (NFA) – жеке өнер және дебаттардағы үлкен жетістіктерді қолдау мақсатымен құрылған американдық жоғары оқу орындары аралық ұйым. NFA жыл бойы NFA Ұлттық турнирін және көптеген өңірлік жарыстарды ұйымдастырады. 2023 жылғы NFA ұлттық турнирін Иллинойс штатының Пеория қаласындағы Брэдли университеті қабылдайды. 1971 жылы құрылған NFA Nationals әдеби шығармаларды түсіндіру, публицистика, жылдам дайындық және Линкольн-Дуглас дебаты сияқты салалардың барлық түрлеріне арналған.
American intercollegiate organization
The National Forensic Association (NFA) is an American intercollegiate organization designed to promote excellence in individual events and debate. The NFA sponsors the NFA Nationals as well many other regional tournaments throughout the year. The 2023 NFA national tournament will be hosted by Bradley University, Peoria, Illinois. Founded in 1971, the NFA Nationals is dedicated to a full range of literature interpretation, public address, limited preparation, and Lincoln Douglas debate.
Линкольн Дуглас пікірталасы
NFA өзінің NFA LD саясаты форматымен ерекшеленеді. Мектептегі пікірсайыстар көбінесе құндылықтарға бағытталған жарысқа қатысатын жеке пікірсайыскерлерге немесе жылдам темпте дәлелдерге негізделген саясатты талдайтын командаларға бөлінеді. Бір форматты таңдаудың орнына, NFA жекелей жарыста дәлелдерге негізделген саясатты талдауды ұсынады.
NFA is unique in its NFA LD Policy format. High school debate is primarily divided into individual debaters engaged in values oriented competition or teams of debaters in rapid paced evidence based policy analysis. Instead of choosing one of these formats, NFA offers evidence based policy analysis in one on one competition.
LD саясатының пішімі
Жыл басында әрқашан тақырыптық аймақ пен оған сәйкес резолюцияға дауыс беріледі және ол бүкіл маусым бойы талқыланады. Әр кезеңде қатысушылар резолюцияны қолдауға не жоққа шығаруға бекітіледі. Оң жақтағы қатысушылар жалпы идеялар мен құндылықтарды қолдаудың орнына, резолюцияны бейнелеу үшін нақты саясатты ұсынады. Керісінше, теріс жақтағы қатысушылар әдетте осы саясаттың қажеттілігін жоққа шығаруға немесе оның кемшіліктері артықшылықтарынан басып өтетінін дәлелдеуге тырысады. Бірінші оң және теріс сөздер – даулы мәселелерді құрайтын аргументтерді ұсынуға бағытталған конструктивті сөздер. Осы сөздерден кейін үш минуттық сұрақ-жауап кезеңі өтеді, ол аргументтерді нақтылау және әр қатысушының позициясына қатысты ақпарат алу үшін жүзеге асырылады. Содан кейін әр қатысушыға алты минуттық жауап беруге мүмкіндік беріледі, онда олар өз жауаптары мен аргументтерін аяқтайды. Кезеңнің соңында оң жақтағы қатысушыға резолюцияны қолдау үшін олардың жоспары неге қабылдалуы керек екенін түсіндіру үшін үш минуттық соңғы сөз беріледі. Тағайындалған судья содан кейін резолюцияны қолдауға не жоққа шығаруға дауыс береді.
At the beginning of each year a topic area and corresponding resolution is voted upon and subject to the entire season's debate. Each round competitors find themselves assigned to affirm or negate the resolution. Rather than affirm general ideas or values, affirmative competitors propose a particular policy to adopt as a representation of the resolution. Negative competitors will generally attempt to either demonstrate a lack of need for that policy or argue that said policy's disadvantages outweigh its benefits. The first affirmative and negative speeches are constructive speeches, intended to put forth the arguments which will comprise the issues in dispute. A cross examination period of three minutes follows each of these speeches in order to clarify arguments and gain information relevant to each competitor's position. Each competitor is then given a six minute rebuttal in which their responses and development of the arguments are finalized. At the end of the round, the affirmative is given one final three minute speech to review why their plan ought to be passed in support of the resolution. An assigned judge will then cast a ballot to affirm or negate the resolution.