Введение

Американская межвузовская организация
Национальная форензическая ассоциация (NFA) – американская межвузовская организация, созданная для продвижения высоких стандартов в индивидуальных выступлениях и дебатах. NFA является спонсором Национального турнира NFA, а также множества других региональных турниров в течение года. Национальный турнир NFA 2023 года примет Университет Брэдли в Пеории, штат Иллинойс. Основанная в 1971 году, Национальная форензическая ассоциация посвящена широкому спектру направлений, включая интерпретацию художественной литературы, публичные выступления, импровизационные выступления и дебаты в формате Линкольна-Дугласа.

Дебаты Линкольна Дугласа

NFA уникален своим форматом дебатов NFA LD. Школьные дебаты обычно делятся на индивидуальные выступления, ориентированные на ценности, или командные дебаты с быстрым анализом политики на основе доказательств. Вместо выбора одного из этих форматов, NFA предлагает анализ политики, основанный на доказательствах, в формате состязания один на один.

Формат политики LD

В начале каждого года проводится голосование по теме и соответствующей резолюции, которая становится предметом дебатов на протяжении всего сезона. В каждом раунде участникам соревнований предлагается отстаивать или опровергать резолюцию. Вместо утверждения общих идей или ценностей, участники, выступающие за резолюцию, предлагают конкретную политику, которая, по их мнению, воплощает её суть. Участники, выступающие против резолюции, обычно пытаются либо доказать отсутствие необходимости в предложенной политике, либо утверждать, что её недостатки перевешивают преимущества. Первые выступления сторонников и противников являются конструктивными и предназначены для изложения аргументов, определяющих суть спора. За каждым из этих выступлений следует трехминутный период перекрестного допроса, цель которого – уточнить аргументы и получить информацию, важную для позиции каждого участника. Затем каждому участнику предоставляется шесть минут для опровержения, в течение которых он завершает свои ответы и развивает свои аргументы. В конце раунда участник, выступающий за резолюцию, получает последнюю трехминутную реплику, чтобы убедить, почему его план должен быть принят в поддержку резолюции. Назначенный судья затем голосует за утверждение или отклонение резолюции.