Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Сюжет
Үйлену тойының жиырма жылдығында Мэгги күйеуі Джектен алмас мойынсып пен өміріне қастық іздеу жарлығын алады; екеуі де Джектен. Қаскөй Тони Коннектикуттан келген өлтіру сигналын күтіп тұрғанда, Мэггимен жақындасып кетеді. Кейін Джек өзі келіп, жағдайды одан әрі қиындатады.
On her twentieth wedding anniversary, Maggie receives a diamond necklace and a price on her head; both from her husband, Jack. While waiting for the signal, all the way from Connecticut, to do the murder, the hitman Tony starts bonding with Maggie instead. Later, Jack shows up himself, complicating the entire situation.
Қабылдау
Фильм кассада нашар қабылданды, бар болғаны $2,104,439 табыс етті. Бұл 1990 жылы $35,419,397 жинаған Шердің бұрынғы басты рөліндегі "Су перілері" фильмімен салыстырғанда үлкен құлдырау болды. Фильмнің тұңғыш аптасының $967,956 табысы фильмнің жалпы табысының 46% құрады. Бұл фильм Шердің онжылдық ішіндегі басты рөліндегі ең сәтсіз фильмі болды. Фильмді киносыншылар да кеңінен сынады, Rotten Tomatoes сайтында 16 рецензия бойынша 6% "жаман" рейтинг алды. Көптеген сыншылар осы оқиғаның театр үшін жазылғанын және кино саласына жақсы бейімделмегенін атап өтті. The Austin Chronicle бір жарым жұлдыз берді, мынандай пікір білдірді: "Диалогта көптеген өткір сөздер бар, бірақ олардың күші осы сәтсіз фильмді көтеруге жеткіліксіз. Комедия фильмнің сенімсіздігін жеңу үшін жеткілікті көпіршік тудыра алмайды. Пальминтери өзін қатал жігіттердің жайлы кейіпкері ретінде бекітіп алды, бірақ бұл сөйлегіштің бейнесі осы дүниеден емес". Роджер Эберт де диалогты тапқыр деп мақтады, бірақ ол болжамды сюжет пен логикалық олқылықтарға, мысалы, "өлтіру" сигналы екі телефон қоңырауынан тұратынына (үйге басқа біреу қоңырау шалуға немесе Джек кісі өлтіруді тоқтатуға мүмкіндік бермейтіндей) жеңілгенін сезінді. Ол "Адал" фильміне екі жарым жұлдыз берді, оны "көріп отырғанда көңіл көтеретін, көбінесе актерлердің тартымдылығының арқасында, бірақ аяқталғаннан кейін жоғалып кететін фильм, себебі ол ештеңе туралы емес. Ештеңе қауіпте жоқ, қарым-қатынастар үш өлшемді емес, сондықтан оларға қызығу қиын, және ешкім өлмейді" деп қорытындылады.
The film was received poorly at the box office, grossing just $2,104,439. It was a huge drop compared to Cher's previous starring role, Mermaids, which grossed $35,419,397 in 1990. The film's opening weekend of just $967,956 would end as 46% of the film's total gross. This film was Cher's least successful film of the decade in a starring role. The film was also widely panned by film critics, earning a 6% "rotten" rating on the website Rotten Tomatoes from 16 reviews. Multiple critics remarked that the story had obviously been written for theatre, and had not converted well to the motion picture medium. The Austin Chronicle gave it one and a half stars, commenting that "The dialogue packs a lot of witty one liners, yet their power is insufficient to carry this dud. The comedy never works up enough froth to overcome the movie's implausibility. Palminteri is carving himself a familiar niche as a personifier of tough guys with soft spots, but this chatty hit man is not of this world." Roger Ebert similarly praised the dialogue as clever but felt it was outweighed by the predictable plot and logic holes such as the "kill" signal being two telephone rings (apparently leaving no room for the possibilities of someone else calling the house or of Jack calling the hit off). He gave Faithful two and a half stars, summarizing it as "the kind of movie that's diverting while you're watching it, mostly because of the actors' appeal, but it evaporates the moment it's over, because it’s not really about anything. Nothing is at stake, the relationships are not three dimensional enough for us to care about them, and it's likely that nobody will get killed."