Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Сюжет
На двадцатую годовщину свадьбы Мэгги получает в подарок от мужа, Джека, бриллиантовое ожерелье и заказ на её убийство. Ожидая сигнала из Коннектикута для совершения преступления, наёмный убийца Тони начинает сближаться с Мэгги. Вскоре Джек появляется лично, что ещё больше запутывает ситуацию.
On her twentieth wedding anniversary, Maggie receives a diamond necklace and a price on her head; both from her husband, Jack. While waiting for the signal, all the way from Connecticut, to do the murder, the hitman Tony starts bonding with Maggie instead. Later, Jack shows up himself, complicating the entire situation.
Прием
Фильм был плохо принят в прокате, собрав всего 2 104 439 долларов. Это был значительный спад по сравнению с предыдущей главной ролью Шер, фильмом «Русалки», который собрал 35 419 397 долларов в 1990 году. Кассовые сборы за первые выходные составили всего 967 956 долларов, что оказалось 46% от общего сбора фильма. Этот фильм стал наименее успешной работой Шер в главной роли за десятилетие. Фильм также подвергся резкой критике, получив 6% негативных отзывов («гнилой» рейтинг) на сайте Rotten Tomatoes на основе 16 рецензий. Многие критики отметили, что сюжет явно был написан для театра и плохо адаптирован для киноэкрана. The Austin Chronicle оценил фильм в полторы звезды, отметив, что «диалоги изобилуют остроумными репликами, но их недостаточно, чтобы спасти эту неудачу. Комедии не хватает искрометности, чтобы преодолеть неправдоподобность происходящего. Палминтери успешно создает образ брутального парня с добрым сердцем, но этот болтливый наемник кажется нереальным». Роджер Эберт также похвалил остроумные диалоги, но посчитал, что их затмевает предсказуемый сюжет и логические нестыковки, например, сигнал к убийству – два телефонных звонка (что не учитывает возможности звонка постороннего или отмены заказа Джеком). Он поставил фильму «Верный» две с половиной звезды, резюмируя: «Это тот тип фильма, который увлекает во время просмотра, в основном благодаря обаянию актеров, но забывается сразу после окончания, потому что он ни о чем. Ничто не поставлено на карту, отношения недостаточно проработаны, чтобы вызвать сочувствие, и, скорее всего, никто не погибнет».
The film was received poorly at the box office, grossing just $2,104,439. It was a huge drop compared to Cher's previous starring role, Mermaids, which grossed $35,419,397 in 1990. The film's opening weekend of just $967,956 would end as 46% of the film's total gross. This film was Cher's least successful film of the decade in a starring role. The film was also widely panned by film critics, earning a 6% "rotten" rating on the website Rotten Tomatoes from 16 reviews. Multiple critics remarked that the story had obviously been written for theatre, and had not converted well to the motion picture medium. The Austin Chronicle gave it one and a half stars, commenting that "The dialogue packs a lot of witty one liners, yet their power is insufficient to carry this dud. The comedy never works up enough froth to overcome the movie's implausibility. Palminteri is carving himself a familiar niche as a personifier of tough guys with soft spots, but this chatty hit man is not of this world." Roger Ebert similarly praised the dialogue as clever but felt it was outweighed by the predictable plot and logic holes such as the "kill" signal being two telephone rings (apparently leaving no room for the possibilities of someone else calling the house or of Jack calling the hit off). He gave Faithful two and a half stars, summarizing it as "the kind of movie that's diverting while you're watching it, mostly because of the actors' appeal, but it evaporates the moment it's over, because it’s not really about anything. Nothing is at stake, the relationships are not three dimensional enough for us to care about them, and it's likely that nobody will get killed."