Принстон университетінің консервативті түлектерінің қауымдастығы: Тарих және мақсаттары
Concerned Alumni of Princeton
Принстон университетінің консервативті түлектерінің тобы (CAP) 1972-1986ж. аралығында әйелдердің қабылдауын шектеуге тырысты. ROTC қайта құрылуы да маңызды болды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Принстонның алаңдаулы түлектері (CAP) – 1972 және 1986 жылдар аралығында болған, саяси консервативті бұрынғы Принстон университетінің студенттері тобы. CAP 1972 жылы колледждің 1969 жылы әйелдер мен ерлер бірігіп оқитын білім беруге қарсы құрылған Alumni Committee to Involve Itself Now (ACTIIN) ұйымының тарауынан пайда болды. Кейбіреулер CAP-ті резервтік офицерлерді даярлау корпусын (ROTC) Принстон кампусына қайтару мақсатымен құрылғанын айтады. ROTC ғимараты соғысқа қарсы белсенділер тарапынан өртеп жіберілгеннен кейін, Принстон әкімшілігі оны қайта құрудан бас тартқан еді. Дегенмен, CAP құрылған кезде ROTC кампусқа қайта оралған болатын. CAP-тың басты мақсаты – университетке қабылданатын әйелдердің санын шектеу еді. CAP сондай-ақ Ivy League оқу орнына аз ұлттық азаматтардың қатысуын арттыруға бағытталған, мүмкіндіктерді теңестіру шараларына қарсы болды. CAP Принстонның сол кезде тек ерлерге арналған тамақтану клубтарын да ынтамен қолдады. Ұйымның бар екендігі 2006 жылдың қаңтарында, бұрынғы CAP мүшесі болған Сэмюэл Алитоның АҚШ Жоғарғы Сотына үміткер ретінде ұсынылған кезде көпшілік назарына ілікті. Алито 1985 жылы Рейган әкімшілігінде жұмыс істеу үшін берген өтінішінде осы ұйымға мүше екенін көрсеткен. Алайда, CAP-тың құжаттарында Алито туралы, оның 1985 жылғы мүшелік туралы жазбаша мәлімдемесінен басқа ешқандай ақпарат табылған жоқ. Fox News арнасының заң сарапшысы Эндрю Наполитано – ұйымның негізін қалаушылардың бірі болды. Бұрынғы сенатор Билл Брэдли, либералды демократ, 1973 жылға дейін мүше болып, ұйымның «Prospect» журналының тонына наразылық білдіріп, отставкаға кетті. Ал бұрынғы республикалық сенатор Билл Фрист, сол кездегі Принстон университетінің жақындағы түлегі (1974 жылы бітірген), ұйымды оңшыл және экстремистік деп сипаттаған есептің дайындалуына көмектесті.
The Concerned Alumni of Princeton (CAP) was a group of politically conservative former Princeton University students that existed between 1972 and 1986. CAP was born in 1972 from the ashes of the Alumni Committee to Involve Itself Now (ACTIIN), which was founded in opposition to the college becoming coeducational in 1969. Some claim that CAP was founded to bring the Reserve Officer Training Corps (ROTC) back to the Princeton campus after the ROTC building was burned down by anti war activists and the Princeton administration refused to rebuild it. However, the ROTC had returned to campus by the time CAP was founded. The primary motivation behind CAP was to limit the number of women admitted to the university. CAP also opposed affirmative action designed to increase minority attendance at the Ivy League institution. CAP also exhibited strong support for Princeton's eating clubs, which were male only at the time. The existence of the organization attracted wide notice in January 2006 during the nomination of Samuel Alito, who was a former CAP member, to the Supreme Court of the United States, as Alito included his membership in the organization on a job application to work in the Reagan administration in 1985. No mention of Alito has been found in CAP files, apart from his own written 1985 statement of membership. Fox News legal analyst Andrew Napolitano was a founding member. Former Senator Bill Bradley, a liberal Democrat, was a member until 1973, when he resigned because of the tone of the organization's magazine, Prospect. Former Republican Senator Bill Frist, at the time a recent Princeton alumnus, having graduated in 1974, contributed to a report that labeled the organization as far right and extremist.
Біріктірілген білім беру жүйесіне қарсылық
1974 жылы «The New York Times» газеті CAP-тің ер балаларға қолжетімді қабылдау орындарының басым бөлігін кепілдендіретін квоталарды қолдағанын, сондай-ақ Принстонға әйелдерді қабылдауға бұрынғы және үздіксіз қарсылығын жариялады. Төмендегі үзіндіде «Мистер Бушнелл» – CAP тең төрағасы Аса С. Бушнеллге, ал «Мистер Джонс» – CAP атқару директоры Т. Хардинг Джонсқа сілтеме жасайды. Әкімшілік CAP-ті факультет мәселесінде қанағаттандырсын ба, қанағаттандырмасын ба, университеттің қамқорлар кеңесінің жынысқа негізделген қабылдау квоталарын жою туралы соңғы шешімі осы консервативті түлектерді алаңдатты, олардың көпшілігі Принстонды ерлерге арналған оқу орны етіп сақтауды қалаған. 1969 жылы қамқорлар кеңесі біріктірілген білім беруді мақұлдаған кезде, әрбір топқа 800 ер бала қабылданады деген жалпы түсінік болды. 19 қаңтарда қабылданған тең мүмкіндіктерге негізделген қабылдау саясаты және студенттер санын қазіргі деңгейде ұстау туралы шешім, әр жыл сайын қабылданатын ер балалар санын азайтуы күтілуде. «Принстонның көптеген түлектері әкімшіліктің 800 ер баладан түлектер саны болады деген кепілдікті жоюды дұрыс деп тапқанына наразы», – деді Бушнелл мырза. «Біріктірілген білім берудің құпиясы мен бұрынғы қарым-қатынастар бұзылды», – деп қосты Джонс мырза. «Принстон қазіргі заманғы әуесқойлыққа бой алдырды, менің ойымша, бұл өте өкінішті жағдай болады». Тең мүмкіндіктерге негізделген қабылдау туралы шешімге түлектердің реакциясы CAP-тің университет түлектері арасындағы ықпалын бағалауға мүмкіндік береді. Студенттік құрамның өзгеруі көптеген Принстон түлектерін, әсіресе салыстырмалы түрде біртекті студенттік қауымның естеліктерін сақтайтындарды мазалайды. Жаңа саясатты қолдаушылар да, қарсыластары да өздерінің аргументтерін жариялау үшін кең ауқымды науқандарды бастады. CAP басшылары осы жылы түлектерден түскен сыйлықтардың 10 пайызға төмендеуін либерализация дәуірінде пайда болған түлектердің наразылығына байланысты деп санайды, бұл дәуір тең мүмкіндіктерге негізделген қабылдау туралы шешіммен аяқталды. «Жылдық сыйлық беру тең мүмкіндіктерге негізделген дауыс беруден қатты зардап шекті», – деді Джонс мырза. «Және бұл жағдай келесі жылы одан да нашарлайды, себебі осы туралы көбірек адамдар біледі. Көптеген түлектер үшін бұл – соңғы шек болды». – «The New York Times», 1974 жылдың 3 наурызы.
In 1974, The New York Times reported on CAP's support for quotas guaranteeing that male students would receive most of the available admissions slots, and its earlier and continuing opposition to Princeton allowing women to attend at all. In the following excerpt, "Mr. Bushnell" refers to CAP co chairman Asa S. Bushnell, and "Mr. Jones" refers to T. Harding Jones, CAP's executive director. Whether or not the administration satisfies CAP on the faculty issue, the recent decision by the university's Board of Trustees to eliminate sex based admissions quotas jolted these conservative alumni, many of whom wanted Princeton to remain an all male institution in the first place. When the trustees approved co education in 1969, there was a widespread understanding that the male enrollment would be maintained at 800 per entering class. The subsequent adoption of an equal access admissions policy last Jan. 19, along with the decision to retain undergraduate population at current levels, are expected to result in a decrease in the number of males matriculating each year. "Many Princeton graduates are unhappy over the fact that the administration has seen fit to abrogate the virtual guarantee that 800 would continue to be the number of males in the graduating class," Mr. Bushnell said. "Co education has ruined the mystique and the camaraderies that used to exist," Mr. Jones added. "Princeton has now given into the fad of the moment, and I think it's going to prove to be a very unfortunate thing." Alumni response to the equal access decision may offer a reliable gauge of CAP's influence among the university's graduates. The changing composition of the undergraduate population concerns many Princeton alumni, especially those who cherish memories of a relatively homogenous student body. Both supporters and critics of the new policy have initiated extensive campaigns to publicize their arguments. CAP leaders trace this year's 10 per cent decline in gift giving to alumni disaffection that emerged during an era of liberalization, an era that reached its culmination in the equal access decision. "Annual giving has been hurt very substantially by the equal access vote," Mr. Jones said. "And it will be hurt more next year as more people find out about it. For many alumni, it was the last straw." – The New York Times, March 3, 1974.
Алито тыңдаулары
Алитоның Жоғарғы Сотқа ұсынылғаннан кейін Сенаттағы растау тыңдаулары барысында CAP, Принстондағы оңды әрекеттерге (affirmative action) және бірлескен білім беруге (co-education) қарсы айқын ұстанымымен назар аударды. Сенаттың Әділет комитетінің мүшелері Алитодан сұрақтар қойып, оның осы ұйымға қатысуы болашақта Жоғарғы Соттың Ассоциациялық Әділеті ретінде бекітілген жағдайда қарауы мүмкін азшылықтар мен әйелдер құқықтарына қатысты пікірлерін түсіндіруге көмектесеріне ұсыныс жасады, және ол кейіннен бекітілді. Тед Кеннедидің 2006 жылғы 11 қаңтардағы талабы бойынша жүргізілген CAP құжаттамасын жан-жақты іздеу нәтижесінде Сэм Алито туралы ешқандай ақпарат немесе байланыс табылған жоқ.
During Alito's Senate confirmation hearings following his nomination to the Supreme Court, CAP attracted attention because of its public stance against affirmative action and co education at Princeton. Members of the Senate Judiciary Committee who were questioning Alito suggested that his involvement in this group could shed some light on his stance on minority and women's rights issues which might come before him if he were to be confirmed as an Associate Justice on the Supreme Court of the United States, which he subsequently was. The result of an extensive search of CAP documentation demanded by Ted Kennedy on January 11, 2006 was that no mention of or connection to Sam Alito was found.
Еркектерге арналған квота жүйесі
АӨК еркектердің қабылдау орындарын сақтайтын квоталарды қолдады.
CAP supported quotas preserving admission spots for males.
Студенттердің, оқытушылардың және қызметкерлердің реакциясы
CAP-ті Принстон қауымдастығының кейбір мүшелері оның ең белсенді кезеңінде көйкек немесе қауіп деп қараған сияқты. Факультет мүшелері ҚӨП ұйымдастырған саяси сауалнамаға қатысуға тартынды. CAP мектеп оркестрімен қысымға алынды, ал университеттің дін қызметкері 1973 жылы өзін радикализммен байланысты айыптаулардан қорғады, себебі ол әскерден қашуға көмектескен.
CAP appears to have been treated as a nuisance or danger by some of the Princeton community contemporaneous to its most active period. Faculty members were wary of participating in a CAP sponsored political survey. CAP was mocked by the school's band, and the university's chaplain in 1973 defended himself against charges of radicalism for his involvement in supporting draft dodging.