Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
27-ші апталық Тора бөлігі
27th weekly Torah portion
Тазрия, Тазрия, Тазрия, Сазрия немесе Ки Тазрия (תַזְרִיעַ—"оның жүктілігі", парашадағы 13-ші сөз және ерекшеленетін алғашқы сөз, түбір сөз זֶרַע "тұқым" дегенді білдіреді) – Тораны оқудың еврей жылдық циклындағы 27-ші апталық Тора бөлігі (פָּרָשָׁה, парашха) және Леуіліктер кітабындағы төртінші бөлім. Параша ырым-жырымдық тазалықсыздық туралы айтады. Бұл Леуіліктер кітабының 12:1–13:59 аяттарын құрайды. Параша 3667 еврей әрпінен, 1010 еврей сөзінен, 67 аяттан және Тора парқыншасында (סֵפֶר תּוֹרָה, Сефер Тора) 128 жолдан тұрады. Яһудилер оны Симхат Торадан кейінгі 27-ші немесе 28-ші сенбі күні, әдетте сәуір айында, сирек жағдайларда наурыздың соңында немесе мамырдың басында оқиды. Ай-күн күнтізбесінде 55 аптаға дейін болады, нақты саны қалыпты жылдары 50-ден, ал артық жылдары 54 немесе 55-ке дейін өзгереді. Артық жылдары (мысалы, 2024 және 2027 жылдары) Тазрия парашасы жеке оқылады. Қалыпты жылдары (мысалы, 2025, 2026 және 2028 жылдары) Тазрия парашасы келесі параша – Метзорамен біріктіріледі, апталық оқулардың қажетті санын қамтамасыз ету үшін.
Tazria, Thazria, Thazri'a, Sazria, or Ki Tazria (תַזְרִיעַ—Hebrew for "she conceives", the 13th word, and the first distinctive word, in the parashah, where the root word זֶרַע means "seed") is the 27th weekly Torah portion (פָּרָשָׁה, parashah) in the annual Jewish cycle of Torah reading and the fourth in the Book of Leviticus. The parashah deals with ritual impurity. It constitutes Leviticus 12:1–13:59. The parashah is made up of 3,667 Hebrew letters, 1,010 Hebrew words, 67 verses, and 128 lines in a Torah Scroll (סֵפֶר תּוֹרָה, Sefer Torah). Jews read it the 27th or 28th Sabbath after Simchat Torah, generally in April or, rarely, in late March or early May. The lunisolar Hebrew calendar contains up to 55 weeks, the exact number varying between 50 in common years and 54 or 55 in leap years. In leap years (for example, 2024 and 2027), Parashat Tazria is read separately. In common years (for example, 2025, 2026, and 2028), Parashat Tazria is combined with the next parashah, Metzora, to help achieve the number of weekly readings needed.
Оқулар
Дәстүрлі сенбі күнгі Тора оқуында параша жеті бөлікке немесе עליות, алиотқа бөлінеді.
In traditional Sabbath Torah reading, the parashah is divided into seven readings, or עליות, aliyot.
Бірінші оқу Леуіліктер 12:1 13:5
Бірінші оқылымда Құдай Мұсаға исраилдіктерге: "Егер әйел ұл туса, ол 7 күн бойы таза емес болып, содан кейін 33 күн бойы қан тазару кезеңін сақтасын. Егер қыз туса, 14 күн бойы таза емес болып, содан кейін 66 күн бойы қан тазару кезеңін сақтасын. Тазару мерзімі біткен соң, ол шалынып, өртеу үшін қошқар, ал күнәсы үшін құрбандыққа бір көгершін немесе бір торғай әкелсін, және діни қызметкер оларды оның атынан күнәсын кешіру үшін құрбандыққа шалсын. Егер ол қойға шамасы келмесе, екі торғай немесе екі көгершін әкелсін, біреуін өртеу үшін, екіншісін күнә құрбаны үшін. Құдай Мұса мен Һаронға: "Егер адамның денесінде ісік, бөртпе, түсінің өзгеруі, қабыршақтану, қабыну немесе күйік болса, оны діни қызметкерге хабарлау керек. Ол түсі мен тереңдігін қарап, адам таза ма әлде таза емес пе, соны анықтасын." деді.
In the first reading, God told Moses to tell the Israelites that when a woman at childbirth bore a boy, she was to be unclean 7 days and then remain in a state of blood purification for 33 days, while if she bore a girl, she was to be unclean 14 days and then remain in a state of blood purification for 66 days. Upon completing her period of purification, she was to bring a lamb for a burnt offering and a pigeon or a turtle dove for a sin offering, and the priest was to offer them as sacrifices to make expiation on her behalf. If she could not afford a sheep, she was to take two turtle doves or two pigeons, one for a burnt offering and the other for a sin offering. God told Moses and Aaron that when a person had a swelling, rash, discoloration, scaly affection, inflammation, or burn, it was to be reported to the priest, who was to examine its colour and depth to determine whether the person was clean or unclean.
Екінші оқылымЛеуіліктер 13:617
Екінші оқылымда дін қызметкері сол адамды жетінші күні қайтадан тексеріп, оның таза ма әлде лас па екенін анықтауға тиіс болған. Оқылымда тері ауруларының белгілері сипатталады.
In the second reading, the priest was to examine the person again on the seventh day to determine whether the person was clean or unclean. The reading goes on to describe the features of skin disease.
Үшінші оқылым Леуіліктер 13:18 23
Үшінші оқылым тері ауруларының сипаттамаларын одан әрі кеңейтеді.
The third reading further describes features of skin disease.
Төртінші оқу Леуіліктер 13:24 28
Төртінші оқылым тері ауруларының сипаттамаларын одан әрі кеңейтеді.
The fourth reading further describes features of skin disease.
Бесінші оқу Леуіліктер 13:29 39
Бесінші оқылым бас немесе сақалдағы тері ауруларының ерекшеліктерін сипаттайды.
The fifth reading describes features of skin disease on the head or beard.
Алтыншы оқу Леуіліктер 13:40 54
Алтыншы оқылымда бас немесе сақал терісінің аурулары туралы талқылау жалғасты. Лас адамдар киімдерін жыртып, басын ашық қалдырып, үстін жауып, "Таза емес! Таза емес!" деп айғайлап, лагерьтен тыс жерде тұруға тиіс болды. Жүнге, зығырға немесе жануар терісіне жасыл немесе қызыл дақты бөртпе пайда болса, оны дін қызметкеріне көрсету керек еді, ол оның таза ма әлде лас па екенін анықтау үшін қарап тексерді. Егер лас болса, оны өртеп жіберуге тиіс болды.
The sixth reading continued the discussion of skin disease on the head or beard. Unclean persons were to rend their clothes, leave their head bare, cover over their upper lips, call out, "Unclean! Unclean!" and dwell outside the camp. When a streaky green or red eruptive affection occurred in wool, linen, or animal skin, it was to be shown to the priest, who was to examine it to determine whether it was clean or unclean. If unclean, it was to be burned.
Жетінші оқу Леуіліктер 13:5559
Жетінші оқылысында, егер бұл дерт жуғаннан кейін жойылса, жеті күнге жабылып, қайта жуылып, таза болар еді.
In the seventh reading, if the affliction disappeared from the article upon washing, it was to be shut up seven days, washed again, and be clean.
Үш жылдық цикл бойынша көрсеткіштер
Тораны үш жылдық циклмен оқитын яһудилер парашаны басқа тәртіп бойынша оқуы мүмкін.
Jews who read the Torah according to the triennial cycle of Torah reading may read the parashah according to a different schedule.
Леуіліктер 12 - тарау
Леуіліктер кітабының 12-тарауы бала тууды тазалықсыздықпен байланыстырады. Еврей жазбаларында тазалықсыздық әртүрлі жағдайлармен байланысты. Леуіліктер 11:8, 11; 21:1–4, 11; Сандар 6:6–7; 19:11–16; оны өліммен байланыстырады. Ал, мүмкін, осыған ұқсас, Леуіліктер 13–14-тараулары тері ауруларымен байланыстырады. Леуіліктер 15-тарауы түрлі жыныстық оқиғалармен байланыстырады. Еремия 2:7, 23; 3:2; 7:30; және Ошия 6:10 – шетелдік құдайларға табынумен байланыстырады. Леуіліктер 12:6–8-де жаңадан туған анадан толықтай өртелетін құрбандық пен күнә құрбандығы әкелу талап етілсе, Леуіліктер 26:9, 5-Заң 28:11 және Забур 127:3–5 балалы болудың Құдайдың нығметі екенін анық көрсетеді; Жаратылыс 15:2 және 1 Самуил 1:5–11 баласыздықты бақытсыздық деп сипаттайды; ал Леуіліктер 20:20 және 5-Заң 28:18 баласыздықты жаза ретінде қарастырады.
Leviticus 12 associates childbirth with uncleanness. In the Hebrew Bible, uncleanness has a variety of associations. Leviticus 11:8, 11; 21:1–4, 11; and Numbers 6:6–7; and 19:11–16; associate it with death. And perhaps similarly, Leviticus 13–14 associates it with skin disease. Leviticus 15 associates it with various sexuality related events. And Jeremiah 2:7, 23; 3:2; 7:30; and Hosea 6:10 associate it with contact with the worship of alien gods. While Leviticus 12:6–8 required a new mother to bring a burnt offering and a sin offering, Leviticus 26:9, Deuteronomy 28:11, and Psalm 127:3–5 make clear that having children is a blessing from God; Genesis 15:2 and 1 Samuel 1:5–11 characterize childlessness as a misfortune; and Leviticus 20:20 and Deuteronomy 28:18 threaten childlessness as a punishment.
Леуіліктер 13 - тарау
Еврей Киелі кітапта бірнеше жерде тері ауруы (צָּרַעַת, tzara'at) және тері ауруына шалдыққан адам (metzora, מְּצֹרָע) туралы айтылады, көбінесе (кейде дұрыс емес) "жалаңаш" деп аударылады. Мұсаның басқаларды Құдай жібергеніне сендіру үшін Құдай оған қолын кеудесіне қоюды бұйырды, ал ол оны шығарғанда, қолы "жалаңаш (м'тзора'ат, מְצֹרַעַת), қардай аппақ" болды. Леуіліктер кітабының 13–14-тарауларында Тауратта тері ауруы (צָּרַעַת, tzara'at) және тері ауруына шалдыққан адамға (metzora, מְּצֹרָע) қатысты ережелер жазылған. Сандар кітабының 12:10-аятында Мириям Мұсаға қарсы сөйлегеннен кейін, Құдайдың бұлты Кездесу шатырынан кетіп, "Мириям алапеске (м'тзора'ат, מְצֹרַעַת) шалдықты, ол қардай аппақ болды". 5 Мұса кітабының 24:8–9-аятында Мұса израильдіктерді тері ауруы (צָּרַעַת, tzara'at) кезінде діни қызметкерлердің үйрететін барлық нәрселерін мұқият орындауға, сондай-ақ Құдайдың Мириямға не істегенін есте ұстауға ескертті. 2 Патшалар кітабының 5:1–19-аятында, Парашат Тазрияның хафтарасының бір бөлігі, Еліше пайғамбар Арам патшасының әскерінің қолбасшысы Нааманды емдейді, ол "алапеске" (metzora, מְּצֹרָע) шалдыққан еді. 2 Патшалар кітабының 7:3–20-аятында, Парашат Метзораның хафтарасының бір бөлігі, Арамдықтардың Самарияны қоршауы кезінде қақпада төрт "алапес адам" (м'тзораим, מְצֹרָעִים) туралы айтылады. 2 Жылнаама кітабының 26:19-аятында, Ұзиях патша Иерусалимдегі ғибадатханада құрбандық шалуға тырысқаннан кейін, "оның маңдайында алапес (צָּרַעַת, tzara'at) пайда болды".
The Hebrew Bible reports skin disease (צָּרַעַת, tzara'at) and a person affected by skin disease (metzora, מְּצֹרָע) at several places, often (and sometimes incorrectly) translated as "leprosy" and "a leper." In Exodus 4:6, to help Moses to convince others that God had sent him, God instructed Moses to put his hand into his bosom, and when he took it out, his hand was "leprous (m'tzora'at, מְצֹרַעַת), as white as snow." In Leviticus 13–14, the Torah sets out regulations for skin disease (צָּרַעַת, tzara'at) and a person affected by skin disease (metzora, מְּצֹרָע). In Numbers 12:10, after Miriam spoke against Moses, God's cloud removed from the Tent of Meeting and "Miriam was leprous (m'tzora'at, מְצֹרַעַת), as white as snow." In Deuteronomy 24:8–9, Moses warned the Israelites in the case of skin disease (צָּרַעַת, tzara'at) diligently to observe all that the priests would teach them, remembering what God did to Miriam. In 2 Kings 5:1–19, part of the haftarah for Parashat Tazria, the prophet Elisha cures Naaman, the commander of the army of the king of Aram, who was a "leper" (metzora, מְּצֹרָע). In 2 Kings 7:3–20, part of the haftarah for Parashat Metzora, the story is told of four "leprous men" (m'tzora'im, מְצֹרָעִים) at the gate during the Arameans' siege of Samaria. And in 2 Chronicles 26:19, after King Uzziah tried to burn incense in the Temple in Jerusalem, "leprosy (צָּרַעַת, tzara'at) broke forth on his forehead".
Леуіліктер 13 - тарау
Филон Леуіліктер кітабының 13-тарауындағы тері ауруы ерікті бұзылуды көрсетеді деп үйреткен.
Philo taught that the skin disease in Leviticus 13 signified voluntary depravity.
Леуіліктер 12 - тарау
Раввин Шимлай атап көрсетті, Құдай мал, аңдар мен құстарды жаратқаннан кейін адамдарды жаратқандай, Леуіліктер кітабының 12-тарауындағы адамның таза емес болуы туралы заң да, Леуіліктер кітабының 11-тарауындағы мал, аңдар мен құстар туралы заңнан кейін келеді. Леуіліктер 12:2-ні оқып, «Егер әйел жүкті болса», – деді раввин Леви, үш нәрсе айтты: Егер адам біреуге жеке өзінде бір унция күміс сеніп тапсырса, ал ол кісі оны көпшілік алдында бір фунт алтынмен қайтарса, біріншісі екіншісіне міндетті түрде риза болады, – Құдаймен де осылай. Адамдар Құдайға құпия түрде бір тамшы сұйықтық сеніп тапсырады, ал Құдай оларға толыққанды және жетілген адамды ашық түрде қайтарады. Раввин Леви екінші нәрсені айтты: Егер адам назарсыздықпен бір бөлмеде қамалып қалса, дағы ешкімге көрінбей, біреу келіп, оған жарық жақса, ол кісі екіншісіне ризашылық білдіруі керек. Құдаймен де осылай. Баланың анасының құрсағында жатқанда, Құдай оның үшін нұр шашып, ол нұр арқылы әлемнің бір шетінен екінші шетіне дейін көре алады. Раввин Леви үшінші нәрсені айтты: Егер адам назарсыздықпен бір бөлмеде қамалып қалса, дағы ешкімге көрінбей, біреу келіп, оны босатып, сол бөлмеден шығарып алса, біріншісі екіншісіне ризашылық білдіруі керек. Сол сияқты, құрсақта жатқанда да, Құдай оны босатады да, дүниеге шығарады. Раввин Амми раввин Йохананның атынан былай деді: Раввин Симеон ерікті түрде түсірілген ұрық таза емес деп үкім айтса да, әйел бала туғаннан кейін діни тұрғыдан таза емес екенімен келісті. Бір қарт кісі раввин Аммиге раввин Йохананның Леуіліктер 12:2-дегі «Егер әйел жүкті болып, бала туса» деген сөздерге сүйенгенін түсіндірді. Бұл сөздер әйел «жатырдағы тұқым» (сұйық күйде) тудырса да, бала туғандықтан таза емес екенін білдіреді. Раввин Йоханан Леуіліктер 12:3-дегі «сегізінші күні» деген сөздерді адамның демалыс күнінде де сүндеттелуі керек деп түсіндірді. Гемарада Жаратылыс 17:14-тегі сүндеттелмеген ересек еркек адамның сүндеттелуі туралы өсиет, ал Леуіліктер 12:3-дегі әкеден нәрестесін сүндеттеуі туралы өсиет оқылды. Мишна сүндеттеуді күн шыққанға дейін жасамау керек деп үйретті, бірақ таң атқаннан кейін жасалса, жасалған деп есептеледі. Гемарада бұл ереженің себебін Леуіліктер 12:3-дегі «Сегізінші күні оның масқара еті сүндеттеледі» деген сөздермен түсіндірді. Бір Бараита Леуіліктер 12:3-ті сүндеттеу үшін сегізінші күннің жарамды екенін түсіндірді, бірақ Ыбырайымның Жаратылыс 22:3-тегі міндеттерін орындау үшін «таңертең ерте тұрып» сүндеттелуінен, құлшыныстылар оны ерте таңертең орындайды деп түсіндірді. Раввин Симеон бен Йохаидың шәкірттері оған Леуіліктер 12:6–8-де неліктен әйел бала туғаннан кейін құрбандық шалуға тиіс екенін сұрады. Ол: «Баласын туған соң, әйел күйеуімен ешқашан жақындаспаймын деп, босану ауыртпалығынан ант берді. Сондықтан Таурат заңы бойынша ол құрбандық шалуға тиіс, себебі ол сол антын бұзуы мүмкін», – деді. Раввин Берекия мен раввин Симон раввин Симеон бен Йохаидың атынан былай деді: «Ол жүрегінде қозғалыс болғандықтан, екі орман кептерін немесе екі жас көгершін құрбандыққа шалу керек». Шәкірттері раввин Симеон бен Йохаиден неліктен Леуіліктер 12:2-де әке мен ананың ұл бала туғанда 7 күннен кейін, ал Леуіліктер 12:5-де қыз бала туғанда 14 күннен кейін қарым-қатынас жасауға рұқсат етілгенін сұрады. Ол: «Ананың айналасындағы барлық адамдар ұл бала туғанда қуанады, сондықтан ол күйеуінен 7 күннен кейін бас тартуға ант бергеніне өкінеді, бірақ айналасындағы адамдар қыз бала туғанда қуанбайды, сондықтан екі есе көп уақыт алады», – деді. Ал раввин Симеон бен Йохаи былай деді: Леуіліктер кітабының 12-тарауында сүндеттеу сегізінші күні жасалуы керек деп жазылған, сонда ата-аналар сол күні мерекелік көңіл-күйде қонақтарымен бірге болуы мүмкін. Раввин Зера Екклесиаст 5:11-дегі «Қызметшінің ұйқысы тәтті, көп не аз жесе де» деген сөздерді Киелі кітаптан дәлелдейді деп үйретті. Рав Адда бар Ахава былай деді: «Жұмыс мол болса, оны жегендер де мол болады. Раввин Симеон бен Аззай Киелі жазбаларда ірі бұқа туралы «жалынып, хош иісті», кішкентай құс туралы «жалынып, хош иісті», ал тамақ тартуы туралы «жалынып, хош иісті» деп жазылған. Осылайша, раввин Симеон бен Аззай Киелі жазбаларда адамдар көп немесе аз тарту жасағаны маңызды емес, тек олар көкке жүректерін бұрып отырса ғана, – деп үйретті. Ал раввин Исақ неге астық тартуы басқалардан ерекшеленетінін сұрады. Себебі Леуіліктер 2:1-де басқа құрбандықтарға қатысты қолданылған әдеттегі «адам» (אָדָם, adam) орнына «жан» (נֶפֶשׁ, nefesh) сөзі қолданылған. Раввин Исақ Леуіліктер 2:1-де «жан» (נֶפֶשׁ, nefesh) сөзінің қолданылу себебін Құдай астық тартуын әкелетін адамның көбінесе кедей екенін білгендіктен, оның өзінің жанын шалғанын санағанын айтты. Раввин Симеон былай деді: Киелі кітапта кептерлер көгершіндерден бұрын тізіледі, сондықтан Киелі кітап кептерлерді көгершіндерден артық көреді деп ойлауға болады. Бірақ раввин Симеон Леуіліктер 12:8-дегі «көгершін немесе кептер күнәға арналған құрбандық» деген нұсқауларды келтіріп, Киелі кітап екеуін де тең қабылдайтынын көрсетті. Раввин Элеазар бен Хисма былай деді: Леуіліктер 12:8-дегі құс құрбандықтарының және Леуіліктер 12:1–8-дегі етеккір ағымының ең қиын заңдары да маңызды заңдар. Мишнадағы «Кинним» трактаты Леуіліктер 1:14, 5:7, 12:6–8, 14:22 және 15:29; және Сандар 6:10-дағы құрбандық кептерлер мен көгершіндер жұптарының заңдарын түсіндірді. Леуіліктер 12:6–8-дегі етеккір ағымының басталуын түсіндіре отырып, Мишна әйел етеккір циклын жоғалтса, нидда санасының басталуына жеті күннен кем, немесе он жеті күннен артық қайта оралмайды деп үкім айтты. Мишна (Леуіліктер 5:7–8-ді ұстандыра отырып) құстың құрбандықтарында, құстың күнә құрбандығы құстың толық құрбандығынан бұрын орындалатынын үйретті, және дін қызметкері оларды да осы ретпен орындады. Раввин Элиезер әйел жануарлық күнә құрбандығының орнына екі құс (біреуі күнә құрбандығы үшін, екіншісі толық құрбандығы үшін) шалса, дін қызметкері күнә құрбандығын толық құрбандығынан бұрын шалатынын (Леуіліктер 5:7–8-дегі нұсқауларға сәйкес) үйретті. Бірақ бала туғаннан кейін әйелдің жағдайында (Леуіліктер 12:8-де талқыланғанда, кедей ана жануарлық толық құрбандығының орнына екі құс, біреуі күнә құрбандығы үшін, екіншісі толық құрбандығы үшін шала алады), толық құрбандығы күнә құрбандығынан бұрын орындалады. Күнәға байланысты құрбандық болған жерде, күнә құрбандығы басымдыққа ие. Бірақ мұнда (бала туғаннан кейін әйелдің жағдайында, күнә құрбандығы күнә үшін болмағандықтан) толық құрбандығы басымдыққа ие. Егер екі құс бір жануарлық күнә құрбандығының орнына келсе, күнә құрбандығы басымдыққа ие. Бірақ мұнда (бала туғаннан кейін әйелдің жағдайында) олар екеуі де күнә құрбандығы үшін келмеді (өйткені кедейлікке байланысты ол толық құрбандығы үшін құс шалған, Леуіліктер 12:6–7 одан әйелдің күнә құрбандығын шалуын талап етеді), толық құрбандығы басымдыққа ие. (Гемара бұл Мишнаға қайшы келе ме деп сұрады, ол құстың күнә құрбандығы жануарлық толық құрбандығынан бұрын орындалатынын үйреткен, ал мұнда ол жануарлық толық құрбандығын құстың күнә құрбандығынан бұрын шалған). Рава Леуіліктер 12:6–7-дегі...
Rabbi Simlai noted that just as God created humans after creating cattle, beasts, and birds, the law concerning human impurity in Leviticus 12 follows that concerning cattle, beasts, and birds in Leviticus 11. Reading Leviticus 12:2, “If a woman conceives,” Rabbi Levi said three things: It is only natural that if a person has given into another's keeping an ounce of silver in private, and the latter returns a pound of gold in public, the former will surely be grateful to the latter; and so is it with God. Human beings entrust to God a drop of fluid in privacy, and God openly returns to them completed and perfected human beings. Rabbi Levi said a second thing: It is natural that, if a person is confined without attention to a chamber, and someone comes and kindles a light for the person there, the former should feel gratitude towards the latter. So too is it with God. When the embryo is in its mother's womb, God causes a light to shine for it there with which it can see from one end of the world to the other. Rabbi Levi said a third thing: It is natural that, if a person is confined without attention to a chamber, and someone comes and releases the person and takes the person out from there, the former should feel gratitude to the latter. Even so, when the embryo is in its mother's womb, God comes and releases it and brings it forth into the world. Rabbi Ammi taught in the name of Rabbi Joḥanan that even though Rabbi Simeon ruled that a dissolved fetus expelled by a woman was not unclean, Rabbi Simeon nonetheless agreed that the woman was ritually unclean as a woman who bore a child. An old man explained to Rabbi Ammi that Rabbi Joḥanan reasoned from the words of Leviticus 12:2, "If a woman conceived seed and bore." Those words imply that even if a woman bore something like "conceived seed" (in a fluid state), she was nonetheless unclean by reason of childbirth. Rabbi Joḥanan interpreted the words "in the [eighth] day" in Leviticus 12:3 to teach that one must perform circumcision even on the Sabbath. The Gemara read the command of Genesis 17:14 to require an uncircumcised adult man to become circumcised, and the Gemara read the command of Leviticus 12:3 to require the father to circumcise his infant child. The Mishnah taught that circumcision should not be performed until the sun has risen, but counts it as done if done after dawn has appeared. The Gemara explained that the reason for the rule could be found in the words of Leviticus 12:3, "And in the eighth day the flesh of his foreskin shall be circumcised". A Baraita interpreted Leviticus 12:3 to teach that the whole eighth day is valid for circumcision, but deduced from Abraham's rising "early in the morning" to perform his obligations in Genesis 22:3 that the zealous perform circumcisions early in the morning. The disciples of Rabbi Simeon ben Yoḥai asked him why Leviticus 12:6–8 ordained that after childbirth a woman had to bring a sacrifice. He replied that when she bore her child, she swore impetuously in the pain of childbirth that she would never again have intercourse with her husband. The Torah, therefore, ordained that she had to bring a sacrifice, as she would probably violate that oath. Rabbi Berekiah and Rabbi Simon said in the name of Rabbi Simeon ben Yoḥai that because she fluttered in her heart, she had to bring a fluttering sacrifice, two turtle doves or two young pigeons. The disciples asked Rabbi Simeon ben Yoḥai why Leviticus 12:2 permitted contact between the father and mother after 7 days when the mother bore a boy, but Leviticus 12:5 permitted contact after 14 days when she bore a girl. He replied that since everyone around the mother would rejoice upon the birth of a boy, she would regret her oath to shun her husband after just 7 days, but since people around her would not rejoice on the birth of a girl, she would take twice as long. And Rabbi Simeon ben Yoḥai taught that Leviticus 12:3 ordained circumcision on the eighth day so that the parents could join their guests in a celebratory mood on that day. Rabbi Zera taught that Ecclesiastes 5:11 provided a Scriptural proof for this when it says, "Sweet is the sleep of a serving man, whether he eat little or much." Rav Adda bar Ahavah taught that Ecclesiastes 5:10 provided a Scriptural proof for this when it says, "When goods increase, they are increased who eat them; and what advantage is there to the owner thereof." Rabbi Simeon ben Azzai taught that Scripture says of a large ox, "An offering made by fire of a sweet savor"; of a small bird, "An offering made by fire of a sweet savor"; and of a meal offering, "An offering made by fire of a sweet savor." Rabbi Simeon ben Azzai thus taught that Scripture uses the same expression each time to teach that it is the same whether people offered much or little, so long as they directed their hearts to Heaven. And Rabbi Isaac asked why the meal offering was distinguished in that Leviticus 2:1 uses the word "soul" (נֶפֶשׁ, nefesh) to refer to the donor of a meal offering, instead of the usual "man" (אָדָם, adam, in Leviticus 1:2, or אִישׁ, ish, in Leviticus 7:8) used in connection with other sacrifices. Rabbi Isaac taught that Leviticus 2:1 uses the word "soul" (נֶפֶשׁ, nefesh) because God noted that the one who usually brought a meal offering was a poor man, and God accounted it as if the poor man had offered his own soul. Rabbi Simeon noted that Scripture always lists turtledoves before pigeons, and imagined that one might thus think that Scripture prefers turtledoves over pigeons. But Rabbi Simeon quoted the instructions of Leviticus 12:8, "a young pigeon or a turtledove for a sin offering", to teach that Scripture accepted both equally. Rabbi Eleazar ben Hisma taught that even the apparently arcane laws of bird offerings in Leviticus 12:8 and the beginning of menstrual cycles in Leviticus 12:1–8 are essential laws. Tractate Kinnim in the Mishnah interpreted the laws of pairs of sacrificial pigeons and doves in Leviticus 1:14, 5:7, 12:6–8, 14:22, and 15:29; and Numbers 6:10. Interpreting the beginning of menstrual cycles, as in Leviticus 12:6–8, the Mishnah ruled that if a woman loses track of her menstrual cycle, there is no return to the beginning of the niddah count in fewer than seven, nor more than seventeen days. The Mishnah (following Leviticus 5:7–8) taught that a sin offering of a bird preceded a burnt offering of a bird; and the priest also dedicated them in that order. Rabbi Eliezer taught that wherever an offerer (because of poverty) substituted for an animal sin offering the offering of two birds (one of which was for a sin offering and the other for a burnt offering), the priest sacrificed the bird sin offering before the bird burnt offering (as Leviticus 5:7–8 instructs). But in the case of a woman after childbirth discussed in Leviticus 12:8 (where a poor new mother could substitute for an animal burnt offering two birds, one for a sin offering and the other for a burnt offering), the bird burnt offering took precedence over the bird sin offering. Wherever the offering came on account of sin, the sin offering took precedence. But here (in the case of a woman after childbirth, where the sin offering was not on account of sin) the burnt offering took precedence. And wherever both birds came instead of one animal sin offering, the sin offering took precedence. But here (in the case of a woman after childbirth) they did not both come on account of a sin offering (for in poverty she substituted a bird burnt offering for an animal burnt offering, as Leviticus 12:6–7 required her to bring a bird sin offering in any case), the burnt offering took precedence. (The Gemara asked whether this contradicted the Mishnah, which taught that a bird sin offering took precedence over an animal burnt offering, whereas here she brought the animal burnt offering before the bird sin offering.) Rava taught that Leviticus 12:6–7 merely accorded the bird burnt offering precedence in the mentioning. (Thus, some read Rava to teach that Leviticus 12:6–8 lets the reader read first about the burnt offering, but in fact the priest sacrificed the sin offering first. Others read Rava to teach that one first dedicated the animal or bird for the burnt offering and then dedicated the bird for the sin offering, but in fact the priest sacrificed the sin offering first.) Leviticus 12:8 called for "two turtle doves, or two young pigeons: the one for a burnt offering, and the other for a sin offering". Rav Hisda taught that the designation of one of the birds to become the burnt offering and the other to become the sin offering was made either by the owner or by the priest's action. Rabbi Shimi bar Ashi explained that the words of Leviticus 12:8, "she shall take . the one for a burnt offering, and the other for a sin offering", indicated that the mother could have made the designation when taking the birds, and the words of Leviticus 15:15, "the priest shall offer them, the one for a sin offering, and the other for a burnt offering", and of Leviticus 15:30, "the priest shall offer the one for a sin offering, and the other for a burnt offering", indicated that (absent such a designation by the mother) the priest could have made the designation when offering them up.
Леуіліктер 13 - тарау
Левиліктер 13:1-ді оқып, бір мидраш 18 тармақта Жазбалар Мұса мен Һаронды (Израильдің құтқарылу құралы) тең дәрежеде қояды (Құдай екеуіне де бірдей сөйлегенін айтады) және осылайша Амидада 18 бата бар деп үйретті. Мишнадағы Негаим трактаты мен Тосефта Левиліктер 13-тармақтағы тері аурулары туралы заңдарды түсіндірді. Бір мидраш Левиліктер 13:2-ден басталатын тері аурулары туралы сөздерді патша сарайына кірген бір асыл әйелдің жағдайымен салыстырды. Бірақ патша оған: "Қорықпа, бұлар қызметшілерге арналған, ал сендер ішіп-жеп, көңіл көтеріңдер!" - дейді. Израильдіктер де Киелі жазбалардың алапеске қатысты бөлімін естігенде қорқып кетті. Ал Мұса оларға былай деді: "Бұл - зұлым халықтарға арналған, ал сендер ішіп-жеп, қуанып-шаналыңдар!" Раввин Иоханан рабби Иосиф бен Зимраның атынан жаман әңгімелер (לשון הרע, lashon hara) айтқан әркімді тері ауруы (צָּרַעַת, tzara'at) жазалайды, өйткені Забур 101:5-те былай делінген: "Кімде-кім көршісін жасырын жамандаса, мен оны (азимт) жоямын". Гемара азимді צָּרַעַת, tzara'at дегенге сілтеме жасап, Левиліктер 25:23-тің "мәңгілік" (la zemitut) деп қалай айтылғанын келтірді. Ал Реш-Лакиш Левиліктер 14:2-дегі "Бұл тері ауруына шалдыққан адамның заңы" дегенді былай түсіндірді: "Бұл жаман атақ әкелген адамның заңы (моцзи шем ра)". Гемаралықтар Израиль елінде жамандаудың үш адамды: жамандаушыны, оны қабылдап алған адамды және жамандау туралы айтылған адамды өлтіретінін үйретеді деп мәлімдеді. Раввин Ханина тері ауруының тек жаладан пайда болатынын үйреткен. Раввилер Мұса пайғамбарға жалған сөйлегендіктен, оған пәлелер соқты деп, Мириамның жағдайында осыған дәлел келтіреді. Олар осыны растау үшін Сандар 24:8–9 тармақтарды оқыды. Раввин Самуил бар Нахмани рабби Иохананның атынан тері ауруының жеті күнәдан туындайтындығын айтты: жамандау, қан төгу, бос ант, инцест, тәкаппарлық, тонау және қызғаныш. Гемарада әр қауымдастық үшін Киелі кітап негіздері келтірілген: жамандау үшін, Забур 101:5; қан төгу үшін, 2 Самуил 3:29; бос ант үшін, 2 Патшалар 5:23–27; инцест үшін, Жаратылыс 12:17; менмендік үшін, 2 Тарих 26:16–19; тонау үшін, Левиліктер 14:36 (танда өздеріне тиесілі емес ақшаны жинаған адамдар діни қызметкердің келіп, ақшаларын көшеге шашып жатқанын көреді деп үйреткендей); ал қызғаныш үшін, Левиліктер 14:35. Сол сияқты, бір мидраш тері ауруының 10 күнәдан туындайтындығын үйретті: 1) жалған тәңірлерге табыну, 2) пәктіктен бас тарту, 3) қан төгу, 4) Құдайдың есімін қорлау, 5) Құдай есімін қорлау, 6) жұртшылықты тонау, 7) өз құқығына сай емес қадір-қасиетті иелену, 8) тым мақтану, 9) жаман сөз айту және 10) жаман көз. Мидраш дәлел ретінде келтірді: (1) жалған тәңірлерге табыну үшін, израильдіктердің тәжірибесі Алтын бұзау туралы айтқан: "Бұл сіздің құдайыңыз, Уа, Израиль" Шығыс 32:4-де және кейін алапеспен зақымдалған, Шығыс 32:25-те баяндалғандай, Мұса "Халықтың жұқтырғанын көрді" (паруа, פָרֻעַ), бұл алапес олардың арасында "сарық" (парах) екенін көрсетеді; (2) тазалық үшін, Сион қыздарының тәжірибесі Исаия 3:16 "Сион қыздары менмен бой көтеріп, жүреді мойынды созылған және көзді қаратып", содан кейін Исаия 3:17 "Осылайша, Иеміз Сион қыздарының басын қақпен ұрады"; (3) қан төккен, Жоғабтың тәжірибесі туралы хабарлаған, кімнің 2 Самуил 3:29 "Ол Жоғабтың басына түссін, оның бүкіл әкесінің үйіне; және барлық лепралықтардың арасында" (парах) "Бұл Леуіліктердің патшасы Мұсаяхаттың үйінен шыққан" деп жазылған, сондықтан, Иеміз оны "Бұқырлық үшін" деп атады, ал Елі-ақшамақ, ал Елі, ал бұл сөзді, "Бұмұмұмұм, ал Жүха" деп, деп, "Бұм" деп, яғни, "Бұсты" деп, ал "Бұсты" деп, яғни, "Бұсты" деген сөзді білдіреді, "Б" деген сөзді" деген сөзді білдіреді, "Б" деген сөзді" деген сөзді білдіреді, "Б" деген сөзді" деген сөзді білдіреді, "Б" деген сөзді" деген сөзді" деген сөзді білдіреді, "Б" деген сөзді" деген сөзді білдіреді, "б" деген сөзді" деген сөзді білдіреді "б" деген сөз "б" деген сөз "б"; "Жалпынан" деген сөз лепраны білдіреді, ол туралы Левиліктер 13:45 былай дейді: "Ол өзінің жоғарғы ерінін жауып алады"; (7) Ұзияхтың оқиғасынан, оған ешкімнің құқығы жоқ қадір-қасиеті үшін, ол туралы 2 Тарих 26:21 былай дейді: "Ұзиях патша өлген күніне дейін алапеспен ауырады"; (8) Ұзияхтың мысалынан, ол туралы 2 Тарих 26:16 былай дейді: "Бірақ ол күшті болғанда, оның жүрегі көтерілді, сондықтан ол бүлінгенді және Құдай Иеге қарсы күнә жасады"; (9) жаман сөз үшін, Мириамның оқиғасынан, ол туралы Сандар 12:1 былай дейді: "Мириам . Мұсаға қарсы сөйледі", содан кейін Сандар 12:10 былай дейді: "Шатырдан бұлт кеткенде, міне, Мириам алапеске шалдыққан"; және (10) жаман көз үшін, Левиліктер 14:35-те сипатталған адамнан, оны былай оқуға болады: "Егер үйінің иесі өзіне үйінен ешкімге пайда тиюге рұқсат бермесе, ол дін қызметкеріне келіп, былай дейді: Менің үйімде ауру бар сияқты". Левиліктер 14:35 осылайша үйден ешкімге пайда тиюге дайын емес адамды сипаттайды. Сол сияқты, Раввин Иуда Левит, Раввин Шаломның ұлы, тері ауруының он бір күнәдан туындайтындығын болжайды: (1) Құдай есімін қарғысқа салу, (2) әдепсіздік, (3) қан төгу, (4) өзгеге жоқ кемшілікті таңу, (5) мақтандылық, (6) басқалардың жерлерін басып алу, (7) жалған тіл, (8) ұрлық, (9) жалған ант беру, (10) Аспанның есімін қорлау және (11) жалған құдайларға табыну. Раввин Исақ қосты: жаман ниет. Ал Раввилеріміз Тордың сөздерін жек көру үшін де дейді. Левиліктер 18:4-ті оқып, "Менің заңдарымды (мishpatay) орындаңдар және Менің ережелерімді (chukotai) сақтаңдар", Сифра "заңдарды" (мishpatim) "ережелерден" (chukim) ажыратты. "Заңдар" (мishpatim) термині, Сифра үйреткендей, егер олар Торда жазылмаған болса да, жазу логикалық болар еді, мысалы, ұрлыққа, жыныстық тәртіпсіздікке, жалған құдайларға табынуға, Құдайды құрметсіздікке алып, кісі өлтіруге қатысты заңдар. "Ережелер" (chukim) термині, Сиқа үйреткендей, зұлым ниеттер (yеtser hara) және әлем елдері бұзуға тырысатын ережелерге жатады, мысалы, шошқа етін жеу (Левиліктер 11:7 және Аятулқұран 14:7–8-де тыйым салынған), жүн мен зығырды араластыру (shatnez, Левиліктер 19:19 және Аятулқұран 22:11-де тыйым салынған), левират некесінен босату (chalitzah, Аятулқұран 25:5–10-да міндетті), тері ауруына шалдыққан адамды тазалау (metzora, Левиліктер 13–14-те реттелген) және...
Reading Leviticus 13:1, a Midrash taught that in 18 verses, Scripture places Moses and Aaron (the instruments of Israel's deliverance) on an equal footing (reporting that God spoke to both of them alike), and thus there are 18 benedictions in the Amidah. Tractate Negaim in the Mishnah and Tosefta interpreted the laws of skin disease in Leviticus 13. A Midrash compared the discussion of skin diseases beginning at Leviticus 13:2 to the case of a noble lady who, upon entering the king's palace, was terrified by the whips that she saw hanging about. But the king told her: "Do not fear; these are meant for the slaves, but you are here to eat, drink, and make merry." So, too, when the Israelites heard the section of Scripture dealing with leprous affections, they became afraid. But Moses told them: "These are meant for the wicked nations, but you are intended to eat, drink, and be joyful, as it is written in Psalm 32:10: "Many are the sufferings of the wicked; but he that trusts in the Lord, mercy surrounds him." Rabbi Joḥanan said in the name of Rabbi Joseph ben Zimra that anyone who bears evil tales (לשון הרע, lashon hara) will be visited by the plague of skin disease (צָּרַעַת, tzara'at), as it is said in Psalm 101:5: "Whoever slanders his neighbor in secret, him will I destroy (azmit)." The Gemara read azmit to allude to צָּרַעַת, tzara'at, and cited how Leviticus 25:23 says "in perpetuity" (la zemitut). And Resh Lakish interpreted the words of Leviticus 14:2, "This shall be the law of the person with skin disease (metzora)," to mean, "This shall be the law for him who brings up an evil name (motzi shem ra)." And the Gemara reported that in the Land of Israel they taught that slander kills three persons: the slanderer, the one who accepts it, and the one about whom the slander is told. Similarly, Rabbi Haninah taught that skin disease came only from slander. The Rabbis found a proof for this from the case of Miriam, arguing that because she uttered slander against Moses, plagues attacked her. And the Rabbis read Deuteronomy 24:8–9 to support this when it says in connection with skin disease, "remember what the Lord your God did to Miriam". Rabbi Samuel bar Naḥmani said in the name of Rabbi Joḥanan that skin disease results from seven sins: slander, the shedding of blood, vain oath, incest, arrogance, robbery, and envy. The Gemara cited Scriptural bases for each of the associations: For slander, Psalm 101:5; for bloodshed, 2 Samuel 3:29; for a vain oath, 2 Kings 5:23–27; for incest, Genesis 12:17; for arrogance, 2 Chronicles 26:16–19; for robbery, Leviticus 14:36 (as a Tanna taught that those who collect money that does not belong to them will see a priest come and scatter their money around the street); and for envy, Leviticus 14:35. Similarly, a Midrash taught that skin disease resulted from 10 sins: (1) idol worship, (2) unchastity, (3) bloodshed, (4) the profanation of the Divine Name, (5) blasphemy of the Divine Name, (6) robbing the public, (7) usurping a dignity to which one has no right, (8) overweening pride, (9) evil speech, and (10) an evil eye. The Midrash cited as proofs: (1) for idol worship, the experience of the Israelites who said of the Golden Calf, "This is your god, O Israel", in Exodus 32:4 and then were smitten with leprosy, as reported in Exodus 32:25, where "Moses saw that the people had broken out (parua, פָרֻעַ)", indicating that leprosy had "broken out" (parah) among them; (2) for unchastity, from the experience of the daughters of Zion of whom Isaiah 3:16 says, "the daughters of Zion are haughty, and walk with stretched forth necks and ogling eyes", and then Isaiah 3:17 says, "Therefore will the Lord smite with a scab the crown of the head of the daughters of Zion"; (3) for bloodshed, from the experience of Joab, of whom 2 Samuel 3:29 says, "Let it fall upon the head of Joab, and upon all his father's house; and let there not fail from the house of Joab one that hath an issue, or that is a leper," (4) for the profanation of the Divine Name, from the experience of Gehazi, of whom 2 Kings 5:20 says, "But Gehazi, the servant of Elisha the man of God, said: ‘Behold, my master has spared this Naaman the Aramean, in not receiving at his hands that which he brought; as the Lord lives, I will surely run after him, and take of him somewhat (me'umah, מְאוּמָה)," and "somewhat" (me'umah, מְאוּמָה) means "of the blemish" (mum, מוּם) that Naaman had, and thus Gehazi was smitten with leprosy, as 2 Kings 5:20 reports Elisha said to Gehazi, "The leprosy therefore of Naaman shall cleave to you"; (5) for blaspheming the Divine Name, from the experience of Goliath, of whom 1 Samuel 17:43 says, "And the Philistine cursed David by his God", and the 1 Samuel 17:46 says, "This day will the Lord deliver (sagar, סַגֶּרְ) you", and the term "deliver" (sagar, סַגֶּרְ) is used here in the same sense as Leviticus 13:5 uses it with regard to leprosy, when it is says, "And the priest shall shut him up (sagar)"; (6) for robbing the public, from the experience of Shebna, who derived illicit personal benefit from property of the Sanctuary, and of whom Isaiah|22:17 says, "the Lord . will wrap you round and round", and "wrap" must refer to a leper, of whom Leviticus 13:45 says, "And he shall wrap himself over the upper lip"; (7) for usurping a dignity to which one has no right, from the experience of Uzziah, of whom 2 Chronicles 26:21 says, "And Uzziah the king was a leper to the day of his death"; (8) for overweening pride, from the same example of Uzziah, of whom 2 Chronicles 26:16 says, "But when he became strong, his heart was lifted up, so that he did corruptly and he trespassed against the Lord his God"; (9) for evil speech, from the experience of Miriam, of whom Numbers 12:1 says, "And Miriam . spoke against Moses", and then Numbers 12:10 says, "when the cloud was removed from over the Tent, behold Miriam was leprous"; and (10) for an evil eye, from the person described in Leviticus 14:35, which can be read, "And he that keeps his house to himself shall come to the priest, saying: There seems to me to be a plague in the house," and Leviticus 14:35 thus describes one who is not willing to permit any other to have any benefit from the house. Similarly, Rabbi Judah the Levite, son of Rabbi Shalom, inferred that skin disease comes because of eleven sins: (1) for cursing the Divine Name, (2) for immorality, (3) for bloodshed, (4) for ascribing to another a fault that is not in him, (5) for haughtiness, (6) for encroaching upon other people's domains, (7) for a lying tongue, (8) for theft, (9) for swearing falsely, (10) for profanation of the name of Heaven, and (11) for idolatry. Rabbi Isaac added: for ill will. And our Rabbis said: for despising the words of the Torah. Reading Leviticus 18:4, "My ordinances (מִשְׁפָּטַי, mishpatai) shall you do, and My statutes (חֻקֹּתַי, chukotai) shall you keep", the Sifra distinguished "ordinances" (מִשְׁפָּטִים, mishpatim) from "statutes" (חֻקִּים, chukim). The term "ordinances" (מִשְׁפָּטִים, mishpatim), taught the Sifra, refers to rules that even had they not been written in the Torah, it would have been entirely logical to write them, like laws pertaining to theft, sexual immorality, idolatry, blasphemy and murder. The term "statutes" (חֻקִּים, chukim), taught the Sifra, refers to those rules that the impulse to do evil (יצר הרע, yetzer hara) and the nations of the world try to undermine, like eating pork (prohibited by Leviticus 11:7 and Deuteronomy 14:7–8), wearing wool linen mixtures (שַׁעַטְנֵז, shatnez, prohibited by Leviticus 19:19 and Deuteronomy 22:11), release from levirate marriage (חליצה, chalitzah, mandated by Deuteronomy 25:5–10), purification of a person affected by skin disease (מְּצֹרָע, metzora, regulated in Leviticus 13–14), and the goat sent off into the wilderness (the "scapegoat," regulated in Leviticus 16). In regard to these, taught the Sifra, the Torah says simply that God legislated them and we have no right to raise doubts about them. It was taught in a Baraita that four types of people are accounted as though they were dead: a poor person, a person affected by skin disease (מְּצֹרָע, metzora), a blind person, and one who is childless. A poor person is accounted as dead, for Exodus 4:19 says, "for all the men are dead who sought your life" (and the Gemara interpreted this to mean that they had been stricken with poverty). A person affected by skin disease (מְּצֹרָע, metzora) is accounted as dead, for Numbers 12:10–12 says, "And Aaron looked upon Miriam, and behold, she was leprous (מְצֹרָעַת, metzora'at). And Aaron said to Moses . let her not be as one dead." The blind are accounted as dead, for Lamentations 3:6 says, "He has set me in dark places, as they that be dead of old." And one who is childless is accounted as dead, for in Genesis 30:1, Rachel said, "Give me children, or else I am dead". In the priest's examination of skin disease mandated by Leviticus 13:2, 9, and 14:2, the Mishnah taught that a priest could examine anyone else's symptoms, but not his own. And Rabbi Meir taught that the priest could not examine his relatives. The Mishnah taught that anyone could inspect skin disease, but only a priest could declare it unclean or clean. The Mishnah taught that the priests delayed examining a bridegroom—as well as his house and his garment—until after his seven days of rejoicing, and delayed examining anyone until after a holy day. The Gemara taught that the early scholars were called soferim (related to the original sense of its root safar, "to count") because they used to count all the letters of the Torah (to ensure the correctness of the text). They used to say the vav (ו) in gachon, גָּחוֹן ("belly"), in Leviticus 11:42 marks the half way point of the letters in the Torah. They used to say the words darosh darash, דָּרֹשׁ דָּרַשׁ ("diligently inquired"), in Leviticus 10:16 mark the half way point of the words in the Torah. And they used to say Leviticus 13:33 marks the half way point of the verses in the Torah. Rav Joseph asked whether the vav (ו) in gachon, גָּחוֹן ("belly"), in Leviticus 11:42 belonged to the first half or the second half of the Torah. (Rav Joseph presumed that the Torah contains an even number of letters.) The scholars replied that they could bring a Torah Scroll and count, for Rabbah bar bar Hanah said on a similar occasion that they did not stir from where they were until a Torah Scroll was brought and they counted. Rav Joseph replied that they (in Rabbah bar bar Hanah's time) were thoroughly versed in the proper defective and full spellings of words (that could be spelled in variant ways), but they (in Rav Joseph's time) were not. Similarly, Rav Joseph asked whether Leviticus 13:33 belongs to the first half or the second half of verses. Abaye replied that for verses, at least, we can bring a Scroll and count them. But Rav Joseph replied that even with verses, they could no longer be certain. For when Rav Aha bar Adda came (from the Land of Israel to Babylon), he said that in the West (in the Land of Israel), they divided Exodus 19:9 into three verses. Nonetheless, the Rabbis taught in a Baraita that there are 5,888 verses in the Torah. (Note that others say the middle letter in our current Torah text is the aleph (א) in hu, הוּא ("he"), in Leviticus 8:28; the middle two words are el yesod, אֶל יְסוֹד ("at the base of"), in Leviticus 8:15; the half way point of the verses in the Torah is Leviticus 8:7; and there are 5,846 verses in the Torah text we have today.) Rava recounted a Baraita that taught that the rule of Leviticus 13:45 regarding one with skin disease, "the hair of his head shall be loose", also applied to a High Priest. The status of a High Priest throughout the year corresponded with that of any other person on a festival (with regard to mourning). For the Mishnah said that the High Priest could bring sacrifices on the altar even before he had buried his dead, but he could not eat sacrificial meat. From this restriction of a High Priest, the Gemara inferred that the High Priest would deport himself as a person with skin disease during a festival. And the Gemara continued to teach that a mourner is forbidden to cut his hair, because since Leviticus 10:6 ordained for the sons of Aaron: "Let not the hair of your heads go loose" (after the death of their brothers Nadab and Abihu), we infer that cutting hair is forbidden for everybody else (during mourning), as well. Rabbi Abbahu, as well as Rabbi Uzziel the grandson of Rabbi Uzziel the Great, taught that Leviticus 13:46 requires that the person afflicted with skin disease "cry, ‘Unclean! Unclean!'" to warn passers by to keep away. But the Gemara cited a Baraita that taught that Leviticus 13:46 requires that the person "cry, ‘Unclean! Unclean!'" so that the person's distress would become known to many people, so that many could pray for mercy on the afflicted person's behalf. And the Gemara concluded that Leviticus 13:46 reads "Unclean" twice to teach that Leviticus 13:46 is intended to further both purposes, to keep passers by away and to invite their prayers for mercy. A Midrash taught that Divine Justice first attacks a person's substance and then the person's body. So when leprous plagues come upon a person, first they come upon the fabric of the person's house. If the person repents, then Leviticus 14:40 requires that only the affected stones need to be pulled out; if the person does not repent, then Leviticus 14:45 requires pulling down the house. Then the plagues come upon the person's clothes. If the person repents, then the clothes require washing; if not, they require burning. Then the plagues come upon the person's body. If the person repents, Leviticus 14:1–32 provides for purification; if not, then Leviticus 13:46 ordains that the person "shall dwell alone". Similarly, the Tosefta reported that when a person would come to the priest, the priest would tell the person to engage in self examination and turn from evil ways. The priest would continue that plagues come only from gossip, and skin disease from arrogance. But God would judge in mercy. The plague would come to the house, and if the homeowner repented, the house required only dismantling, but if the homeowner did not repent, the house required demolition. They would appear on clothing, and if the owner repented, the clothing required only tearing, but if the owner did not repent, the clothing required burning. They would appear on the person's body, and if the person repented, well and good, but if the person did not repent, Leviticus 13:46 required that the person "shall dwell alone". Rabbi Samuel bar Elnadab asked Rabbi Haninah (or others say Rabbi Samuel bar Nadab the son in law of Rabbi Haninah asked Rabbi Haninah, or still others say, asked Rabbi Joshua ben Levi) what distinguished the person afflicted with skin disease that Leviticus 13:46 ordains that the person "shall dwell alone". The answer was that through gossip, the person afflicted with skin disease separated husband from wife, one neighbor from another, and therefore the Torah punished the person afflicted with skin disease measure for measure, ordaining that the person "shall dwell alone". In a Baraita, Rabbi Jose related that a certain Elder from Jerusalem told him that 24 types of patients are afflicted with boils. The Gemara then related that Rabbi Joḥanan warned to be careful of the flies found on those afflicted with the disease ra’atan, as flies carried the disease. Rabbi Zeira would not sit in a spot where the wind blew from the direction of someone afflicted with ra’atan. Rabbi Elazar would not enter the tent of one afflicted with ra’atan, and Rabbi Ami and Rabbi Asi would not eat eggs from an alley in which someone afflicted with ra’atan lived. Rabbi Joshua ben Levi, however, would attach himself to those afflicted with ra’atan and study Torah, saying this was justified by Proverbs 5:19, “The Torah is a loving hind and a graceful doe.” Rabbi Joshua reasoned that if Torah bestows grace on those who learn it, it could protect them from illness. When Rabbi Joshua ben Levi was on the verge of dying, the Gemara told, the Angel of Death was instructed to perform Rabbi Joshua's bidding, as he was a righteous man and deserves to die in the manner he saw fit. Rabbi Joshua ben Levi asked the Angel of Death to show him his place in paradise, and the Angel agreed. Rabbi Joshua ben Levi asked the Angel to give him the knife that the Angel used to kill people, lest the Angel frighten him on the way, and the Angel gave it to him. When they arrived in paradise, the Angel lifted Rabbi Joshua so that he could see his place in paradise, and Rabbi Joshua jumped to the other side, escaping into paradise. Elijah the Prophet then told those in paradise to make way for Rabbi Joshua. The Gemara told that Rabbi Joshua ben Levi asked Elijah when the Messiah would come, and Elijah told Rabbi Joshua ben Levi that he could find the Messiah sitting at the entrance of the city of Rome among the poor who suffer from illnesses.
Леуіліктер 12 - тарау
Маймонид арамдық туралы заңдардың көптеген мақсаттары бар екенін үйретті: (1) Олар яһудилерді лас және кір заттардан алшақ ұстайды. (2) Олар киелі орынды қорғайды. (3) Олар орныққан дәстүрді сақтайды. (4) Олар жүктемені жеңілдетеді. Өйткені бұл заңдар арамдыққа ұшыраған адамдардың күнделікті шаруаларына кедергі келтірмейді. Себебі таза мен арам арасындағы айырмашылық тек киелі орынға және оған байланысты киелі заттарға қатысты ғана қолданылады; басқа жағдайларда ол қолданылмайды. Леуілік кітабының 12:4 аятын келтіре отырып, «Ол ешқандай қасиетті нәрсеге тимеуі керек, тіпті киелі орынға да кірмеуі керек», Маймонид киелі орынға кіру немесе қандай да бір қасиетті нәрсеге тию ниеті жоқ адамдар, арамдығын қалағанша сақтап, арам заттармен байланысқа түскен қарапайым тағамдарды өз ыңғайынша жесе, ешқандай күнә жасамайтынын айтты.
Maimonides taught that the laws of impurity serve many uses: (1) They keep Jews at a distance from dirty and filthy objects. (2) They guard the Sanctuary. (3) They pay regard to an established custom. (4) They lightened the burden. For these laws do not impede people affected with impurity in their ordinary occupations. For the distinction between pure and impure applies only with reference to the Sanctuary and the holy objects connected with it; it does not apply to other cases. Citing Leviticus 12:4, "She shall touch no hallowed thing, nor come into the Sanctuary," Maimonides noted that people who do not intend to enter the Sanctuary or touch any holy thing are not guilty of any sin if they remain unclean as long as they like, and eat, according to their pleasure, ordinary food that has been in contact with unclean things.
Леуіліктер 12 - тарау
Элейн Гудфренд Леуіліктер кітабының 12-ші тарауы және айыз келе жатқан әйелдерге назар аударуының яһуди әйелдерінің өміріне зор әсер еткенін атап өтті. Гудфрендтің мәлімдемесінше, "әйелдердің қалыпты, қайталамалы дене функциялары арқылы қасиеттілікке қарсы ластану тудырады деген көзқарас, яһуди тарихы бойында әйелдердің қасиетті нәрселерден алшақтауына себеп болды". Гудфренд дінтас қызметкерлердің әйелдерді "айыздың кенеттен басталуы тазалық пен қасиеттіліктің қақтығысына алып келіп, қорқынышты салдарға ұшыратады деген қорқынышпен" шеттетуі мүмкін екенін болжады. Гудфренд бұл заңдар мен байланысты әдет-ғұрыптар әйелдердің қоғамдық діни және жеке отбасылық өміріне әсер еткенін, олардың және олардың күйеулерінің ұзақ уақыт бойы жыныстық қатынасқа тыйым салынғанын, бұл олардың фертильдігіне және жалпы некелік өміріне әсер еткенін көрсетті. Шей Коэн Леуіліктер 11–15-тегі "дәстүрлі" немесе физикалық тазалықсыздық пен Леуіліктер 18-дегі "қауіпті" немесе күнәлі тазалықсыздық арасындағы жалғыз ортақ элемент – айыз келе жатқан әйелмен жыныстық қатынас екенін атап өтті.
Elaine Goodfriend observed that Leviticus 12 and its focus on menstruating women had an enormous effect on Jewish women's lives. Goodfriend reported that "the view that women—via their normal, recurring bodily functions—generate a pollution antagonistic to holiness served as a justification for women's distance from the sacred throughout Jewish history." Goodfriend speculated that the priesthood excluded women because of "fear that the sudden onset of menstruation would result in the clash of impurity and holiness, with presumed dire consequences". Goodfriend noted that these laws and associated customs affected both women's public religious life and private family life, as they and their husbands were prohibited from sex for extensive periods of time, affecting their fertility and married life in general. Shaye Cohen noted that the only element in common between the "ritual" or physical impurities of Leviticus 11–15 and the "dangerous" or sinful impurities of Leviticus 18 is intercourse with a menstruant.
Леуіліктер 13 - тарау
Ефраим Шпайзер "Тора" (תּוֹרָה) сөзінің "оқыту, нұсқау беру" сияқты мағыналарды білдіретін сөздік түбірге негізделгенін және туынды есімнің түрлі мағыналары болуы мүмкін екенін жазды, оның ішінде Леуілік кітабының 13:59, 14:2, 54 және 57 аяттарында кейде "жалаңаяқ" деп аталатын нақты рәсімдер туралы айтылған. Шпайзер контексте бұл сөзді бүкіл Бес кітаптың атауы деп жаңылыстыруға болмайды деп сараптап көрсетті.
Ephraim Speiser wrote that the word “Torah” (תּוֹרָה) is based on a verbal stem signifying “to teach, guide,” and the like, and the derived noun can carry a variety of meanings, including in Leviticus 13:59, 14:2, 54, and 57, specific rituals for what is sometimes called leprosy. Speiser argued that in context, the word cannot be mistaken for the title of the Pentateuch as a whole.
Литургияда
Кейбір яһудилер Пиркеи Авоттың 3-тарауының соңында, Құтқарылу мерекесі мен Рош Хашана арасындағы сенбі күні оқығанда, Леуіліктер кітабының 12:8-дегі құс құрбандықтары туралы заңдар мен етеккір циклы туралы заңдарды еске алады. Сондай-ақ, кейбір яһудилер Леуіліктер кітабының 13-таравындағы тері аурулары үшін жасалатын күнә тазарту құрбандықтарын, сенбі күні таңертеңгі дұғалардан кейін құрбандықтар туралы оқулардың бір бөлігі ретінде талқылайды. Шахарит таңғы намазынан кейін, кейбір яһудилер "Алты еске алуды" оқиды, олардың ішінде Езекіел кітабының 24:9-шы аяты бар: "Құдай Иеңнің Мысырдан шығу жолында Мириамға жасағандарын есіңнен шығарма", осы арқылы Құдай Мириамды цָּרַעַת, цараатпен жазалағанын еске түсіреді.
Some Jews refer to the laws of bird offerings in Leviticus 12:8 and the laws of the menstrual cycle as they study the end of chapter 3 of Pirkei Avot on a Sabbath between Passover and Rosh Hashanah. Some Jews refer to the guilt offerings for skin disease in Leviticus 13 as part of readings on the offerings after the Sabbath morning blessings. Following the Shacharit morning prayer service, some Jews recite the Six Remembrances, among which is Deuteronomy 24:9, "Remember what the Lord your God did to Miriam by the way as you came forth out of Egypt," recalling that God punished Miriam with צָּרַעַת, tzara'at.
Апталық мақам
Апталық мақамда сефардтық яһудилер әр апта сайын қызметтердегі әндерді сол аптаның пашасының мазмұнына сәйкес таңдайды. "Тазрия" пашасы үшін сефардтық яһудилер келісімді (брит) символдайтын "Саба" мақамын қолданады. Бұл лайықты, себебі бұл паша бала дүниеге келген кезде не істеу керектігі туралы әңгімемен басталады. Сондай-ақ, ол адам мен Құдай арасындағы келісімді көрсететін "брит-мила" рәсімі туралы да айтады.
In the Weekly Maqam, Sephardi Jews each week base the songs of the services on the content of that week's parashah. For Parashat Tazria, Sephardi Jews apply Maqam Saba, the maqam that symbolizes a covenant (brit). This is appropriate, because this parashah commences with the discussion of what to do when a baby boy is born. It also mentions the brit milah, a ritual that shows a covenant between man and God.
Хафтара
Парашаға арналған хафтара (ерекше сенбі күні емес, жеке оқылған сенбі күні) 2 Патшалар кітабы 4:42–5:19.
The haftarah for the parashah (when read individually on a Sabbath that is not a special Sabbath) is 2 Kings 4:42–5:19.
Қорытынды
Бірде Бағал-Шалишахтан келген бір адам пайғамбар Илиясқа алғашқы есімдіктерден жасалған нан – 20 дана арпа наны, және жемістерін қапқа салып, халыққа жеу үшін әкелді. Илиястың қызметшісі Илиястан осы азықпен жүз адамды қалай тоқ ете алатынын сұрады, бірақ Илияс қызметшісіне халыққа тамақ беруге айтты, себебі Құдай олар жейді және азық қалдырады деді. Сондықтан қызметші тамақты адамдарға қойды, олар жеді және Құдай айтқандай, азық қалды. Арам патшасының әскер басшысы Нааман ұлы батыр болғанмен, денесі құрғақ ауруға шалдыққан еді. Нааманның әйеліне қызмет ететін қыз израильдік болған, оны арамдықтар тұтқынға алған еді, және ол Нааманның әйеліне егер Нааман Самариядағы Илиясқа барса, Илияс Нааманды оның құрғақ ауруынан емдейтінін айтты. Нааман Арам патшасына қыздың айтқандарын жеткізді, және Арам патшасы Нааманды Израиль патшасына хатпен жіберді. Нааман 10 талант күміс, 6000 алтын және он жиын киім алып кетіп, сапарға шықты. Нааман Израиль патшасына хат әкелді, онда Нааманды құрғақ ауруынан емдеуді сұрады. Израиль патшасы хатты оқығанда, киімдерін жыртып, өмір мен өлімге билік ететін Құдай емес екенін, бірақ Арам патшасы Израильға шабуыл жасау үшін сылтау іздеп отырған болуы керек деп шағымданады. Илияс бұл хабарды естігенде, патшадан Нааманды өзіне жіберіп беруін өтінді, сонда Нааман Илиястың үйіне жылқылары мен көліктерімен келді. Илияс Нааманға хабаршы жіберіп, оған Иордан өзенінде жеті рет жуынып, сауығуын айтты, бірақ бұл Нааманды ашуландырды, ол Илиястың шығып келіп, Құдайдың атын шақырып, қолымен Нааманға көрсетуін күткен еді. Нааман Дамасктағы Амана және Парпар өзендері Израильдегі өзендерден жақсырақ емес пе, олармен жуынса таза болар ма деп сұрады. Бірақ Нааманның қызметшілері оған Илияс егер қиын нәрсе жасауды бұйырса, ол міндетті түрде орындайтын еді, сондықтан Илияс жуынып таза болуды айтқанда, оны неге орындамасын деді. Сондықтан Нааман Иорданға жеті рет батып, терісі баланың терісі сияқты болды. Нааман Илиясқа қайтып келіп, Израильден басқа Құдай жоқ екенін мойындады, және Илиястан сыйлық қабылдауын өтінді, бірақ Илияс бас тартты. Нааман Израильдің топырағынан екі түйе жүгін алып, Құдайға құрбандық шалуға рұқсат сұрады, және ол Арам патшасының алдында құдай Риммонға бас иіп, Құдай оны кешірсін деп тіледі. Илияс Нааманға аман-есен қайтуын тіледі.
A man from Baal shalishah brought the prophet Elisha bread of the First Fruits—20 loaves of barley—and fresh grain in his sack to give to the people to eat. Elisha's servant asked Elisha how he could feed a hundred men with these rations, but Elisha told his servant to give the food to the people, for God said that they would eat and have food left over. So the servant set the food before the men, they ate, and they had food left over, just as God had said. Naaman, the commander of the army of the king of Aram, was a great warrior, but he was a leper. The girl who waited on Naaman's wife was an Israelite whom the Arameans had taken captive, and she told Naaman's wife that if Naaman went to Elisha in Samaria, then Elisha would cure Naaman of his leprosy. Naaman told his lord the king of Aram what the girl said, and the king of Aram sent Naaman on his way with a letter to the king of Israel. Naaman departed, taking with him ten talents of silver, 6,000 pieces of gold, and ten changes of clothes. Naaman brought the king of Israel the letter, which asked the king of Israel to cure Naaman of his leprosy. When the king of Israel read the letter, he rent his clothes and complained that he was not God with power over life and death, but the king of Aram must have been seeking some pretext to attack Israel. When Elisha heard, he invited the king to send Naaman to him, and so Naaman came to Elisha's house with his horses and his chariots. Elisha sent a messenger to Naaman to tell him to wash seven times in the Jordan River and be healed, but that angered Naaman, who expected Elisha to come out, call on the name of God, and wave his hands over Naaman. Naaman asked whether the Amanah and Pharpar rivers of Damascus were not better than any river in Israel, so that he might wash in them and be clean. But Naaman's servants advised him that if Elisha had directed him to do some difficult thing he would have done it, so how much more should he do what Elisha directed when he said merely to wash and be clean. So Naaman dipped himself seven times in the Jordan, and his flesh came back like the flesh of a little child. Naaman returned to Elisha, avowed that there is no God except in Israel, and asked Elisha to take a present, but Elisha declined. Naaman asked if he might take two mule loads of Israel's earth so that Naaman might make offerings to God, and he asked that God might pardon Naaman when had had to bow before the Aramean idol Rimmon when the king of Aram leaned on Naaman to bow before Rimmon. And Elisha told Naaman to go in peace.
Парашамен байланыс
Параша мен хафтара екеуі де тері ауруларының емделуін баяндайды – парашада дін қызметкерлері, ал хафтарада пайғамбар Елисей арқылы. Екеуі де тері ауруы (צָּרַעַת, tzara'at) терминін жиі қолданады. Бір мидраш 2 Патшалар кітабының 5:1-дегі Нағыманды "ұлы адам" деп сипаттауынан, оның ұлы жауынгер болғандықтан мақтанға бой алдырғанын және осы себепті мәйекті дертіне шалдыққанын қорытып шығарды. Алайда, Бабыл Талмуды Нағыманның Нойдың жеті заңын (оның ішінде бейілсіздікке тыйым салынған) сақтаған, жат жұрттық екенін айтады.
Both the parashah and the haftarah report the treatment of skin disease, the parashah by the priests, and the haftarah by the prophet Elisha. Both the parashah and the haftarah frequently employ the term for skin disease (צָּרַעַת, tzara'at). A Midrash deduced from the characterization of Naaman as a "great man" in 2 Kings 5:1 that Naaman was haughty on account of his being a great warrior, and as a result was smitten with leprosy. The Babylonian Talmud, however, taught that Naaman was merely a resident alien who observed the seven Noahide commandments (including the prohibition on idolatry).
Шаббат ха-Ходеш күні
Параша Шаббат ХаХодеш ("айдың Шаббаты", еврейлердің Нисан айының алдындағы ерекше Шаббат) 2022 жылы сәйкес келсе, хафтара мынадай болады: және Құдай Пасха мерекесінің заңдарын берді. Сол сияқты, Езекиел 45:21–25-тегі хафтара да Пасха мерекесі туралы баяндайды. Ерекше оқылымда да, хафтарада да Құдай израильдіктерге есік қаптамаларына қан жағуды бұйырады.
When the parashah coincides with Shabbat HaChodesh ("Sabbath [of] the month," the special Sabbath preceding the Hebrew month of Nissan—as it does in 2022), the haftarah is: and in which God issued the commandments of Passover. Similarly, the haftarah in Ezekiel 45:21–25 discusses Passover. In both the special reading and the haftarah, God instructs the Israelites to apply blood to doorposts.
Парашат Тазрия Метзора
Көбінесе жылдарда Тазрия парашасы әрқашан Мецзора парашасымен біріктіріледі (мысалы, 2018, 2020, 2021, 2023, 2025, 2026 және 2028 жылдары). Егер бұл ерекше сенбі болмаса, хафтара Мецзора парашасының хафтарасы болады, яғни 2 Патшалар кітабы 7:3–20 аяттары.
In non leap years parashah Tazria is always combined with Parashat Metzora (as it is in 2018, 2020, 2021, 2023, 2025, 2026 and 2028). If it is not a special Sabbath, the haftarah is then the haftarah for Parashat Metzora, 2 Kings 7:3–20.
Қорытынды
Арамалықтар Самарияны қоршаған кезде, қақпаның жанындағы төрт мүжік адам бір-біріне: «Неге біз мұнда аштықтан өлуіміз керек? Егер арамалықтарға барсақ, олар бізді құтқарады немесе қазіргімізден де нашар қылмайды», – деді. Күн батқанда олар арамалықтардың лагеріне барды, онда ешкім болған жоқ. Өйткені Құдай арамалықтарға күймелер, жылқылар және үлкен әскердің дауысын естірткен еді. Хеттіктер мен мысырлықтардан қорқып, олар шатырларын, жылқыларын, есектерін және лагерін тастап қашты. Мүжіктер бір шатырға кіріп, ішіп-жеді, содан кейін шатырлардан күміс, алтын және киім-кешектерді алып, жасырып қойды. Кінәлі сезініп, олар Самария патшасына хабар беруге барды, қала қақпаларын күзеткен сақшыларды шақырып, көргендерін айтты. Сақшылар патшаның үйіне хабар жеткізді. Патша түнде тұрып, қызметшілеріне: «Мен арамалықтардың далаға тығылып, біз қаладан шыққанда, қалаға кіруге тырысады деп күдіктенемін», – деді. Бір қызметші: «Бес жылқыны алып, барып көрейік», – деп ұсынды. Олар екі күймелі атпен арамалықтардың соңынан еріп барды. Олар Иордан өзеніне дейін арамалықтар асығысқандықтан тастап кеткен киімдер мен ыдыстармен толы жолмен жүрді. Хабаршылар қайтып келіп, патшаға бұл туралы хабарлады. Содан халық шығып, арамалықтардың лагерін тонады. Нәтижесінде, Құдай айтқандай, ең жақсы ұнның бір қадағы мен екі қадақ арпаның бағасы бір шекелге дейін түсті. Патша өзіне сенген сарбазын қақпа күзетшісі етіп тағайындады. Бірақ халық, Құдайдың адамы Елисей айтқандай, оны аяқ астынан таптап өлтірді, тіпті ұнның дәмін татуға да үлкермеді.
During the Arameans' siege of Samaria, four leprous men at the gate asked each other why they should die there of starvation, when they might go to the Arameans, who would either save them or leave them no worse than they were. When at twilight, they went to the Arameans' camp, there was no one there, for God had made the Arameans hear chariots, horses, and a great army, and fearing the Hittites and the Egyptians, they fled, leaving their tents, their horses, their donkeys, and their camp. The lepers went into a tent, ate and drank, and carried away silver, gold, and clothing from the tents and hid it. Feeling qualms of guilt, they went to go tell the king of Samaria, and called to the porters of the city telling them what they had seen, and the porters told the king's household within. The king arose in the night, and told his servants that he suspected that the Arameans had hidden in the field, thinking that when the Samaritans came out, they would be able to get into the city. One of his servants suggested that some men take five of the horses that remained and go see, and they took two chariots with horses to go and see. They went after the Arameans as far as the Jordan River, and all the way was littered with garments and vessels that the Arameans had cast away in their haste, and the messengers returned and told the king. So the people went out and looted the Arameans' camp, so that the price of fine flour and two measures of barley each dropped to a shekel, as God had said it would. And the king appointed the captain on whom he leaned to take charge of the gate, and the people trampled him and killed him before he could taste of the flour, just as the man of God Elisha had said.
Қос парашаға қосылу
Екі параша мен хафтара тері ауруымен ауыраған адамдар туралы айтады. Екі парашада да, хафтарада да тері ауруына шалдыққан адамды (метзора, מְּצֹרָע) атау үшін бірдей термин қолданылады. Тазрия парашасында Леуіліктер кітабының 13:46 аятында тері ауруына шалдыққан адамның "жеке тұруы керек, лагерден тыс жерде" деп көрсетілген, осылайша хафтарадағы қақпаның сыртында тұрған төрт арашаланған адамның себебі түсіндіріледі. Раввин Иоханан 2 Патшалар кітабының 7:3 аятындағы қақпада тұрған төрт арашаланған адамның Елішаның бұрынғы қызметшісі Гехази (Мидрашта Құдай есімін бедеулегені үшін арашаланғаны айтылған) және оның үш ұлы екенін үйретті. Метзора парашасында егер үйде "жұқпалы ауру бар сияқты" болса, дін қызметкері дереу қорытынды жасамай, фактілерді зерттеуі керек. Хафтараның басталмас бұрын, 2 Патшалар кітабының 7:2 аятында патшаға жақын қолбасшы Елішаның болжамы орындалмауы мүмкін деген шешімге келеді, ал ол қолбасшы 2 Патшалар кітабының 7:17 және 19 аяттарында жазаланады.
Both the double parashah and the haftarah deal with people stricken with skin disease. Both the parashah and the haftarah employ the term for the person affected by skin disease (metzora, מְּצֹרָע). In Parashat Tazria, Leviticus 13:46 provides that the person with skin disease "shall dwell alone; without the camp shall his dwelling be," thus explaining why the four leprous men in the haftarah lived outside the gate. Rabbi Joḥanan taught that the four leprous men at the gate in 2 Kings 7:3 were none other than Elisha's former servant Gehazi (whom the Midrash, above, cited as having been stricken with leprosy for profanation of the Divine Name) and his three sons. In Parashat Metzora, when there "seems" to be a plague in the house, the priest must not jump to conclusions, but must examine the facts. Just before the opening of the haftarah, in 2 Kings 7:2, the captain on whom the king leaned jumps to the conclusion that Elisha's prophecy could not come true, and the captain meets his punishment in 2 Kings 7:17 and 19.
Шаббат күні Рош Ходеш
Бірлескен параша Шаббат Рош Ходешпен сәйкес келген жағдайда (мысалы, 2026 жылы), хафтара Ишая кітабының 66:1–24 тараулары оқылады.
When the combined parashah coincides with Shabbat Rosh Chodesh (as it does in 2026), the haftarah is Isaiah 66:1–24.
Genesis 17:12 (circumcision). Psalms 72:12 (God's help for the needy who cry out); 147:3 (God's healing).
Раби емес ерте кезеңдері
Юбилейлер 3:8–14 Израиль елі, б.з.д. II ғасыр (бала туғаннан кейінгі тазару күндері). Филон. Қайын ұрпақтары мен оның жер аударылуы туралы 13:47; Құдайдың өзгермейтіндігі туралы 25:123–24; 27:127; Нұхтың егіншілік қызметі туралы 26:111; Нұхтың аяққа келген кезде айтқан дұғалары мен қарғыстары туралы 10:49. Александрия, Египет, біздің заманымыздың I ғасырының басында. Мысалы, Филонның еңбектері: толық және қысқартылмаған, жаңа жаңартылған басылым. Чарльз Дьюк Йонг аударған, 136, 168, 200, 231 беттер. Пибоди, Массачусетс: Хендрикссон баспасы, 1993 жыл. Иосиф Флавий, Яһудилердің ескілігі 3:11:3–5. Шамамен 93–94 жылдар. Мысалы, Иосифтің еңбектері: толық және қысқартылмаған, жаңа жаңартылған басылым. Уильям Уистон аударған, 96–97 беттер. Пибоди, Массачусетс: Хендрикссон баспасы, 1987 жыл. Лұқа 2:22 (бала туғаннан кейін тазару күндері).
Jubilees 3:8–14 Land of Israel, 2nd century BCE. (days of defilement after childbirth). Philo. On the Posterity of Cain and His Exile 13:47; On the Unchangeableness of God 25:123–24; 27:127; Concerning Noah's Work as a Planter 26:111; On the Prayers and Curses Uttered by Noah When He Became Sober 10:49. Alexandria, Egypt, early 1st century CE. In, e. g., The Works of Philo: Complete and Unabridged, New Updated Edition. Translated by Charles Duke Yonge, pages 136, 168, 200, 231. Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers, 1993. Josephus, Antiquities of the Jews 3:11:3–5. Circa 93–94. In, e. g., The Works of Josephus: Complete and Unabridged, New Updated Edition. Translated by William Whiston, pages 96–97. Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers, 1987. Luke 2:22 (days of purification after birth).
Mishnah: Megillah 2:4; Nazir 7:3; Sotah 3:8; Avot 3:18; Horayot 3:5; Zevachim 10:4; Arakhin 2:1, Keritot 6:9; Kinnim 1:1–3:6; Negaim 1:1–14:13. Land of Israel, circa 200 CE. In, e. g., The Mishnah: A New Translation. Translated by Jacob Neusner, pages 319, 444, 453, 681, 695, 722, 811, 851, 883–89, 981–1012. New Haven: Yale University Press, 1988. Tosefta: Bikkurim 2:6; Shabbat 8:27; Megillah 2:4; Sotah 6:7; Eduyot 2:4; Negaim 1:1–9:9. Land of Israel, circa 250 CE. In, e. g., The Tosefta: Translated from the Hebrew, with a New Introduction. Translated by Jacob Neusner, volume 1, pages 350, 385, 857; volume 2, pages 1253, 1709–44. Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers, 2002. Sifra 121:1–147:16. Land of Israel, 4th century CE. In, e. g., Sifra: An Analytical Translation. Translated by Jacob Neusner, volume 2, pages 231–323. Atlanta: Scholars Press, 1988. Jerusalem Talmud: Kilayim 76a; Maaser Sheni 46b; Shabbat 10b, 19a, 98a; Pesachim 14b, 45b, 55a, 78a; Shekalim 4a, 24b; Rosh Hashanah 5b; Megillah 12a, 25b; Yevamot 44a; Nedarim 12b–13a, 31a; Nazir 20a, 52a; Sotah 19b, 44a; Kiddushin 19b; Sanhedrin 63b; Shevuot 2b; Niddah 1a–. Tiberias, Land of Israel, circa 400 CE. In, e. g., Talmud Yerushalmi. Edited by Chaim Malinowitz, Yisroel Simcha Schorr, and Mordechai Marcus, volumes 5, 10, 13, 15, 18–20, 24, 26, 30, 33–37, 40, 45–46, Brooklyn: Mesorah Publications, 2008–2020. Mekhilta of Rabbi Simeon 10:2. Land of Israel, 5th century. In, e. g., Mekhilta de Rabbi Shimon bar Yohai. Translated by W. David Nelson, page 31. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2006. Leviticus Rabbah 2:6; 5:5; 14:1–16:1; 16:3–4, 6; 17:3–4; 18:2, 4–5; 21:2; 27:1, 10; 36:1. Land of Israel, 5th century. In, e. g., Midrash Rabbah: Leviticus. Translated by Harry Freedman and Maurice Simon, volume 4, pages 24, 70, 177–98, 202, 205–07, 216–17, 219, 229, 232–33, 266, 344, 354, 456. London: Soncino Press, 1939. Babylonian Talmud: Berakhot 4a, 5b, 25a; Shabbat 2b, 24b, 26b, 28a, 54a, 55b, 67a, 94b, 132a–b, 134b–35a; Eruvin 24a, 32a, 37a; Pesachim 3a, 4a, 9b, 67a–b, 75a, 84a, 90b, 92a, 113b; Yoma 6a, 9b, 28b, 34b, 41a, 42a, 81a; Sukkah 28b; Megillah 8b, 20a, 24b; Moed Katan 5a, 7a–8a, 14b–15a; Chagigah 11a, 18b; Yevamot 4b, 47b, 72b, 74b–75a, 83a, 103b–04a; Ketubot 61b, 75b; Nedarim 4b, 64b; Nazir 17b, 26b–27a, 29a, 43a, 54b, 56b, 59b, 64b, 65b; Sotah 5a, 23a, 32b; Kiddushin 13b, 25a, 30a, 35b; Bava Kamma 11a, 80a, 92b; Bava Metzia 86a; Bava Batra 84a, 127a; Sanhedrin 4a, 11a, 26a, 34b, 54b, 59b, 68a, 83b, 87b–88a, 97a, 101a; Makkot 8b, 14b, 20b, 22a; Shevuot 2a, 6a–7a, 8a, 11a, 16a, 17b; Avodah Zarah 23b, 42a; Horayot 10a, 12b; Zevachim 19b, 32b, 33b, 38a, 49b, 67b, 76b, 90a, 94a, 102a, 105b, 112b, 117a; Menachot 4b, 6b, 37b, 39b, 91b; Chullin 8a, 24a, 31b, 41b, 51b, 63a, 71a, 77b–78a, 84b–85a, 109b, 134a; Bekhorot 17a, 27b, 34b, 41a, 47b; Arakhin 3a, 8b, 15b–16b, 18b, 21a; Temurah 26b; Keritot 7b–8b, 9b–10b, 22b, 28a; Meilah 19a; Niddah 11a–b, 15b, 19a, 20b–21a, 24b, 27b, 30b–31a, 34a–b, 35b, 36b, 37b, 38b, 40a, 44a, 47b, 50a, 66a, 71b. Sasanian Empire, 6th century. In, e. g., Talmud Bavli. Edited by Yisroel Simcha Schorr, Chaim Malinowitz, and Mordechai Marcus, 72 volumes. Brooklyn: Mesorah Publications, 2006. Deuteronomy Rabbah 6:8. Land of Israel, circa 775–900 CE. In, e. g., Midrash Rabbah: Deuteronomy. Translated by Harry Freedman and Maurice Simon, volume 7, pages 125–26. London: Soncino Press, 1939.
Орта ғасырлар
Сүлеймен ибн Габирол. Патшаға арналған тәж, 30:369–70. Испания, XI ғасыр. Дэвид Р. Славиттің аудармасы, 48–49 беттер. Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы, 1998. Маймонид. "Айдасқандарға арналған нұсқау", 1-бөлім, 42-тарау; 3-бөлім, 41, 45, 47, 49-тараулар. Каир, Мысыр, 1190 жыл. Мысалы, Мұса Маймонид. "Айдасқандарға арналған нұсқаулық". Майкл Фридландер аударған, 56, 346, 357, 368, 379 беттер. Нью-Йорк: Dover Publications, 1956. Раши. Комментарий. Леуіліктер 12–13. Трой, Франция, XI ғасырдың аяғы. Мысалы, Раши. Тора: Рашидің түсіндірмесімен аударылған, түсіндірілген және толықтырылған. Yisrael Isser Zvi Herczeg аударған және түсіндірген, 3-том, 135–57 беттер. Бруклин: Mesorah Publications, 1994. Рашбам. Тораға түсініктеме. Троя, 12 ғасырдың басында. Мысалы, Рашбамның Леуіліктер мен Сандарға түсініктемесі: Анотацияланған аударма. Мартин И. Локшин редакциялап, аударған, 69–76 беттер. Провиденс: Brown Judaic Studies, 2001. Ыбырайым ибн Езра. Тораға түсініктеме. 12 ғасырдың ортасы. Мысалы, Ибн Езраның Пятикнижьеге түсініктемесі: Левит кітабы (Ваикра). Х. Норман Стрикман және Артур М. Сильвер аударған және түсіндірген, 3-том, 85–102 беттер. Нью-Йорк: Menorah Publishing Company, 2004. Езекия бин Маноах. Хизкуни. Франция, шамамен 1240 жыл. Мысалы, Хизкияһу бен Маноах. Хизкуни: Тораға түсініктеме. Eliyahu Munk аударған және түсіндірген, 3-том, 713–28 беттер. Иерусалим: Ktav Publishers, 2013. Нахманид. Тораға түсініктеме. Иерусалим, шамамен 1270 жыл. Мысалы, Рамбан (Нахманид): Тораға түсініктеме. Чарльз Б. Шавель аударған, 3-том, 156–85 беттер. Нью-Йорк: Shilo Publishing House, 1974. Зохар 3:42а–52а. Испания, 13 ғасырдың аяғы. Мысалы, Зохар. Гарри Сперлинг пен Морис Саймон аударған, 5 томдық. Лондон: Soncino Press, 1934. Бахья бен Ашер. Тораға түсініктеме. Испания, 14 ғасырдың басында. Мысалы, Мидраш Раббину Бачья: Рабби Бачья бен Ашердің Тораға түсініктемесі. Eliyahu Munk аударған және түсіндірген, 5-том, 1621–52 беттер. Иерусалим: Lambda Publishers, 2003. Якуб бен Ашер (Баал Ха Турим). Тораға түсініктеме. 14 ғасырдың басында. Мысалы, Баал Хатурим Хумаш: Ваикра/Левит кітабы. Eliyahu Touger аударған, Avie Gold редакциялаған, толықтырған және түсіндірген, 3-том, 1113–37 беттер. Бруклин: Mesorah Publications, 2000. Якуб бен Ашер. Перуш Аль ха Тора. 14 ғасырдың басында. Мысалы, Яков бен Ашер. Тораға түсініктеме. Eliyahu Munk аударған және түсіндірген, 3-том, 852–67 беттер. Иерусалим: Lambda Publishers, 2005. Ысқақ бен Мұса Арама. Акедат Ижак (Исақты байлау). 15 ғасырдың аяғы. Мысалы, Ицхак Арама. Акейдат Ицхақ: Рабби Ицхақ Араманың Тораға түсініктемесі. Eliyahu Munk аударған және қысқарған, 2-том, 577–87 беттер. Нью-Йорк, Lambda Publishers, 2001.
Solomon ibn Gabirol. A Crown for the King, 30:369–70. Spain, 11th century. Translated by David R. Slavitt, pages 48–49. New York: Oxford University Press, 1998. Maimonides. The Guide for the Perplexed, part 1, chapter 42; part 3, chapters 41, 45, 47, 49. Cairo, Egypt, 1190. In, e. g., Moses Maimonides. The Guide for the Perplexed. Translated by Michael Friedländer, pages 56, 346, 357, 368, 379. New York: Dover Publications, 1956. Rashi. Commentary. Leviticus 12–13. Troyes, France, late 11th century. In, e. g., Rashi. The Torah: With Rashi's Commentary Translated, Annotated, and Elucidated. Translated and annotated by Yisrael Isser Zvi Herczeg, volume 3, pages 135–57. Brooklyn: Mesorah Publications, 1994. Rashbam. Commentary on the Torah. Troyes, early 12th century. In, e. g., Rashbam's Commentary on Leviticus and Numbers: An Annotated Translation. Edited and translated by Martin I. Lockshin, pages 69–76. Providence: Brown Judaic Studies, 2001. Abraham ibn Ezra. Commentary on the Torah. Mid 12th century. In, e. g., Ibn Ezra's Commentary on the Pentateuch: Leviticus (Va yikra). Translated and annotated by H. Norman Strickman and Arthur M. Silver, volume 3, pages 85–102. New York: Menorah Publishing Company, 2004. Hezekiah ben Manoah. Hizkuni. France, circa 1240. In, e. g., Chizkiyahu ben Manoach. Chizkuni: Torah Commentary. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 3, pages 713–28. Jerusalem: Ktav Publishers, 2013. Naḥmanides. Commentary on the Torah. Jerusalem, circa 1270. In, e. g., Ramban (Nachmanides): Commentary on the Torah. Translated by Charles B. Chavel, volume 3, pages 156–85. New York: Shilo Publishing House, 1974. Zohar 3:42a–52a. Spain, late 13th century. In, e. g., The Zohar. Translated by Harry Sperling and Maurice Simon. 5 volumes. London: Soncino Press, 1934. Bahya ben Asher. Commentary on the Torah. Spain, early 14th century. In, e. g., Midrash Rabbeinu Bachya: Torah Commentary by Rabbi Bachya ben Asher. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 5, pages 1621–52. Jerusalem: Lambda Publishers, 2003. Jacob ben Asher (Baal Ha Turim). Commentary on the Torah. Early 14th century. In, e. g., Baal Haturim Chumash: Vayikra/Leviticus. Translated by Eliyahu Touger; edited, elucidated, and annotated by Avie Gold, volume 3, pages 1113–37. Brooklyn: Mesorah Publications, 2000. Jacob ben Asher. Perush Al ha Torah. Early 14th century. In, e. g., Yaakov ben Asher. Tur on the Torah. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 3, pages 852–67. Jerusalem: Lambda Publishers, 2005. Isaac ben Moses Arama. Akedat Yizhak (The Binding of Isaac). Late 15th century. In, e. g., Yitzchak Arama. Akeydat Yitzchak: Commentary of Rabbi Yitzchak Arama on the Torah. Translated and condensed by Eliyahu Munk, volume 2, pages 577–87. New York, Lambda Publishers, 2001.
Қазіргі заманғы
Исаак Абраванель. Тораға түсініктеме. Италия, 1492 және 1509 жылдар аралығында. Мысалы, Абарбанел: Тораға қатысты таңдамалы түсініктемелер: 3-том: Вайкра/Левит. Израиль Лазардың аудармасы мен түсіндірмесі, 106–19 беттер. Бруклин: CreateSpace, 2015 жыл. Обадия бен Якоб Сфорно. Тораға түсініктеме. Венеция, 1567 жыл. Мысалы, Сфорно: Тораға түсініктеме. Аударма және түсіндірме жазбалар, Рафаэль Пелковиц, 538–49 беттер. Бруклин: "Месора" баспасы, 1997 жыл. Мұше Әлшіх. Тораға түсініктеме. Сафед, шамамен 1593 жылы. Мысалы, Моше Алшич. Раввин Моше Альшиштың Тора туралы мидрашы. Елияху Мунк аударған және түсіндірген, 2-том, 659–67 беттер. Нью-Йорк, Ламбда баспасы, 2000 жыл. Томас Хоббс. Левиафан, 3:40. Англия, 1651 жыл. К. Б. Макферсон редакциялаған қайта басып шығару, 503–04 беттер. Хармондсворт, Англия: "Пингвин классикасы", 1982 жыл. Авраам Ехошуа Хешел. Тораға түсініктемелер. Краков, Польша, 17 ғасырдың ортасы. "Ханукат Хатора" деп жинақталған. Редакторы: Ханох Хенох Эрзон. Пьотрков, Польша, 1900 жыл. Авраам Ехошуа Хешелдің шығармасында. Ханукас Хатора: Рав Авраам Ехошуа Хешелдің Чумаш туралы мистикалық түсініктері. Аударған: Авраам Перец Фридман, 219–21 беттер. Саутфилд, Мичиган: Таргум Пресс/Фелдхайм баспасы, 2004 жыл. Шаббаттай Бас. Сифсей Хашамим. Амстердам, 1680 жыл. Мысалы, Сефер Ваикро: Тораның бес кітабынан: Чумаш: Таргум Окелос: Раши: Сифсей Хахамим: Ялкут: Хафтарос, Аврохом Й. Дэвис аударған, 211–48 беттер. Лейквуд Тауншип, Нью-Джерси: Метсуда Публикациялар, 2012 жыл. Хаим ибн Аттар. Ор ха Хаим. Венеция, 1742 жыл. Шайим бен Аттарда. Ор Хахаим: Тораға түсініктеме. Елияху Мунк аударған, 3-том, 1057–90 беттер. Бруклин: Ламбда баспасы, 1999 жыл. Ицхак Магризо. Ме'ам Ло'ез. Константинополь, 1753 жыл. Ицхак Магризода. "Тора антологиясы: Меам Ло'ез". Арье Каплан аударған, 11-том, 275–99 беттер. Нью-Йорк: Мознаим баспасы, 1989 жыл. Бресловтық Нахман. Ұстаздық. Братслав, Украина, 1811 жылға дейін. Ребе Нахманның Торасында: Бреслов апталық Тора оқу туралы түсінік: Еврей жазбалары. Жариялаған: Хаим Крамер; редактор: Y. Холл, 337–40 беттер. Иерусалим: Бреслов ғылыми-зерттеу институты, 2011 жыл. Эмили Дикинсон. Өлең 1733 ("Ешкім таң қалғанды көрген жоқ, оның үйіне де"). 19 ғасыр. "Эмили Дикинсонның толық өлеңдері" кітабында. Томас Х. Джонсонның редакторы, 703-бет. Нью-Йорк: Литтл, Браун және компания, 1960 жыл. Сэмюэл Дэвид Луццатто (Шадал). Тораға түсініктеме. Падуа, 1871 жыл. Мысалы, Сэмюэл Дэвид Луццатто. Тора түсіндірмесі. Аударған және түсіндірген: Eliyahu Munk, 3-том, 934–45 беттер. Нью-Йорк: Ламбда баспасы, 2012 жыл. Ехуда Арий Лейб Альтер. Сефат Емет. Гор Калвария (Гер), Польша, 1905 жылға дейін. "Ақиқат тілі: Сефат Еметтің Тора түсіндірмесі" кітабынан үзінді. Артур Грин аударған және түсіндірген, 167–72 беттер. Филадельфия: Еврей баспа қоғамы, 1998 жыл. 2012 жылы қайта басылған. Александр Алан Штайнбах. "Саббат патшайымы: Жастарға арналған 54 әңгіме" кітабының 84–87 беттерінде қарастырылған. Нью-Йорк: Бехманның еврей кітап үйі, 1936 жыл. Томас Манн. Жүсіп пен оның ағалары. Джон Вудстың аудармасы, 101, 859-бет. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2005 жыл. Бастапқыда "Жозеф пен оның бауырлары" деп жарияланды. Стокгольм: Берман Фишер баспасы, 1943 жыл. Э. В. Хулс, "Киелі кітаптағы "жалаңаш" деген сөздің табиғаты және Киелі кітаптың қазіргі аудармаларында медициналық терминдердің қолданылуы". Палестинаны зерттеу тоқсандық журналы. 107 том (1975): 87–105 беттер. Гордон Дж. Вэнхам. Леуіліктер кітабы, 185–203 беттер. Гранд-Рапидс, Мичиган: Уильям Б. Ердманс баспасы, 1979 жыл. Уолтер Джейкоб. "Еврейлердің эпидемияға (СПИД) қарсы реакциясы". Contemporary American Reform Responsa, 136–38 беттер. Нью-Йорк: Америка раввиндерінің орталық конференциясы, 1987 жыл. Пинхас Х. Пели. "Тора сегодня: Жазбалармен қайтадан кездесу", 121–26 беттер. Вашингтон, Вашингтон: Б'най Б'рит кітаптары, 1987 жыл. Берит Мила реформалар жағдайында. Редакторы: Льюис М. Барт. Берит Мила реформалық иудаизм кеңесі, 1990 жыл. Шей Джей Ди Коэн. "Менструация мен иудаизм мен христиандықтағы қасиеттілік". "Әйелдер тарихы" және "Ежелгі тарих" кітабында. Сара Б. Померойдың редакторы, 273–99 беттер. Чапел-Хилл: Солтүстік Каролина университетінің баспасы, 1991 жыл. Харви Дж. Өрістер. Біздің заманымыз үшін Тора түсіндірмесі: 2-том: Мысырдан шығу және Леуіліктер, 120–26 беттер. Нью-Йорк: UAHC Press, 1991 жыл. Джейкоб Милгром. "Киелі кітаптың арамдығының негіздемесі". "Ежелгі Таяу Шығыс қоғамының журналы". 22 том (1993): 107–11 беттер. Виктор Авигдор Хуровиц. "Қолжазба: ежелгі исраилдіктердің ғибадат тарихы, дәстүрі және түсіндірмесі". AJS Review, 19-том (2- нөмір) (1994): 213–36 беттер. Уолтер К. Кайзер, кіші, "Леуіліктер кітабы", "The New Interpreter's Bible", 1-том, 1083–98 беттер. Нэшвилл: Абингдон баспасы, 1994 жыл. Джудит С. Антонелли. "Бала тууы". ...
Isaac Abravanel. Commentary on the Torah. Italy, between 1492 and 1509. In, e. g., Abarbanel: Selected Commentaries on the Torah: Volume 3: Vayikra/Leviticus. Translated and annotated by Israel Lazar, pages 106–19. Brooklyn: CreateSpace, 2015. Obadiah ben Jacob Sforno. Commentary on the Torah. Venice, 1567. In, e. g., Sforno: Commentary on the Torah. Translation and explanatory notes by Raphael Pelcovitz, pages 538–49. Brooklyn: Mesorah Publications, 1997. Moshe Alshich. Commentary on the Torah. Safed, circa 1593. In, e. g., Moshe Alshich. Midrash of Rabbi Moshe Alshich on the Torah. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 2, pages 659–67. New York, Lambda Publishers, 2000. Thomas Hobbes. Leviathan, 3:40. England, 1651. Reprint edited by C. B. Macpherson, pages 503–04. Harmondsworth, England: Penguin Classics, 1982. Avraham Yehoshua Heschel. Commentaries on the Torah. Cracow, Poland, mid 17th century. Compiled as Chanukat HaTorah. Edited by Chanoch Henoch Erzohn. Piotrkow, Poland, 1900. In Avraham Yehoshua Heschel. Chanukas HaTorah: Mystical Insights of Rav Avraham Yehoshua Heschel on Chumash. Translated by Avraham Peretz Friedman, pages 219–21. Southfield, Michigan: Targum Press/Feldheim Publishers, 2004. Shabbethai Bass. Sifsei Chachamim. Amsterdam, 1680. In, e. g., Sefer Vayikro: From the Five Books of the Torah: Chumash: Targum Okelos: Rashi: Sifsei Chachamim: Yalkut: Haftaros, translated by Avrohom Y. Davis, pages 211–48. Lakewood Township, New Jersey: Metsudah Publications, 2012. Chaim ibn Attar. Ohr ha Chaim. Venice, 1742. In Chayim ben Attar. Or Hachayim: Commentary on the Torah. Translated by Eliyahu Munk, volume 3, pages 1057–90. Brooklyn: Lambda Publishers, 1999. Yitzchak Magriso. Me'am Lo'ez. Constantinople, 1753. In Yitzchak Magriso. The Torah Anthology: MeAm Lo'ez. Translated by Aryeh Kaplan, volume 11, pages 275–99. New York: Moznaim Publishing, 1989. Naḥman of Breslov. Teachings. Bratslav, Ukraine, before 1811. In Rebbe Nachman's Torah: Breslov Insights into the Weekly Torah Reading: Exodus Leviticus. Compiled by Chaim Kramer; edited by Y. Hall, pages 337–40. Jerusalem: Breslov Research Institute, 2011. Emily Dickinson. Poem 1733 (No man saw awe, nor to his house). 19th century. In The Complete Poems of Emily Dickinson. Edited by Thomas H. Johnson, page 703. New York: Little, Brown & Co., 1960. Samuel David Luzzatto (Shadal). Commentary on the Torah. Padua, 1871. In, e. g., Samuel David Luzzatto. Torah Commentary. Translated and annotated by Eliyahu Munk, volume 3, pages 934–45. New York: Lambda Publishers, 2012. Yehudah Aryeh Leib Alter. Sefat Emet. Góra Kalwaria (Ger), Poland, up to 1905. Excerpted in The Language of Truth: The Torah Commentary of Sefat Emet. Translated and interpreted by Arthur Green, pages 167–72. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1998. Reprinted 2012. Alexander Alan Steinbach. Sabbath Queen: Fifty four Bible Talks to the Young Based on Each Portion of the Pentateuch, pages 84–87. New York: Behrman's Jewish Book House, 1936. Thomas Mann. Joseph and His Brothers. Translated by John E. Woods, pages 101, 859. New York: Alfred A. Knopf, 2005. Originally published as Joseph und seine Brüder. Stockholm: Bermann Fischer Verlag, 1943. E. V. Hulse, "The Nature of Biblical ‘Leprosy' and the Use of Alternative Medical Terms in Modern Translations of the Bible." Palestine Exploration Quarterly. Volume 107 (1975): pages 87–105. Gordon J. Wenham. The Book of Leviticus, pages 185–203. Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1979. Walter Jacob. "Jewish Reaction to Epidemics (AIDS)." In Contemporary American Reform Responsa, pages 136–38. New York: Central Conference of American Rabbis, 1987. Pinchas H. Peli. Torah Today: A Renewed Encounter with Scripture, pages 121–26. Washington, D. C.: B'nai B'rith Books, 1987. Berit Mila in the Reform Context. Edited by Lewis M. Barth. Berit Mila Board of Reform Judaism, 1990. Shaye J. D. Cohen. "Menstruants and the Sacred in Judaism and Christianity." In Women’s History and Ancient History. Edited by Sarah B. Pomeroy, pages 273–99. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991. Harvey J. Fields. A Torah Commentary for Our Times: Volume II: Exodus and Leviticus, pages 120–26. New York: UAHC Press, 1991. Jacob Milgrom. "The Rationale for Biblical Impurity." Journal of the Ancient Near Eastern Society. Volume 22 (1993): pages 107–11. Victor Avigdor Hurowitz. "Review Essay: Ancient Israelite Cult in History, Tradition, and Interpretation." AJS Review, volume 19 (number 2) (1994): pages 213–36. Walter C. Kaiser Jr., " The Book of Leviticus," in The New Interpreter's Bible, volume 1, pages 1083–98. Nashville: Abingdon Press, 1994. Judith S. Antonelli. "Childbirth." In In the Image of God: A Feminist Commentary on the Torah, pages 264–75. Northvale, New Jersey: Jason Aronson, 1995. Ellen Frankel. The Five Books of Miriam: A Woman’s Commentary on the Torah, pages 163–66. New York: G. P. Putnam's Sons, 1996. Lawrence A. Hoffman. Covenant of Blood: Circumcision and Gender in Rabbinic Judaism. Chicago: University of Chicago Press, 1996. W. Gunther Plaut. The Haftarah Commentary, pages 268–76. New York: UAHC Press, 1996. Sorel Goldberg Loeb and Barbara Binder Kadden. Teaching Torah: A Treasury of Insights and Activities, pages 183–88. Denver: A. R. E. Publishing, 1997. Jacob Milgrom. Leviticus 1–16, volume 3, pages 742–826. New York: Anchor Bible, 1998. Helaine Ettinger. "Our Children/God's Children." In The Women's Torah Commentary: New Insights from Women Rabbis on the 54 Weekly Torah Portions. Edited by Elyse Goldstein, pages 202–10. Woodstock, Vermont: Jewish Lights Publishing, 2000. Frank H. Gorman Jr. "Leviticus." In The HarperCollins Bible Commentary. Edited by James L. Mays, pages 156–57. New York: HarperCollins Publishers, revised edition, 2000. Lainie Blum Cogan and Judy Weiss. Teaching Haftarah: Background, Insights, and Strategies, pages 192–99. Denver: A. R. E. Publishing, 2002. Michael Fishbane. The JPS Bible Commentary: Haftarot, pages 168–78. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2002. Robert Alter. The Five Books of Moses: A Translation with Commentary, pages 589–98. New York: W. W. Norton & Co., 2004. Jacob Milgrom. Leviticus: A Book of Ritual and Ethics: A Continental Commentary, pages 122–32. Minneapolis: Fortress Press, 2004. Baruch J. Schwartz. "Leviticus." In The Jewish Study Bible. Edited by Adele Berlin and Marc Zvi Brettler, pages 232–38. New York: Oxford University Press, 2004. Mary Lande Zamore. "Haftarat Tazri’a: II Kings 4:42–5:19" In The Women's Haftarah Commentary: New Insights from Women Rabbis on the 54 Weekly Haftarah Portions, the 5 Megillot & Special Shabbatot. Edited by Elyse Goldstein, pages 125–29. Woodstock, Vermont: Jewish Lights Publishing, 2004. Antony Cothey. “Ethics and Holiness in the Theology of Leviticus.” Journal for the Study of the Old Testament, volume 30 (number 2) (December 2005): pages 131–51. Professors on the Parashah: Studies on the Weekly Torah Reading Edited by Leib Moscovitz, pages 175–79. Jerusalem: Urim Publications, 2005. Frank Anthony Spina. "Naaman's Cure, Gehazi's Curse." In The Faith of the Outsider: Exclusion and Inclusion in the Biblical Story, pages 72–93. William B. Eerdmans Publishing Company, 2005. Calum Carmichael. Illuminating Leviticus: A Study of Its Laws and Institutions in the Light of Biblical Narratives. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006. Bernard J. Bamberger. "Leviticus." In The Torah: A Modern Commentary: Revised Edition. Edited by W. Gunther Plaut; revised edition edited by David E. S. Stern, pages 734–49. New York: Union for Reform Judaism, 2006. Suzanne A. Brody. "Birthing Contradictions." In Dancing in the White Spaces: The Yearly Torah Cycle and More Poems, page 88. Shelbyville, Kentucky: Wasteland Press, 2007. James L. Kugel. How To Read the Bible: A Guide to Scripture, Then and Now, page 303. New York: Free Press, 2007. Christophe Nihan. From Priestly Torah to Pentateuch: A Study in the Composition of the Book of Leviticus. Coronet Books, 2007. James W. Watts. Ritual and Rhetoric in Leviticus: From Sacrifice to Scripture. New York: Cambridge University Press, 2007. Tamara Cohn Eskenazi and Andrea L. Weiss, editors. The Torah: A Women's Commentary, pages 637–56. New York: URJ Press, 2008. Roy E. Gane. "Leviticus." In Zondervan Illustrated Bible Backgrounds Commentary. Edited by John H. Walton, volume 1, pages 301–02. Grand Rapids, Michigan: Zondervan, 2009. Reuven Hammer. Entering Torah: Prefaces to the Weekly Torah Portion, pages 159–64. New York: Gefen Publishing House, 2009. Timothy Keller. "The Seduction of Success." In Counterfeit Gods: The Empty Promises of Money, Sex, and Power, and the Only Hope that Matters. Dutton Adult, 2009. (Naaman). Ayala Sha’ashoua Miron. “Nagu’a: Touched by the Divine: Parashat Tazria (Leviticus 12:1–13:59).” In Torah Queeries: Weekly Commentaries on the Hebrew Bible. Edited by Gregg Drinkwater, Joshua Lesser, and David Shneer; foreword by Judith Plaskow, pages 140–44. New York: New York University Press, 2009. Mark Leuchter. “The Politics of Ritual Rhetoric: A Proposed Sociopolitical Context for the Redaction of Leviticus 1–16.” Vetus Testamentum, volume 60 (number 3) (2010): pages 345–65. Jeffrey Stackert. "Leviticus." In The New Oxford Annotated Bible: New Revised Standard Version with the Apocrypha: An Ecumenical Study Bible. Edited by Michael D. Coogan, Marc Z. Brettler, Carol A. Newsom, and Pheme Perkins, pages 158–61. New York: Oxford University Press, Revised 4th Edition 2010. Dorothea Erbele Küster. “Gender and Cult: ‘Pure’ and ‘Impure’ as Gender Relevant Categories.” In Irmtraud Fischer and Mercedes Navarro Puerto with Andrea Taschl Erber, editors. Torah, pages 375–406. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2011. Alexander Massey. “‘If male, is he circumcised?’ Covenant, Community, Compassion and Conscience.” (2011; revised 2019). Jonathan Haidt. The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, pages 148, 210. New York: Pantheon, 2012. (evolutionarily justified disgust as motivation for casting out lepers; circumcision as tribal symbolic marking). Tracy M. Lemos. “Where There Is Dirt, Is There System? Revisiting Biblical Purity Constructions.” Journal for the Study of the Old Testament, volume 37 (number 3) (March 2013): pages 265–94. Shmuel Herzfeld. "Pray for Health." In Fifty Four Pick Up: Fifteen Minute Inspirational Torah Lessons, pages 156–59. Jerusalem: Gefen Publishing House, 2012. Aaron Panken. "The Checklist Imperative." The Jerusalem Report, volume 24 (number 26) (April 7, 2014): page 47. Stephanie Butnick. "Bas Relief Depicts Circumcision in Ancient Egypt: Relic from 2400 BCE believed to be the oldest illustration of the ritual." Tablet Magazine. (June 18, 2014). Jonathan Sacks. Covenant & Conversation: A Weekly Reading of the Jewish Bible: Leviticus: The Book of Holiness, pages 163–98. Jerusalem: Maggid Books, 2015. Jonathan Sacks. Lessons in Leadership: A Weekly Reading of the Jewish Bible, pages 141–45. New Milford, Connecticut: Maggid Books, 2015. Jonathan Sacks. Essays on Ethics: A Weekly Reading of the Jewish Bible, pages 171–76. New Milford, Connecticut: Maggid Books, 2016. Shai Held. The Heart of Torah, Volume 2: Essays on the Weekly Torah Portion: Leviticus, Numbers, and Deuteronomy, pages 37–46. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2017. Steven Levy and Sarah Levy. The JPS Rashi Discussion Torah Commentary, pages 86–89. Philadelphia: Jewish Publication Society, 2017. Irit Dekel, Bernhard Forchtner, and Ibrahim Efe. “Circumcising the Body: Negotiating Difference and Belonging in Germany.” National Identitie (2019). Alessandro Massa. “The European Convention on Human Rights and Ritual Male Circumcision: Religion, Family, Rights.” (2019).