Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Австралия республикасының ұсынылған моделі Коперниктің парадигмасы - бұл Австралия республикасының модельдерінің сериясы, бұл тек корольді ауыстыруды, ал генерал-губернатор мен штаттық губернаторларды ұстауды ұсынады. Бұл планетаның аты Ренессанс дәуірінің астрономы Николай Коперниктің құрметіне берілген.
Proposed model for an Australian republic
The Copernican paradigm is series of models for an Australian republic that suggest only replacing the King, whilst retaining the governor general and state governors. It is named for Renaissance astronomer Nicolaus Copernicus.
Өмірбаян
Конституциялық монархияға қарамастан, тәжірибеде Австралияда федеративтік республиканың негізгі белгілерінің көпшілігі бар. Австралиялық республикашылдықтың қазіргі заманғы мақсаттары әдетте монархиялық институттарды, әсіресе генерал-губернаторды республикалық институттармен ауыстыру тұрғысынан қарастырылады.
Although a constitutional monarchy, in practice, Australia has most of the essential features of a federal republic. The modern objectives of Australian republicanism are usually viewed in terms of replacing monarchist institutions, in particular the governor general, with republican institutions.
Талдау
Бұл парадигма Австралия короліне Австралия конституциялық жүйесінің орталық институты болып табылады. Бұл орталық билік, бұл атқарушы билік генерал-губернатордың және әрбір мемлекет губернаторының заңды түрде алынған.
The paradigm focuses on the King of Australia being the central institution of the Australian constitutional system. It is from this central authority, that the executive authority of the governor general and each state governor is legally derived.
Үлгілерді әзірлеу
Бұл талдауды жақтаушылар олардың Австралия конституциялық құрылымдарына көзқарасы республикашылдарға конституциялық модельдерді қарапайым және парламенттік үкіметті едәуір аз бұзатын етіп әзірлеуге мүмкіндік береді деп айтады. Мұндай модельдер тек монархты ауыстыруға, генерал-губернатор мен штаттық губернаторларды ұстауға бағытталған. Монархты алмастыруда Коперник парадигмасына негізделген модель резервтік өкілеттіктерді кодтамай-ақ, тікелей сайланған мемлекет басшысын қабылдай алады, қазіргі уақытта оны генерал-губернатор мен штаттың губернаторлары жүзеге асыра алады. Профессор Джордж Винтертон бұл тиімді деп атап, парадигма ұлттық біріктіру элементін біріккен мемлекеттік федеративтік мемлекет басшысының сақтағанын қосты.
Proponents of this analysis argue that their perspective on Australian constitutional structures allows republicans to develop constitutional models that are simpler and with substantively less disruption to parliamentary government. Such models would focus on replacing the monarch alone, retaining the governor general and state governors. In replacing the monarch, a model based on the Copernican paradigm can accommodate a directly elected head of state without codification of the reserve powers, which currently may be exercised by the governor general and state governors. Professor George Winterton, noting this as advantageous, added the paradigm retains the nationally unifying element of a joint state federal head of state.
Сын
2004 жылғы Сенаттың тергеуі бойынша баяндамада Коперник парадигмасына негізделген республикалық модельдер республика құру үшін қажетті конституциялық өзгерістердің мөлшерін төмендету ретінде сынға алынды. Сенаторлар Австралия мемлекетінің басшысы мен генерал-губернатордың салтанатты рөлдері туралы қайталау мен шатасу мүмкіндігі туралы сұрастырды. Профессор Винтертон бұл ұғымды "трицефальды" (үш бас) және ықтимал тұрақсыз деп сынға алды. Ол "жергілікті тұрғындар тікелей сайланған мемлекеттік лауазымды адамды" "жекеге қалдырылған монархпен" салыстыруға болмайтынын және болашақ мемлекет басшысы генерал-губернатордың өкілеттігін жүзеге асыруға белгілі бір дәрежеде кедергі келтіретінін айтты.
In the report of the 2004 Senate Inquiry republican models based on the Copernican paradigm were criticised as understating the amount of constitutional change required to establish a republic. Senators queried the potential for duplication and confusion over the ceremonial roles of the Australian head of state and the governor general. Professor Winterton criticised the concept as "tricephalous" (three headed) and potentially unstable. He argued a "locally resident directly elected public officer" was not readily comparable to a "hereditary absentee monarch" and a future head of state would interfere with the exercise of the governor general's powers to some degree.