Введение
Предлагаемая модель австралийской республики Парадигма Коперника представляет собой серию моделей австралийской республики, которые предполагают только замену короля, сохраняя при этом генерал-губернатора и губернаторов штатов. Названа в честь астронома эпохи Возрождения Николая Коперника.
The Copernican paradigm is series of models for an Australian republic that suggest only replacing the King, whilst retaining the governor general and state governors. It is named for Renaissance astronomer Nicolaus Copernicus.
Предыстория
Хотя Австралия является конституционной монархией, на практике она имеет большинство основных особенностей федеративной республики. Современные цели австралийского республиканства обычно рассматриваются в терминах замены монархических институтов, в частности, генерал-губернатора, республиканскими институтами.
Анализ
Парадигма фокусируется на том, что король Австралии является центральным учреждением австралийской конституционной системы. Именно от этой центральной власти, что исполнительная власть генерал-губернатора и каждого губернатора штата юридически получен.
Разработка модели
Сторонники этого анализа утверждают, что их взгляд на австралийские конституционные структуры позволяет республиканцам разрабатывать конституционные модели, которые являются более простыми и существенно менее разрушительными для парламентского правительства. Такие модели будут сосредоточены на замене монарха, сохраняя генерал-губернатора и губернаторов штатов. При замене монарха модель, основанная на коперниканской парадигме, может вместить непосредственно избранного главу государства без кодификации резервных полномочий, которые в настоящее время могут осуществляться генерал-губернатором и губернаторами штатов. Профессор Джордж Винтертон, отметив это как выгодное, добавил, что парадигма сохраняет национально объединяющий элемент совместного федерального главы государства.
Критика
В докладе о Сенате 2004 года республиканские модели, основанные на парадигме Коперника, подверглись критике за то, что они недооценивают объем конституционных изменений, необходимых для создания республики. Сенаторы задались вопросом о возможности дублирования и путаницы в отношении церемониальных ролей австралийского главы государства и генерал-губернатора. Профессор Винтертон критиковал концепцию как "трицефальную" (три головы) и потенциально нестабильную. Он утверждал, что "местный житель, непосредственно избранный государственный чиновник" не сопоставим с "наследственным отсутствующим монархом", и будущий глава государства в какой-то степени будет вмешиваться в осуществление полномочий генерал-губернатора.