Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Авторлық құқықтарды қорғаудың баламалы жүйелеріндегі (АКС) түрлі авторлық құқықтардың баламалары авторлық құқықтарды қорғауды қамтамасыз ететін шығармаларды кеңінен көбейтуге мүмкіндік берудің жолдары ретінде ұсынылды, сонымен бірге авторлар мен авторлық құқық иелеріне осы шығармалар үшін ақы төленеді. Бұл мақалада тек мемлекеттік араласуды қажет ететін ұсыныстар қарастырылады. Көшедегі орындаушылар протоколы немесе ерікті ұжымдық лицензиялар сияқты басқа модельдерді "балама өтемақы жүйелері" деп атауға болады, бірақ олар өте әртүрлі және әдетте еркін жүргізуші проблемасын шешуде тиімді емес. Бұл ұсыныстар үшін қозғаушы күш файлдарды ортақтастыру желілерін кеңінен қолданудан пайда болды. Кейбір авторлар АКС-ті жағдайға бірден-бір практикалық жауап деп санайды. Бірақ ACS-тің көпшілігі одан әрі барып, P2P файлдарды бөлісудің өте пайдалы екенін және салық немесе алыммен қаржыландырылатын жүйелер DRM көшірмелерді болдырмау технологияларымен біріктірілген сатудан гөрі өнерпаздарға ақы төлеу үшін тиімді құралдар екенін айтады.
Various copyright alternatives in an alternative compensation systems (ACS) have been proposed as ways to allow the widespread reproduction of digital copyrighted works while still paying the authors and copyright owners of those works. This article only discusses those proposals which involve some form of government intervention. Other models, such as the street performer protocol or voluntary collective licenses, could arguably be called "alternative compensation systems" although they are very different and generally less effective at solving the free rider problem. The impetus for these proposals has come from the widespread use of peer to peer file sharing networks. A few authors argue that an ACS is simply the only practical response to the situation. But most ACS advocates go further, holding that P2P file sharing is in fact greatly beneficial, and that tax or levy funded systems are actually more desirable tools for paying artists
than sales coupled with DRM copy prevention technologies.
Донацияға негізделген жазбалар
Авторлық құқық туралы заңдарды жүйелі түрде қайта құру туралы AFV-нің ұсынысы әлі жүзеге асырылмаған, бірақ өнерпаздарға сыйлықақы төлеу туралы идея сынақтан өтті және сәттілікпен аяқталды. 2006 жылы музыкант Джефф Розенсток Quote Unquote Records компаниясын құрды, ол өзін алғашқы сыйға негізделген рекордтық лейбл ретінде жарнамалады. Бұл лейблдің орындаушылары өздерінің музыкасын тегін жүктеуге ұсынады және тыңдаушыларды, егер олар қаласа, шағын садақа жасауға шақырады. Қамқорлық пен тікелей эфирлердегі концерттерге билет сату арасында Quote Unquote Records соңғы он екі жыл бойы музыканы сәтті жаздырып, өз лейбліндегі топтардың санын кеңейтті.
While the systematic restructuring of copyright laws proposed by AFV is far from being put into practice, the concept of paying artists with donations has been tested, with some success. In 2006, musician Jeff Rosenstock founded Quote Unquote Records, which advertised itself as the first donation based record label. Artists on this label make their music available to download for free, and invite listeners to make a small donation if they want to. Between donations and ticket sales for live shows, Quote Unquote Records has been successfully recording music and expanding the number of bands on their label for the past twelve years.
Ақша қайдан келеді ?
Ұсыныстарға интернет-қосылымдарға, бос дискілерге, цифрлық медиа ойнатқыштарға және т.б. мақсатты алымдар кірді. (осы тауарлардың көбісі әртүрлі елдердің жеке көшірмелеудің қолданыстағы схемаларына салынады); табыс салығы; немесе пайдаланушылардың факультативтік төлемдері. Экономикалық теория тұрғысынан алғанда, тұтынушылардың "қатысу" режимдері жалпыға бірдей режимдерден өте ерекшеленеді, бірақ схеманың қалай қолданылуына байланысты айырмашылықтар соншалықты үлкен болмауы мүмкін. Мысалы, егер ISP абоненттерінің әдеттегі нұсқасы ACS үстеме ақысын төлеу болса, онда P2P желілерінен рұқсатсыз жүктеулерді жасамауға қол қойылған міндеттемелерді тапсыру арқылы бұл жағдайдан аулақ болу мүмкін, әсерлер өте ұқсас болуы мүмкін. Бұл схема, бірақ, тегін интернет байланысын қолданатын кәсіпкерлерге қолайсыз. Бұл жағдайда кәсіпкердің міндеті - өз клиенттерінің интернет пайдалануын бақылау.
Proposals have included targeted levies on internet connections, blank CDs, digital media players, etc. (many of these goods are levied various countries' existing private copying schemes); income taxation; or optional payments by users. In terms of economic theory, consumer "opt in" regimes are very different from universal ones, but depending on how the scheme was administered, the differences might not be so large. For example, if the default option for ISP subscribers was to pay an ACS surcharge, which could be avoided by filing a signed commitment not to make unauthorised downloads from P2P networks, the effects might be quite similar. This scheme however is unsuitable for business owners who maintain free internet connections as incentive for customers. It would then be the responsibility of the business owner to monitor his or her customer's internet use.
Ол қайда кетеді ?
Роялтилерді тұтынушылардың жүктеу, пайдалану немесе дауыс беру шараларына негіздеу туралы түрлі ұсыныстар жасалды. Бұл деректерді жинау кезінде компьютерлік қауіпсіздік мәселелерін шешу маңызды. Құпиялылық пен тексерілу кедергілері Интернет арқылы дауыс беруде кездесетін кедергілерге өте ұқсас; оларды шешу мүмкін, бірақ тек қана қазіргі уақытта қарапайым компьютерлерде қол жетімді емес аппараттық көмекпен. Қысқа мерзімде АКС-ті іске асырудың ең практикалық жолы - статистикалық үлгілерді әлдеқайда кішігірім популяциядан жинау. Авторлық құқықты жинақтаушы қоғам авторлық құқықтарды нақты бөлуді жүзеге асырады.
Various proposals have been made to base the distribution of royalties on measures of consumer downloading, usage or voting. The computer security issues to be addressed in collecting this data are considerable. The privacy and verifiability obstacles are very similar to those encountered in Internet voting; they may be soluble, but only with hardware assistance not currently available on ordinary PCs. The most practical way to deploy an ACS in the short term would be to collect statistical samples from a much smaller population. The actual distribution of royalties would likely be carried out by a copyright collecting society.
Артықшылықтары мен кемшіліктері
Алмастырмалы өтемақы жүйелерінің цифрлық авторлық құқыққа қарағанда екі аса маңызды артықшылығы бар. Олар авторлық құқықпен қорғалған шығармаларға жасанды түрде жеңілдіктер енгізбейді: әркім қалағанша әндер, электронды кітаптар мен фильмдерді жүктей алады (экономикалық тұрғыдан алғанда, ACS авторлық құқық монополияларының өлі салмағын жояды). Сонымен қатар, олар цифрлық авторлық құқықтарды қорғаудың аса жоғары технологиялық және әлеуметтік шығындарынан аулақ. АТК-ның ең үлкен екі кемшілігі - салық салудың артық жүктемесі және жүйе үшін қандай салық / алым мөлшерлемелерін қолдану керектігін шешу қажеттілігі (егерде шартты бағалау сияқты әдістер бұл сұраққа аздап көмектесе алады).
Alternative compensation systems have two very significant advantages over digital copyright. They do not impose artificial scarcity on copyright works: everyone can download as many songs, ebooks and films as they want (in economic terns, ACS eliminate the deadweight loss of copyright monopolies). They also avoid the very high technological and social costs of digital copyright enforcement. The two greatest drawbacks of ACSes are the excess burden of the taxation that is collected, and the need to decide what tax/levy rates to use for the system (although methods such as contingent valuation may help a little with that question).
Іс жүзіндегі баламалы өтемақы жүйелері
Канаданың жеке көшірмелеуге салынатын төлемі P2P жүктеудің кейбір түрлері үшін уақытша ACS құрудың күтпеген нәтижесін берді. BMG v. Doe ісінде бұл заң жүктеуге де қолданылуы керек деп айтылды, бірақ бұл заң апелляция кезінде сынға алынды. Францияда 2005 жылғы желтоқсанда Сенат қабылдаған DADVSI түзетулері "жаһандық лицензия" деп аталатын ACS құрады. Бұл түзетулер заң жобасына енуден бұрын алынып тасталды. 2009 жылы Германияның Социал-демократиялық партиясы өзінің партиялық платформасына "мәдени біркелкі мөлшерлеме" деп аталатын ACS нұсқасы туралы ұсыныс енгізді.
Canada's private copying levy had the unforeseen result of temporarily creating an ACS for some kinds of P2P downloading. In BMG v. Doe, a dictum suggested that this should also apply to uploading; but the dictum was criticised on appeal. In France, the December 2005 DADVSI amendments that were passed by the Senate would have created an ACS called a "global license". These amendments were removed before the bill finally became law. In 2009, the German Social Democratic Party added a proposal for an ACS variant called a "cultural flat rate" to its party platform.