Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Различные альтернативы авторскому праву в альтернативных системах компенсации (ACS) были предложены как способы, позволяющие широко распространять цифровые произведения, защищенные авторским правом, при этом продолжая платить авторам и владельцам авторских прав на эти произведения. В данной статье рассматриваются только те предложения, которые предполагают какую-либо форму государственного вмешательства. Другие модели, такие как протокол уличного исполнителя или добровольные коллективные лицензии, можно назвать "альтернативными системами компенсации", хотя они очень отличаются и, как правило, менее эффективны в решении проблемы свободного гонщика. Причиной этих предложений стало широкое использование сетей обмена файлами между равными пользователями. Некоторые авторы утверждают, что ACS - это просто единственный практический ответ на ситуацию. Но большинство сторонников ACS идут дальше, утверждая, что обмен файлами P2P на самом деле очень выгоден, и что системы, финансируемые налогами или сбором, на самом деле являются более желательными инструментами для оплаты артистов, чем продажи в сочетании с технологиями предотвращения копирования DRM.
Various copyright alternatives in an alternative compensation systems (ACS) have been proposed as ways to allow the widespread reproduction of digital copyrighted works while still paying the authors and copyright owners of those works. This article only discusses those proposals which involve some form of government intervention. Other models, such as the street performer protocol or voluntary collective licenses, could arguably be called "alternative compensation systems" although they are very different and generally less effective at solving the free rider problem. The impetus for these proposals has come from the widespread use of peer to peer file sharing networks. A few authors argue that an ACS is simply the only practical response to the situation. But most ACS advocates go further, holding that P2P file sharing is in fact greatly beneficial, and that tax or levy funded systems are actually more desirable tools for paying artists
than sales coupled with DRM copy prevention technologies.
На основе пожертвований
В то время как систематическая реструктуризация законов об авторском праве, предложенная AFV, далека от того, чтобы быть реализована на практике, концепция выплаты художникам с помощью пожертвований была протестирована, с некоторым успехом. В 2006 году музыкант Джефф Розенсток основал Quote Unquote Records, который рекламировал себя как первый лейбл, основанный на пожертвованиях. Артисты этого лейбла делают свою музыку доступной для скачивания бесплатно и приглашают слушателей сделать небольшое пожертвование, если они хотят. Между пожертвованиями и продажей билетов на живые концерты, Quote Unquote Records успешно записывает музыку и расширяет количество групп на своем лейбле в течение последних двенадцати лет.
While the systematic restructuring of copyright laws proposed by AFV is far from being put into practice, the concept of paying artists with donations has been tested, with some success. In 2006, musician Jeff Rosenstock founded Quote Unquote Records, which advertised itself as the first donation based record label. Artists on this label make their music available to download for free, and invite listeners to make a small donation if they want to. Between donations and ticket sales for live shows, Quote Unquote Records has been successfully recording music and expanding the number of bands on their label for the past twelve years.
Откуда берутся деньги?
Предложения включали целевые сборы за подключение к интернету, пустые компакт-диски, цифровые медиаплееры и т.д. (многие из этих товаров облагаются существующими схемами частного копирования в различных странах); подоходный налог; или необязательные платежи пользователями. С точки зрения экономической теории, потребительские "выборные" режимы сильно отличаются от универсальных, но в зависимости от того, как была администрирована схема, различия могут быть не такими большими. Например, если бы по умолчанию абоненты ISP платили доплату ACS, чего можно было бы избежать, подав подписанное обязательство не делать несанкционированных загрузок из сетей P2P, последствия могли бы быть довольно похожими. Однако эта схема не подходит для владельцев бизнеса, которые поддерживают бесплатные интернет-соединения в качестве стимула для клиентов. В таком случае владелец бизнеса будет нести ответственность за мониторинг использования интернета его клиентом.
Proposals have included targeted levies on internet connections, blank CDs, digital media players, etc. (many of these goods are levied various countries' existing private copying schemes); income taxation; or optional payments by users. In terms of economic theory, consumer "opt in" regimes are very different from universal ones, but depending on how the scheme was administered, the differences might not be so large. For example, if the default option for ISP subscribers was to pay an ACS surcharge, which could be avoided by filing a signed commitment not to make unauthorised downloads from P2P networks, the effects might be quite similar. This scheme however is unsuitable for business owners who maintain free internet connections as incentive for customers. It would then be the responsibility of the business owner to monitor his or her customer's internet use.
Куда это ведет?
Были сделаны различные предложения, чтобы распределение роялти основывалось на мерах загрузки, использования или голосования потребителей. Вопросы компьютерной безопасности, которые необходимо решить при сборе этих данных, являются значительными. Препятствия, связанные с конфиденциальностью и проверкой, очень похожи на те, с которыми сталкиваются при голосовании в Интернете; они могут быть решены, но только с помощью аппаратной помощи, которая в настоящее время недоступна на обычных ПК. Наиболее практичным способом внедрения ACS в краткосрочной перспективе будет сбор статистических выборок из гораздо меньшей популяции. Фактическое распределение роялти, вероятно, будет осуществляться коллективным обществом по защите авторских прав.
Various proposals have been made to base the distribution of royalties on measures of consumer downloading, usage or voting. The computer security issues to be addressed in collecting this data are considerable. The privacy and verifiability obstacles are very similar to those encountered in Internet voting; they may be soluble, but only with hardware assistance not currently available on ordinary PCs. The most practical way to deploy an ACS in the short term would be to collect statistical samples from a much smaller population. The actual distribution of royalties would likely be carried out by a copyright collecting society.
Преимущества и недостатки
Альтернативные системы компенсации имеют два очень значительных преимущества перед цифровыми авторскими правами. Они не накладывают искусственный дефицит на авторские работы: каждый может загрузить столько песен, электронных книг и фильмов, сколько захочет (в экономическом плане ACS устраняет потерю авторских монополий). Они также избегают очень высоких технологических и социальных затрат на обеспечение соблюдения цифровых авторских прав. Два главных недостатка ACS - это избыточная нагрузка на налоги, которые собираются, и необходимость решить, какие ставки налогов/сборов использовать для системы (хотя такие методы, как условная оценка, могут немного помочь в этом вопросе).
Alternative compensation systems have two very significant advantages over digital copyright. They do not impose artificial scarcity on copyright works: everyone can download as many songs, ebooks and films as they want (in economic terns, ACS eliminate the deadweight loss of copyright monopolies). They also avoid the very high technological and social costs of digital copyright enforcement. The two greatest drawbacks of ACSes are the excess burden of the taxation that is collected, and the need to decide what tax/levy rates to use for the system (although methods such as contingent valuation may help a little with that question).
Альтернативные системы компенсации на практике
Канадский сбор за частное копирование имел непредвиденный результат - временное создание ACS для некоторых видов P2P-загрузок. В BMG v. Doe, суждение предполагало, что это также должно применяться к загрузке; но это суждение было подвергнуто критике в апелляционной инстанции. Во Франции поправки к DADVSI, принятые Сенатом в декабре 2005 года, создали бы ACS, называемую "глобальной лицензией". Эти поправки были сняты до того, как законопроект окончательно стал законом. В 2009 году немецкая социал-демократическая партия добавила в свою партийную платформу предложение о варианте ACS, называемом "культурной фиксированной ставкой".
Canada's private copying levy had the unforeseen result of temporarily creating an ACS for some kinds of P2P downloading. In BMG v. Doe, a dictum suggested that this should also apply to uploading; but the dictum was criticised on appeal. In France, the December 2005 DADVSI amendments that were passed by the Senate would have created an ACS called a "global license". These amendments were removed before the bill finally became law. In 2009, the German Social Democratic Party added a proposal for an ACS variant called a "cultural flat rate" to its party platform.