Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Tejas – Intel микропроцессорларының кодтық атауы, ол Prescott өзегі бар соңғы Pentium 4 мұрагері болуы тиіс еді және кейде Pentium V деп аталды. Сарапшылар бұл мәселелерді Intel-дің сағаттық жұмыс көрсеткішінен (және демек, сағаттық өнімділіктен) айнып, жоғары сағат жылдамдықтарына жету мақсатымен байланысты жылу және қуат тұтыну проблемаларына жатқызады. Бұл Prescott-тың Northwood-қа қарағанда орташа өнімділікпен жоғары жылдамдыққа қарамастан, Advanced Micro Devices-тің Athlon 64-імен күшті бәсекелестігіне де қатысты. Prescott 5 ГГц жылдамдыққа оңай жете алатындай болды, бірақ бұл қоршаған орта температурасында пайда болатын жылу және тұтынылатын қуат сияқты физикалық шектеулерге байланысты мүмкін болмады. Tejas бұл үрдісті одан да жоғары деңгейге көтерді, Intel 2011 жылға қарай 10 ГГц сағат жылдамдықтарына жететінін 2000 жылдың шілдесінде мәлімдеді, бұл мәлімдеме Pentium 4 іске қосылғанға дейін бірнеше ай бұрын жасалған еді. Көп ұзамай бұл жолдың соқпаққа тірелгені анық болды. Бұл жобаны тоқтату Intel-дің Itanium платформасы үшін екі ядролы чиптерге көшу ниетімен байланысты. Үстелдік процессорларды дамытуда Intel күшін Pentium M микроархитектурасына (өзі Pentium III-де соңғы рет қолданылған P6 микроархитектурасының туындысы) аударды, ол Centrino ноутбук платформасында қолданылды және Prescott және басқа NetBurst дизайндарына қарағанда әлдеқайда жақсы ваттқа шаққандағы өнімділік көрсетті. P6 микроархитектурасын жаңғыртудың нәтижесінде Core процессорлар желісі, содан кейін Core 2 желісі пайда болды, бұл Intel-дің үстелдік және ноутбуктерге арналған алғашқы екі ядролы өнімдерін ұсынды және AMD-ден өнімділік лидерлігін қайтарып алды. Осымен NetBurst архитектурасының соңы келді, ал Core энергияны тиімді пайдаланатын архитектуралардың негізін қалады және Tick–tock моделімен дамыды. NetBurst компания үшін сәтсіздікке ұшыраса да, оның тұжырымдары кейіннен Sandy Bridge-де қайта қолданылып, жаңа мақсаттарға ие болды. Tejas жобасын тоқтатудан кейін x86 нарығындағы олқылықты толтыру үшін Intel NetBurst архитектурасын соңғы рет қайта қарастырды, оған Cedar Mill (бір ядролы) және Presler (екі ядролы) деген кодтық атаулар берілді.
Tejas was a code name for Intel's microprocessor, which was to be a successor to the latest Pentium 4 with the Prescott core and was sometimes referred to as Pentium V. Analysts attribute these issues to heat and power consumption problems due to Intel's goal of reaching ever higher clock speeds, at the detriment of work done per clock (and therefore performance per clock). This was already the case with Prescott and its mediocre performance increase over Northwood despite higher clock speeds, not to mention heavy competition from Advanced Micro Devices with their Athlon 64. Prescott was supposed to attain >5 GHz speeds with ease, yet this was not possible due to physical limitations such as heat generated and power consumed at ambient temperatures. Tejas went even further ahead with this paradigm, with Intel targeting 10GHz clock speeds by 2011 back in July 2000, this statement being made a few months before the Pentium 4 launched. It was soon enough clear this represented a dead end. This cancellation reflected Intel's intention to focus on dual core chips for the Itanium platform. With respect to desktop processors, Intel's development efforts shifted to the Pentium M microarchitecture (itself a derivative of the P6 microarchitecture last used in the Pentium III) used in the Centrino notebook platform, which offered greatly improved performance per watt compared to Prescott and other NetBurst designs. The result of modernizing the P6 microarchitecture was the Core processor line, and later the Core 2 line, offering Intel's first native dual core products for desktops and laptops while regaining the performance crown back from AMD. This defined the end for the NetBurst architecture, with Core setting the foundation and path for power efficient architectures that followed along the Tick–tock model. Although NetBurst was a dead end for the company, its concepts were later reused and repurposed in Sandy Bridge. To bridge the gap left by Tejas' cancellation in the x86 market, Intel did one last revision to NetBurst, codenamed Cedar Mill (single core) and Presler (dual core).
Дизайн және микроархитектура
Техас және Jayhawk Pentium 4 NetBurst микроархитектурасына бірнеше жақсартулар енгізуге тиіс болды. Техас бастапқыда 90 нм технологиясында, кейін 65 нм технологиясында жасалатын жоспарланған. Процессордың 90 нм нұсқасында 1 МБ L2 кэші болса, 65 нм чипінде кэш көлемі 2 МБ-қа дейін ұлғайтылатын болды. Сондай-ақ, Техастың Cedarmill (немесе Cedar Mill) деп аталатын екі ядролы нұсқасы да жасалатын көрінеді. Алайда, бұл Cedarmill 65 нм Cedar Mill негізіндегі Pentium 4-тен айырмашылығы керек, себебі кодтық атау қайта пайдаланылған сияқты. Трек-кэш сыйымдылығының артуы мүмкін еді, сондай-ақ құбыржол сатыларының саны 40-тан 50-ге дейін көбейтілуі жоспарланған. Hyper Threading-тің жақсартылған нұсқасы, жаңа SSE нұсқасы да болды, ол кейін Intel Core 2 сериясына енгізіліп, SSSE3 деп аталды. Техас 7 ГГц немесе одан да жоғары жиілікте жұмыс істеуге бағытталған. Дегенмен, Tejas-тың өнімділігі сызықты түрде өспеуі мүмкін, себебі тармақтардың дұрыс болжалданбауы және дерек кэшінің қателіктері салдарынан әрбір сағаттық циклде орташа есеппен аз команда орындалатын еді. Сонымен қатар, Pentium 4-тің Prescott ядросымен салыстырғанда, ол әлдеқайда қызып, TDP көрсеткіші жоғары болар еді. CPU дамуының соңғы кезеңінде, таспадан шығарылғаннан кейін жоба тоқтатылды. Бұл көрсеткіш, 90 нм бір ядролы Prescott (Pentium 4 521, 2.8 ГГц, 84 Вт TDP) және 90 нм екі ядролы Smithfield (Pentium D 820, 2.8 ГГц, 95 Вт TDP) көрсеткіштерінен айтарлықтай жоғары болды. Ал 65 нм екі ядролы Core 2 Duo процессорлары 65 Вт TDP (E6850, 3.00 ГГц) көрсеткішімен, әлдеқайда тиімді жұмыс істеп, сағаттық циклде жоғары өнімділікке ие болды. Алайда, инженерлік үлгілердің бар екендігі күмәнді, және ешбір дерек көз Техастың таспадан шығарылғанын растамайды. Көбінесе Техастың тек термоүлгілері ғана жасалған болуы мүмкін.
Tejas and Jayhawk were to make several improvements on the Pentium 4's NetBurst microarchitecture. Tejas was originally to be built on a 90 nm process, later moving to a 65 nm process. The 90 nm version of the processor was reported to have 1 MB L2 cache, while the 65 nm chip would increase the cache to 2 MB. There was also to be a dual core version of Tejas called Cedarmill (or Cedar Mill depending on the source). This Cedarmill should not be confused with the 65 nm Cedar Mill based Pentium 4, which appears to be what the codename was recycled for. The trace cache capacity would likely have been increased, and the number of pipeline stages was increased to between 40 and 50 stages. There would have been an improved version of Hyper Threading, as well as a new version of SSE, which was later backported to the Intel Core 2 series and named SSSE3. Tejas was slated to operate at frequencies of 7 GHz or higher. However, it's likely that Tejas wouldn't have had linear performance scaling, as it would on average have executed fewer instructions per clock cycle due to more pipeline bubbles from branch mispredicts and data cache misses. Also, it would have run hotter as well with a TDP much higher than the Prescott core of Pentium 4. The CPU was cancelled late in its development after it had reached its tapeout phase. a notable increase over single core 90 nm Prescott (Pentium 4 521, 2.8 GHz, 84 W TDP) and higher than 90 nm dual core Smithfield (Pentium D 820, 2.8 GHz, 95 W TDP). In contrast, 65 nm dual core Core 2 Duo processors had a maximum of 65 W TDP (E6850, 3.00 GHz) while being much more efficient with markedly higher performance per clock. However, the existence of engineering samples have been challenged and no source indicates that tape out of Tejas ever existed the sample shown in the AnandTech article Most probably only thermal samples of Tejas were produced.