Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Британдық коммерциялық емес медициналық зерттеулерді шолу (1993 жылы құрылған)
British nonprofit for reviews of medical research (formed 1993)
Кокрейн – денсаулық сақтау саласындағы араласулар туралы дәлелдерге негізделген шешімдерді қабылдауға көмектесу үшін медициналық зерттеулердің нәтижелерін жинақтау мақсатымен құрылған британдық халықаралық қайырымдылық ұйымы. Оған әлемнің әртүрлі зерттеу институттарында орналасқан 53 шолу тобы кіреді. Кокрейннің бүкіл әлемнен шамамен 30 000 ерікті сарапшысы бар. Ұйым денсаулық сақтау саласындағы араласулар мен диагностикалық тесттерді жүйелі түрде қарап шығып, нәтижелерін Кокрейн кітапханасында жариялайды. Мысалы, еңбек қорғау саласындағы кейбір шолулар кездейсоқ емес байқау зерттеулерінің, сондай-ақ бақылаудағы бұрынғы-кейінгі (CBA) зерттеулерінің және үзіліс тізбегі зерттеулерінің нәтижелерін де қамтиды.
Cochrane is a British international charitable organisation formed to synthesize medical research findings to facilitate evidence based choices about health interventions involving health professionals, patients and policy makers. It includes 53 review groups that are based at research institutions worldwide. Cochrane has approximately 30,000 volunteer experts from around the world. The group conducts systematic reviews of healthcare interventions and diagnostic tests and publishes them in the Cochrane Library. A few reviews, in occupational health for example, incorporate results from non randomised observational studies as well as controlled before–after (CBA) studies and interrupted time series studies.
Тарих
Кокрейн, бұрын Кокрейн ынтымақтастығы деп аталған, 1993 жылы Иэн Чалмерс басшылығымен құрылды. Ол Арчи Кокрейннің денсаулық сақтау саласындағы барлық қатысты рандомизацияланған бақыланатын зерттеулердің жүйелі және жаңартылған шолуларын жүргізуге жасаған шақыруына жауап ретінде дамыды. 1998 жылы Кокрейн экономикалық әдістемелер тобы (CEMG) денсаулық сақтау экономикасы, дәлелге негізделген медицина және жүйелі шолулар негізінде шешім қабылдауды жеңілдету үшін құрылды. Кокрейн жүктілік және босандыру кезінде бақыланатын зерттеулерді дайындау және жүргізу әдістемелерін кеңінен қолдануды ұсынды, бұл ұсыныс Ұлттық денсаулық сақтау қызметін қолдау мақсатымен басталған Ғылыми-зерттеу және даму бағдарламасымен қабылданды. Майкл Пекхэм басқарған NHS ғылыми-зерттеу және даму бағдарламасы арқылы «Кокрейн орталығын» құруға қаржы бөлінді, ол Ұлыбританияда және басқа елдердегі әріптестермен денсаулық сақтаудың барлық салаларында рандомизацияланған бақыланатын зерттеулердің жүйелі шолуларын жеңілдету үшін бірлесіп жұмыс істейді. 2004 жылы Кэмпбелл ынтымақтастығы CEMG-мен бірігіп, Кэмпбелл және Кокрейн экономикалық әдістемелер тобын (CCEMG) құрды. 2013 жылы ұйым дамытушы елдердегі мамандарды Кокрейн шолуларын жүргізуге оқыту бойынша жұмыстарын сипаттайтын редакциялық мақала жариялады. 2017 жылғы редакциялық мақалада Кокрейннің әдістемелік тәсілдерінің тарихы, соның ішінде рандомизацияланған бақыланатын зерттеулердің орнына басқа әдістемелерді қолданатын зерттеулерді қосу және дәлелдерді тәжірибеге енгізудегі қиындықтар талқыланды. HPV вакцинасына шолу жасалды. Гётцшенің қуылғандығы төрт сайланған кеңес мүшесінің наразылық білдіріп отставкаға кетуіне әкелді, бұл кеңеске ұйым жарғысында белгіленген сайланған және тағайындалған мүшелер арақатынасына сәйкес келу үшін екі тағайындалған мүшені қысқартуға итермеледі. Гётцше бұл туралы ашық хат арқылы мәлімдеді, онда Кокрейнде «жоғарыдан төменге қарай авторитарлық мәдениет пен коммерциялық бизнес-модельдің қалыптасып келе жатқанын» және бұл «ұйымның ғылыми, моральдық және әлеуметтік мақсаттарына қауіп төндіріп отырғанын» айтты. Гётцше Кокрейннің фармацевтикалық өнеркәсіппен қарым-қатынасына қатысты сыншылдығын жалғастыруда. Кокрейн кеңесі Гётцшенің мінез-құлқына байланысты қуылғанын, оны Кокрейн жалдаған тәуелсіз кеңес қарағанын мәлімдеді. Сәбилердің сүексіздігі, физиотерапия және ортодонтия салаларындағы Кокрейн мета-талдауларының сапасын басқа көздер жариялаған зерттеулермен салыстырған зерттеулер Кокрейн шолулары жоғары әдістемелік талаптарға сай екенін көрсетті. Көптеген терапиялық салаларды қамтитын кеңірек талдау ұқсас қорытындыларға келді, бірақ оны Кокрейн авторлары жүргізді. Кокрейн емес шолулармен салыстырғанда, Кокрейн шолулары медициналық араласулардың тиімділігі туралы оң қорытындыға аз жетеді. Кокрейн зерттеулеріне бағытталған негізгі сын-ескертпелерге жарияланбаған зерттеулердің жеткілікті санының болмауы, соңғы нүктелерді немесе зерттеулерді қосу үшін алдын ала белгіленген ережелерді анықтамау немесе сақтамау, шолуларды жиі жаңартудың жеткіліксіздігі, қорытындысыз шолулардың жоғары үлесі және «көлеңкелі авторлық» және құрметті авторлықтың жоғары деңгейі жатады. Кейбір жағдайларда Кокрейннің ішкі құрылымы ішкі сарапшылардың алдын ала қалыптасқан пікірлеріне қайшы келетін зерттеулерді жариялауды қиындатуы мүмкін.
Cochrane, previously known as the Cochrane Collaboration, was founded in 1993 under the leadership of Iain Chalmers. It was developed in response to Archie Cochrane's call for up to date, systematic reviews of all relevant randomised controlled trials in the field of healthcare. In 1998, the Cochrane Economics Methods Group (CEMG) was established to facilitate the basing of decisions on health economics, evidence based medicine, and systematic reviews. Cochrane's suggestion that methods used to prepare and maintain reviews of controlled trials in pregnancy and childbirth be applied more widely was taken up by the Research and Development Programme, initiated to support the National Health Service. Through the NHS research and development programme, led by Michael Peckham, funds were provided to establish a "Cochrane Centre", to collaborate with others, in the UK and elsewhere, to facilitate systematic reviews of randomised controlled trials across all areas of healthcare. In 2004, the Campbell Collaboration joined with the CEMG to form the Campbell & Cochrane Economics Methods Group (CCEMG). In 2013 the organization published an editorial describing its efforts to train people in developing nations to perform Cochrane reviews. A 2017 editorial briefly discussed the history of Cochrane methodological approaches, such as including studies that use methodologies in lieu of randomised control trials and the challenge of having evidence adopted in practice. review of HPV vaccines. Gøtzsche's expulsion led four elected board members to resign in protest, which in turn led the board to cut two appointed members in order to comply with the ratio of elected to appointed members required by the organization's charter. Gøtzsche announced that this had happened via an open letter, in which he said there is a "growing top down authoritarian culture and an increasingly commercial business model" taking root at Cochrane that "threaten the scientific, moral and social objectives of the organization". Gøtzsche remains an outspoken critic of Cochrane's relationship with the pharmaceutical industry. The Cochrane board stated that Gøtzsche was expelled for his behavior, which had been reviewed by an independent counsel hired by Cochrane. Studies comparing the quality of Cochrane meta analyses in the fields of infertility, physiotherapy, and orthodontics to those published by other sources have concluded that Cochrane reviews incorporate superior methodological rigor. A broader analysis across multiple therapeutic areas reached similar conclusions but was performed by Cochrane authors. Compared to non Cochrane reviews, those from Cochrane are less likely to reach a positive conclusion about the utility of medical interventions. Key criticisms that have been directed at Cochrane's studies include a failure to include a sufficiently large number of unpublished studies, failure to pre specify or failure to abide by pre specified rules for endpoint or trial inclusion, insufficiently frequent updating of reviews, an excessively high percentage of inconclusive reviews, and a high incidence of ghostwriting and honorary authorship. In some cases Cochrane's internal structure may make it difficult to publish studies that run against the preconceived opinions of internal subject matter experts.
Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы
Кокрейн Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымымен ресми қарым-қатынас ұстап тұрады, осы арқылы Кокрейн ДДСҰ отырыстарына, соның ішінде Дүниежүзілік денсаулық сақтау ассамблеясының сессияларына дауыс беру құқығы жоқ өкілдерді тағайындауға және ДДСҰ қарарлары бойынша мәлімдеме жасауға құқылы.
Cochrane maintains an official relationship with the World Health Organization that affords Cochrane the right to appoint nonvoting representatives to WHO meetings, including sessions of the World Health Assembly, and make statements on WHO resolutions.
Уикипедия
2014 жылы Кокрейн мен Уикипедиянің серіктестігі ресми түрде бекітілді. Бұл, барлық Уикипедия медициналық мақалаларына қатысты деректерді қосуға, сондай-ақ Уикипедиядағы медициналық ақпараттың жоғары сапасы мен дұрыстығын қамтамасыз етуге бағытталған процестерді қолдайды. Уикипедия мен Кокрейн Уикипедия мақалаларына Кокрейн зерттеулерін енгізуді ұлғайту және Уикипедия редакторларына медициналық деректерді түсіндіруге қажетті ресурстарды ұсыну үшін бірлесіп жұмыс істейді. Кокрейн және Кокрейн шолуларын жариялайтын Джон Уайли және Ұлдары Уикипедияның медициналық редакторларына жүз тегін Кокрейн аккаунтын ұсынады, олардың қаржылық құны Кокрейн бағалауынша жылына отыз мыңнан сексен мың АҚШ долларына дейін жетеді, сондай-ақ Кокрейнде тұратын Уикипедияшыны қолдау үшін шағын стипендия және жол шығыстарын төлейді. 2014 жылы Кокрейн блогында Уикипедияның төрт медициналық редакторы жазған, Американдық остеопатиялық қауымдастығы журналында жарияланған және Уикипедияның медициналық мазмұнының дұрыстығын сынаған мақалаға жауап жарияланды.
In 2014, the Cochrane Wikipedia partnership was formalised. This supports the inclusion of relevant evidence within all Wikipedia medical articles, as well as processes to help ensure that medical information included in Wikipedia is of the highest quality and accuracy. Wikipedia and Cochrane collaborate to increase the incorporation of Cochrane research into Wikipedia articles and provide Wikipedia editors with resources for interpreting medical data. Cochrane and John Wiley and Sons, publisher of Cochrane reviews, make one hundred free Cochrane accounts available to Wikipedia medical editors—the financial value of which has been estimated by Cochrane at between thirty thousand and eighty thousand US dollars per annum—and pay a nominal stipend and travel expenses to support a Wikipedian in Residence at Cochrane. In 2014, the Cochrane blog hosted a rebuttal, written by four Wikipedia medical editors, of an article published in the Journal of the American Osteopathic Association that was critical of the accuracy of Wikipedia medical content.
Қаржыландырушы серіктестер
Кокрейн үкіметтерден, ұлтаралық ұйымдардан, үкіметтік емес ұйымдардан, академиялық мекемелерден, ауруханалардан және қайырымдылық қорлардан қаржы алады, бірақ корпоративтік мүдделерден қаржы алудан қашып қалады. Басты мемлекеттік демеушілерге Ұлыбританияның Денсаулық сақтау және күтімді зерттеу ұлттық институты (NIHR), Данияның Денсаулық сақтау басқармасы, Германияның Федералды денсаулық сақтау министрлігі және АҚШ-тың Ұлттық денсаулық сақтау институттары (NIH) кіреді. Академиялық демеушілердің қатарында Макмастер университеті, Амстердам университетінің медициналық орталықтары, Казань федералды университеті және Копенгаген университеті бар. Қайырымдылық қорлардан түсетін қаржыға Оңтүстік Африканың Ұлттық зерттеу қоры және Гербер қоры кіреді.
Cochrane receives funding from governments, supranational organizations, non governmental organizations, academic institutions, hospitals, and foundations, while avoiding funding from corporate interests. Primary government donors include the United Kingdom's National Institute for Health and Care Research (NIHR), the Danish Health Authority, the Federal Ministry of Health (Germany), and the National Institutes of Health (NIH). Academic funders include McMaster University, Amsterdam University Medical Centers, Kazan Federal University, and University of Copenhagen, among others. Funding from foundations includes the National Research Foundation (South Africa) and the Gerber Foundation.