Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Темпл Дрейк – Уильям Фолкнер жасаған ойдан туған кейіпкер. Ол «Құтқарылу» (1931) және «Кеңсік әйелге арналған реквием» (1951) романдарында пайда болады. 1962 жылғы «Кеңсік әйелге арналған реквием» пьесасы, сондай-ақ «Темпл Дрейктің тарихы» (1933) және «Құтқарылу» (1961) фильмдерінде де бұл кейіпкер кездеседі. Екі фильмде оны сәйкесінше Мириам Хопкинс және Ли Ремик сомдады.
Temple Drake is a fictional character created by William Faulkner. She appears in the novels Sanctuary (1931) and Requiem for a Nun (1951). The 1962 play Requiem for a Nun and the films The Story of Temple Drake (1933) and Sanctuary (1961) also feature the character. In the two films she is played, respectively, by Miriam Hopkins and Lee Remick.
Сюжет
Бірінші романда ол Миссисипи университетінің студенті, оны қылмыскер Попай ұрлап, зорлайды. Ұялы үйдің жылымында тәжірибесінен зардап шегіп, ол сотта жалған куәлік береді, нәтижесінде бір жазықсыз адам кісі өлтіргені үшін дарға асылады. Екінші романда ол отбасын тастап, қылмыстық өмір салтына қайта оралуды жоспарлайды, бірақ оның қызметшісі баласын өлтіріп, оның санасын орнына келтіреді. Бірінші фильмде Темпл куәгерлер алдында шындықты айтып, өзінің қаралы өткенін ашады. Екінші фильм екі романның да элементтерін пайдаланады, бірақ ол сотқа қатыспайды.
In the first novel, she is a University of Mississippi student who is kidnapped and raped by Popeye, a criminal. Corrupted by her experience in a house of prostitution, she lies in a court, resulting in an innocent man being lynched for a murder. In the second novel, she plans on leaving her family and going back to a criminal lifestyle until her maid kills her child to return her mind to clarity. In the first film, Temple tells the truth on the witness stand and reveals her sordid past. The second film uses elements of both novels, but she does not attend a court hearing.
Даму
Флорида мемлекеттік университетінің Элизабет Муленфельдтің айтуынша, ол "Белденген куәгер: Дрейк ғибадатханасында" деген кітапты жазды, бастапқыда Темпл негізгі кейіпкер болмаған, бірақ бұл кейіннен түзетулер кезінде өзгертілген. Ворстер қалалық мектептерінің Э. Полин Дегенфелдері бұл туынды Темпл туралы баяндалғанына қарамастан, Темпл, Попай және адвокат Хорас Бенбоудың үшеуі де басты кейіпкерлер екенін айтты.
According to Elisabeth Muhlenfeld of Florida State University, who wrote "Bewildered Witness: Temple Drake in Sanctuary," initially Temple was not the primary character, but this was changed in a revision. E. Pauline Degenfelder of Worcester Public Schools argued that Temple, Popeye, and lawyer Horace Benbow were all main characters even though the work presented itself as mainly being about Temple.
Қасиеттері
Дегенфелдер автордың Темпл кейіпкерін роман бойынша көбінесе "жапсарған" сипатта бергенін жазды. Рецензент "Фолкнер әйелді осы зұлымдықты бастап, оны жалғастыратын құрал ретінде қарастырады" және Темплді пайдалану "Оңтүстіктің абырой кодексіне жасалған шабуыл" болғанын қосты. Дегенфелдер оның бірінші фильмдегі бейнесі романдық нұсқасынан өзгеше екенін, ал фильм оған "қос табиғат" – қараңғы және жарық жақтарын сыйлағанын жазды. Чикагодағы Лойола университетінің профессоры Джин Д. Филлипс оның романдық кейіпкеріне қарағанда моральдық тұрғыдан "жақсырақ" екенін айтты. Мириам Хопкинс былай деді: "Міне, сол Темпл Дрейк – керемет еді. Маған жыл сайын үш рет Темпл сияқты ерекше, стандартты емес, жаман қыз беріңдер! Маған күрделі әйелдерді беріңдер, мен оларды түгелдей түсіндіре аламын". Аллан Р. Элленбергер, "Мириам Хопкинс: Голливудтың бунтар туы" кітабының авторы, Хопкинс ойнаған кейіпкерлердің ішінде Темпл оның "сүйіктісі" болғанын мәлімдеді. Сонымен қатар, Дегенфелдер екінші романға қатысты автордың Темплде "бірдей бастамадан мүлдем басқа әйелді жасағанын, ешқандай қайшылықты сезінбегенін" айтты. Бұған қоса, рецензенттің пікірінше, фильм бірінші фильмдегідей қос табиғатты көрсетуге тырысқанмен, ол Темплдің "вампир" рөлінде "сенімсіз" болғанын сезінді.
Degenfelder wrote that the author mainly gave a "flat" characterization to Temple in the novel. The reviewer added that "Faulkner sees woman as the instrument who instigates and perpetuates this pattern of evil" and that the use of Temple was "attacking the chivalric code of the South". Degenfelder wrote that her characterization in the first film differs from that of the novel version, and that the film gives her a "dual nature" of a dark and light aspects. Gene D. Phillips of Loyola University of Chicago wrote that she is "better" morally than the novel character. Miriam Hopkins stated : "That Temple Drake, now, there was a thing. Just give me a nice un standardized wretch like Temple three times a year! Give me the complex ladies, and I'll interpret the daylights out of them." Allan R. Ellenberger, author of Miriam Hopkins: Life and Films of a Hollywood Rebel, stated that of the characters Hopkins played, Temple was a "favorite" of hers. In regards to the sequel novel Degenfelder stated that the author formed, in Temple, "an essentially different woman from the same base, without sensing any contradiction." In addition, while that film was, according to the reviewer, trying to have a dual nature like with the first film, she felt that Temple was "unconvincing" in the "vamp" role.
Талдау
Джозеф Р. Урго, Temple Drake туралы энциклопедиялық мақаланың авторы, кейіпкерді "әйелдердің өзіндік бастамасы", "порнографиялық бейнелеу", "әйелдіктің әлеуметтік құрылымы" және басқа да 20-ғасырлық "маңызды феминистік мәселелердің" "қиылысы" деп сипаттады. Ургоның сөзіне қарағанда, 20-ғасырдың соңындағы көрермендер Темплді жас әйелдерге таңылған "әртүрлі әлеуметтік қысымның құрбаны" деп қабылдаса, алдыңғы буын оны өзіне жасалған шабуыл үшін кінәлады. Мюленфельд Урго, Клеант Брукс, Филип М. Вайнштейн және Джудит Брайант Виттенбергті Темплге жағымды тұрғысынан қараған авторлар деп атады, ал Кальвин С. Браунды, Роберт Л. Мейсонды, Салли Р. Пейджді және Ольга Викериді кейіпкерді "моральдық құлдыраудың немесе жамандықтың символы" деп есептейтін сыншылар деп санайды. Урго сондай-ақ Темплдің іс-әрекеттерінің "әртүрлі әлеуметтік (және антиәлеуметтік) жағдайларға" байланысты екенін, кейіпкерде біртұтас "толыққанды болмыс" жоқ екенін айтты.
Joseph R. Urgo, author of an encyclopedia article on Temple Drake, wrote that the character is an "intersection" of "female agency", "pornographic representation", "the social construction of feminity" and other 20th century "major feminist issues". According to Urgo, audiences in the late 20th century perceived Temple as a "victim of the various social pressures" inflicted on young women while earlier ones blamed her for the sexual assault she undergoes. Muhlenfeld counted Urgo, Cleanth Brooks, Philip M. Weinstein, and Judith Bryant Wittenberg as writers who view Temple in a positive light, while she categorized Calvin S. Brown, Robert L. Mason, Sally R. Page, and Olga Vickery as critics who regard the character as "a symbol of moral decay or evil". Urgo also argued that Temple's actions differ wildly based on varying "social (and antisocial) situations" that the character lacks a unified "integral being".