Қынап мүшесінің тұлып қалуы: Сирек кездесетін жағдай
Penis captivus
Сирек кездесетін "пенис каптивус" құбылысы – жыныстық қатынас кезінде қынап бұлшық еттерінің тым қысылуы. Медициналық деректерге сүйенсек, миф емес, нақты жағдай.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жыныстық қатынас кезінде сирек кездесетін жағдай
Supposed rare occurrence during sex
Пенис капитус – адамдардың жыныстық қатынасы кезінде қынап бұлшық еттерінің қалыптыдан әлдеқайда мықты қысылып, жыныстық мүшені қынаптан шығару мүмкін болмайтын жағдай. 1979 жылғы «Британ медициналық журналында» жарияланған мақалаға сәйкес, бұл жағдай жиырмасыншы ғасырда белгісіз болған, бірақ одан кейін сол журналға жіберілген хатта 1947 жылы пенис капитусқа ұқсас жағдай тіркелген. Пенис капитус пен вагинизмді шатастыруға болмайды, алайда пенис капитус жағдайы мен вагинизмнің пайда болуы арасындағы байланыс қолданыстағы сипаттамаларда айтылады.
Penis captivus is a supposed occurrence during human sexual intercourse when the muscles in the vagina clamp down on the penis much more firmly than usual, making it impossible for the penis to be withdrawn from the vagina. According to a 1979 article in the British Medical Journal, this condition was unknown in the twentieth century, but a subsequent letter to the same journal reported an apparent case of penis captivus in 1947. Penis captivus should not be confused with vaginismus, though a relation between the supposed event of penis captivus and the occurrence of vaginismus is assumed in the existing descriptions.
Хабарланған жағдайлар
1979 жылы «Британдық медициналық журналында» жарияланған мақалада доктор Ф. Краупл Тейлор пенис капивусы туралы әдебиетті қарап шығып, «медициналық басылымдар мен оқулықтарда келтірілген жағдайлардың көбісі құлақтан естіген әңгімелер мен қамысып айтылған аңызға негізделген» деген қорытындыға келді. Бірақ, 19 ғасырдағы неміс гинекологтары – Сканцони (1870) және Хильдебрандт (1872) – жеке өздері осы жағдаймен айналысқан екі зерттемесі «осы ерекше симптомның шындығына күмән келтірмейді», дегенмен, ол «өте сирек кездесетіндей, қазіргі таңда құмарлық аңыз ретінде қарастырылады». Сканцонидің науқасы «толыққанды сау, алты ай бұрын үйленген жас әйел» болды. Ол күйеуімен жыныстық қатынасқа түсуден бас тартты, себебі оның қынабының күшті тартылуы «күйеуіне қатты ауыр тиді және бірнеше рет он минуттан астамға созылатын спазмға ұшырады, бұл олардың ажырасуын мүмкін етпеді». Хильдебрандттың науқасы шамамен бір жылдан бері үйленген. Күйеуімен жыныстық қатынас бір кешке дейін ауыртпады. Хильдебрандт күйеуінің оқиғаны баяндауын келтіреді:
In an article published in the British Medical Journal in 1979, Dr F. Kräupl Taylor reviewed the literature on penis captivus and concluded that while "almost all the cases mentioned in medical publications and in textbooks are based on hearsay and rumour", two papers published by nineteenth century German gynaecologists – Scanzoni (1870) and Hildebrandt (1872) – who had personally dealt with cases of the condition "leave no doubt about the reality of this unusual symptom", which, however, "is so rare that it is often regarded nowadays as no more than a prurient myth". Scanzoni's patient was "a completely healthy young woman, married for six months". She and her husband had to abstain from sexual intercourse because her intense vaginal contractions were "most painful to him and did on several occasions end in a spasm which sometimes lasted more than ten minutes and made it impossible for the couple to separate". Hildebrandt's patient had been married for about a year. Sexual intercourse with her husband had always been painless until one particular evening. Hildebrandt gives the husband's account of what happened:
Ешқандай дұрыс расталмаған жаңа есептер табылған жоқ, сондықтан Краупл Тейлордың пікірінше, бұл симптом «соңғы 100 жылға жуық уақыт ішінде кездеспеген сияқты. Егер осы кезеңде медициналық араласуды немесе ауруханаға жатқызуды талап ететін пенис капивусы жағдайы болғанда, онда ол туралы медициналық журналға мүмкіндігінше толық мәліметтермен және дәлелдермен хабарланған болар еді».
Finding no later reports that were properly authenticated, Kräupl Taylor was of the opinion that the symptom "does not seem to have occurred in the past 100 years or so. If there had been, during that time, a case of penis captivus that needed medical intervention or admission to hospital it would have been eagerly reported in a medical journal with as much detail and evidence as possible."
Жалған хабар
1884 жылы «Филадельфия медициналық жаңалықтары» журналында Егертон Йоррик Дэвис жазған мақалада сипатталған құбылыс кейіннен сэр Уильям Ослер жасаған әуесқойлық екені анықталды. Тарихшылар оның сол журналда доктор Теофилус Парвин жариялаған «Вагинизмнің ерекше түрі» деген редакциялық мақаласына ашуланғанын болжайды. Екеуі де осы беделді журналдың редакциялық алқасында жұмыс істеген.
A report of the phenomenon in an 1884 article by one Egerton Yorrick Davis in the Philadelphia Medical News was later discovered to be a hoax perpetrated by Sir William Osler. Historians speculate that he was annoyed by an editorial published in the same journal by Dr. Theophilus Parvin, "An Uncommon Form of Vaginismus". Both men served on that respected journal's editorial board.