Редкий феномен: "Penis captivus" и мифы о застревании полового члена.
Penis captivus
Редкое явление "penis captivus": спазм влагалища, затрудняющий отсоединение. Обзор медицинских случаев с 1870 года, мифы и реальность. Сексуальное здоровье.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Предполагаемое редкое явление во время полового акта
Supposed rare occurrence during sex
Пенис-каптив – это предполагаемое явление, возникающее во время полового акта у людей, когда мышцы влагалища сжимают пенис значительно сильнее, чем обычно, делая невозможным его извлечение. Согласно статье 1979 года в «Британском медицинском журнале», это состояние было неизвестно в двадцатом веке, однако в последующем письме в тот же журнал был описан предполагаемый случай пениса-каптива, произошедший в 1947 году. Пенис-каптив не следует путать с вагинизмом, хотя в существующих описаниях предполагается связь между предполагаемым явлением пениса-каптива и возникновением вагинизма.
Penis captivus is a supposed occurrence during human sexual intercourse when the muscles in the vagina clamp down on the penis much more firmly than usual, making it impossible for the penis to be withdrawn from the vagina. According to a 1979 article in the British Medical Journal, this condition was unknown in the twentieth century, but a subsequent letter to the same journal reported an apparent case of penis captivus in 1947. Penis captivus should not be confused with vaginismus, though a relation between the supposed event of penis captivus and the occurrence of vaginismus is assumed in the existing descriptions.
Сообщенные случаи
В статье, опубликованной в 1979 году в «Британском медицинском журнале», доктор Ф. Краупл Тейлор проанализировал литературу о пенисе в плену и заключил, что, хотя «почти все случаи, упоминаемые в медицинских публикациях и учебниках, основаны на слухах и домыслах», две работы, опубликованные немецкими гинекологами XIX века – Сканцони (1870) и Хильдебрандт (1872) – которые лично занимались случаями этого состояния, «не оставляют сомнений в реальности этого необычного симптома», который, однако, «настолько редок, что в настоящее время часто считается не более чем распутным мифом». Пациенткой Сканцони была «совершенно здоровая молодая женщина, состоявшая в браке шесть месяцев». Она и ее муж воздерживались от половых контактов, поскольку ее сильные вагинальные сокращения были «крайне болезненны для него и несколько раз приводили к спазмам, которые иногда длились более десяти минут и делали невозможным расставание пары». Пациентка Хильдебрандта была замужем около года. Половые контакты с мужем всегда были безболезненными, пока однажды вечером не произошло нечто иное. Хильдебрандт приводит рассказ мужа о случившемся:
In an article published in the British Medical Journal in 1979, Dr F. Kräupl Taylor reviewed the literature on penis captivus and concluded that while "almost all the cases mentioned in medical publications and in textbooks are based on hearsay and rumour", two papers published by nineteenth century German gynaecologists – Scanzoni (1870) and Hildebrandt (1872) – who had personally dealt with cases of the condition "leave no doubt about the reality of this unusual symptom", which, however, "is so rare that it is often regarded nowadays as no more than a prurient myth". Scanzoni's patient was "a completely healthy young woman, married for six months". She and her husband had to abstain from sexual intercourse because her intense vaginal contractions were "most painful to him and did on several occasions end in a spasm which sometimes lasted more than ten minutes and made it impossible for the couple to separate". Hildebrandt's patient had been married for about a year. Sexual intercourse with her husband had always been painless until one particular evening. Hildebrandt gives the husband's account of what happened:
Не обнаружив более поздних подтвержденных сообщений, Краупл Тейлор полагал, что этот симптом «кажется, не возникал в течение последних ста лет или около того. Если бы за это время был зафиксирован случай пениса в плену, требующий медицинского вмешательства или госпитализации, о нем с готовностью сообщили бы в медицинском журнале с максимальной детализацией и доказательствами».
Finding no later reports that were properly authenticated, Kräupl Taylor was of the opinion that the symptom "does not seem to have occurred in the past 100 years or so. If there had been, during that time, a case of penis captivus that needed medical intervention or admission to hospital it would have been eagerly reported in a medical journal with as much detail and evidence as possible."
Доклад об обмане
Отчет о данном явлении в статье 1884 года, написанной Эгертоном Йорриком Дэвисом для "Филадельфийских медицинских новостей", впоследствии был разоблачен как мистификация, организованная сэром Уильямом Ослером. Историки полагают, что его возмутила редакционная статья доктора Теофила Парвина, опубликованная в том же журнале под названием "Необычная форма вагинизма". Оба господина были членами редакционной коллегии этого авторитетного издания.
A report of the phenomenon in an 1884 article by one Egerton Yorrick Davis in the Philadelphia Medical News was later discovered to be a hoax perpetrated by Sir William Osler. Historians speculate that he was annoyed by an editorial published in the same journal by Dr. Theophilus Parvin, "An Uncommon Form of Vaginismus". Both men served on that respected journal's editorial board.