Кіріспе

Зихмни – Венециялық Катерино Зеноның 1558 жылы жазған кітабында айтылатын зерттеуші ханзаданың есімі. Кітап автордың ата-бабалары, ағайынды Николо мен Антонио Зеноның 1400 жылға жататын хаттары мен картасына (Зено картасы деп аталады) негізделген. Зихмни Фрисланданың оңтүстік жағалауындағы бірнеше аралдардың үлкен билеушісі деп сипатталады. Бұл аралдың, мүмкін, шындықта болмаған, Ирландиядан үлкен және Исландияның оңтүстігінде орналасқан деген болжам бар. Кітаптағы хаттар 1398 жылы Зихмни ханзадасы мен Зено ағайындылары жасаған зерттеу сапары туралы бірінші қолдан баяндайды. Кітапта саяхатшылар Солтүстік Атлантиканы кесіп, Гренландияға жеткені айтылады. Кейбір жаңа авторлар олардың Солтүстік Америка жағалауына жеткен болуы мүмкін деген пікір білдіреді. Тарихшылар Зено хаттарының дұрыстығын қабылдау мәселесінде келіспеушілікке толы. Кейбіреулер осы әңгіменің шындығын дәлелдеу үшін Зихмни Генри Синклер есімді шотланд ақсұлуы болған деседі. Дегенмен, басқа ғалымдар бұл сәйкестікте қателіктер бар екенін көрсетеді және оны өте күмәнді деп санайды. Зихмниді Генри Синклермен алғаш рет 1784 жылы Иоганн Рейнхольд Форстер теңестірген. Жас Николоның саяхаттары туралы әңгіме әлі де пікірталас тудыруда. Зено ағайындыларының барған деген аралдарының кейбіреулері қазіргі орналасқан жерлермен ұқсас немесе мүлдем жоқ. Зерттеулер көрсеткендей, Зено ағайындылары өздерінің зерттеулерін жүргізіп жатқан кезде басқа жұмыстармен айналысқан. Венеция сотының заманауи құжаттары Николоның 1390-1392 жылдары Грекиядағы Модоне мен Коронаның әскери губернаторы қызметін атқарған кезінде 1394 жылы парақорлық үшін сотталғанын көрсетеді. Ол өзінің соңғы өсиетнамасын 1400 жылы Венецияда жазды, бұл 1394 жылы Фрисландада қайтыс болғаннан кейін көп жыл өткен соң болды. Саяхаттардың уақытында ағайындылардың қайда болғаны туралы әртүрлі пікірлер бар, кейбір мұрағаттық жазбалар оларды сол кезде Венецияда көрсетседі. Андреа ди Робилант бұл түсіндірменің дұрыс емес екенін айтады. «Канада биографиясының сөздігінде» былай делінген: «Зено ісі – зерттеу тарихындағы ең абсурдты және бірқатар табысты жалғандықтардың бірі». Ди Робилант оған келіспейді, жас Николо «жақсы әңгімеші емес, бірінші дәрежелі шатастырушы» болды деп мәлімдейді, оның қателігі ата-бабаларының саяхаттарының шындығын сақтайтын екінші қолдан қайта баяндаудың нәтижесі болды.

Қазіргі заманғы көзқарастар

Көптеген тарихшылар картаны және оған қоса берілген әңгімені Кристофер Колумбтан бұрын Жаңа әлемді ашқандығы үшін Венецияға артық құқық беру мақсатымен жас Зеноның жасаған алдауы деп есептейді. Картаның нақтылығына қарсы дәлелдер көбінесе Солтүстік Атлантикада және Исландия жағалауында көптеген көзге көрінбейтін аралдардың болуына негізделген. Осыдан бар емес аралдардың бірі – Фрисланд, онда Зено ағалардың уақыт өткізгені айтылады.