Гидриновые технологии: спорные разработки и инвестиции компании Brilliant Light Power.

Введение

Компания Brilliant Light Power, Inc. (BLP), ранее BlackLight Power, Inc. из Кранбери, штат Нью-Джерси, – это компания, основанная Рэнделлом Л. Миллсом, который утверждает, что обнаружил новый источник энергии, исходя из того, что электрон в атоме водорода переходит ниже своего основного энергетического уровня в так называемое "гидриновое состояние". Критические анализы были опубликованы в рецензируемых журналах Physics Letters A, New Journal of Physics, Journal of Applied Physics и Journal of Physics D: Applied Physics. 25 апреля 1991 года на пресс-конференции в Ланкастере, штат Пенсильвания, Миллс впервые представил свою гипотезу о гидриновом состоянии, которая отвергает идею о том, что "холодный синтез" имел место в исследованиях, связанных с экспериментом Флейшмана — Понса. По мнению Миллса, все наблюдавшиеся эффекты (которые сами по себе оспаривались как невоспроизводимые) были вызваны сжатием атомов водорода при переходе в состояние ниже основного. Аргументы Миллса противоречили известным химическим принципам и были отклонены научным сообществом. К декабрю 1999 года BLP привлекла более 25 миллионов долларов от около 150 инвесторов. Среди инвесторов – PacifiCorp, Conectiv, бывшие топ-менеджеры Morgan Stanley и бывший член совета директоров Майкл Х. Джордан (1936–2010), который занимал должность генерального директора PepsiCo Worldwide Foods, Westinghouse Electric Corporation, CBS Corporation и Electronic Data Systems. В декабре 2013 года BLP вошла в число 54 претендентов, получивших около 1,1 млн долларов в виде грантового финансирования от Управления экономического развития штата Нью-Джерси.

Рецензируемая критика

В 2000-х годах было опубликовано несколько рецензируемых статей, критикующих теорию гидрино за несовместимость с квантовой механикой. Например, в 2005 году Андреас Ратке из Европейского космического агентства, опубликовав статью в New Journal of Physics, написал, что описание Миллсом квантовой механики «несогласованно и имеет ряд серьезных недостатков», и что «нет теоретического обоснования гидрино-гипотезы». Ратке отметил, что было бы полезно, если бы экспериментальные результаты Миллса могли быть независимо воспроизведены, и предложил пересмотреть любые полученные доказательства в контексте общепринятого физического объяснения. Одно из противоречий между CQM Миллса и квантовой механикой заключается в его несовместимости с функцией плотности вероятности в квантовой механике. Ратке заявил: «Однако, хотя решения уравнения Шредингера при n < 1 действительно существуют, они не являются квадратично интегрируемыми. Это нарушает не только аксиому квантовой механики, но и практически исключает возможность использования этих решений для описания плотности вероятности частицы». Фелпс подверг критике как калориметрические методы, так и теоретическую основу, представленную в статье Phillips/Mills/Chen. В тот же день журнал опубликовал ответ на критику Фелпса. В 2005 году Шишович и другие опубликовали статью, описывающую экспериментальные данные и анализ утверждения Миллса о том, что резонансная модель переноса (RTM) объясняет чрезмерное доплеровское уширение линии Hα. Шишович заключил, что: «Обнаруженное значительное чрезмерное уширение в чистом водороде и в смеси Ne–H2 согласуется с CM [модель столкновений] и другими экспериментальными результатами» и что «эти результаты нельзя объяснить с помощью RTM». Объяснение чрезмерного уширения линии Hα в рамках модели столкновений основано на установленных физических принципах. В 2006 году в статье, опубликованной в Physics Letters A, было сделано заключение, что теоретические гидрино-состояния Миллса являются нефизическими. Для гидрино-состояний прочность связи увеличивается с уменьшением силы электрического потенциала, достигая максимума при полном исчезновении потенциала. Автор, Норман Домби, заметил: «Мы могли бы назвать эти аномальные состояния «гомеопатическими», поскольку чем меньше связь, тем больше эффект». Модель также предполагает, что распределение ядерного заряда является точечным, а не имеет произвольно малый ненулевой радиус. Кроме того, в уравнении Шредингера, описывающем нерелятивистские системы, отсутствует аналогичное решение. Домби заключил: «Мы полагаем, что вне рамок научной фантастики этого достаточно, чтобы отвергнуть их». По предложению Домби, дальнейшие исследования Антонио Ди Кастро показали, что состояния ниже основного, как описано в работах Миллса, несовместимы с уравнениями Шредингера, Клейна — Гордона и Дирака — ключевыми уравнениями в изучении квантовых систем. В 2008 году в Journal of Physics D: Applied Physics была опубликована статья Ханса Йоахима Кунце, профессора-эмеритуса Института экспериментальной физики Рурского университета в Бохуме, критикующая работу 2003 года, выполненную Р. Миллсом и П. Рэем, «Экстремальная ультрафиолетовая спектроскопия гелия-водорода». В аннотации к статье говорится: «Предполагается, что спектральные линии, на которых основана идея о дробных главных квантовых числах в атоме водорода, являются не чем иным, как артефактами». Кунце заявил, что обнаружение новых линий ниже 30 нм, о которых сообщали Миллс и Рэй, невозможно, поскольку используемое ими оборудование не соответствовало требованиям производителя и «любой книге по вакуумной УФ-спектроскопии» и «следовательно, наблюдаемые линии должны быть артефактами». Кунце также отметил, что: «Огромная спектральная ширина новых линий также указывает на артефакты».

In the 2000s, several reviewed articles were published criticizing Hydrino theory for being incompatible with Quantum Mechanics. For example, in 2005, Andreas Rathke of the European Space Agency, publishing in the New Journal of Physics, wrote that Mills' description of quantum mechanics is "inconsistent and has several serious deficiencies", and that there is "no theoretical support of the hydrino hypothesis". Rathke said it would be helpful if Mills' experimental results could be independently replicated, and suggested that any evidence produced should be reconsidered in the context of a conventional physical explanation. One inconsistency of Mills' CQM with quantum mechanics regards its inability to be reconciled with the probability density function in quantum mechanics. Rathke stated, "However, while solutions of the Schrödinger equation with n<1 indeed exist, they are not square integrable. This violates not only an axiom of quantum mechanics, but in practical terms prohibits that these solutions can in any way describe the probability density of a particle." Phelps criticized both the calorimetric techniques and the underlying theory described in the Phillips/Mills/Chen article. The journal also published a response to Phelps' critique on the same day. In 2005 Šišović and others published a paper describing experimental data and analysis of Mills' claim that a resonant transfer model (RTM) explains the excessive Doppler broadening of the Hα line. Šišović concluded that: "The detected large excessive broadening in pure hydrogen and in Ne–H2 mixture is in agreement with CM [Collision Model] and other experimental results" and that "these results can't be explained by RTM". The collision model explanation for excessive broadening of the Hα line is based on established physics. In 2006, a paper published in Physics Letters A, concluded that Mills' theoretical hydrino states are unphysical. For the hydrino states, the binding strength increases as the strength of the electric potential decreases, with maximum binding strength when the potential has disappeared completely. The author Norman Dombey remarked "We could call these anomalous states "homeopathic" states because the smaller the coupling, the larger the effect." The model also assumes that the nuclear charge distribution is a point rather than having an arbitrarily small non zero radius. It also lacks an analogous solution in the Schrödinger equation, which governs non relativistic systems. Dombey concluded: "We suggest that outside of science fiction this is sufficient reason to disregard them." From a suggestion in Dombey's paper, further work by Antonio Di Castro has shown that states below the ground state, as described in Mills' work, are incompatible with the Schrödinger, Klein–Gordon and Dirac equations, key equations in the study of quantum systems. In 2008, the Journal of Physics D: Applied Physics published an article by Hans Joachim Kunze, professor emeritus at the Institute for Experimental Physics, Ruhr University Bochum, critical of the 2003 paper authored by R. Mills and P. Ray, Extreme ultraviolet spectroscopy of helium–hydrogen. The abstract of the article is: "It is suggested that spectral lines, on which the fiction of fractional principal quantum numbers in the hydrogen atom is based, are nothing else but artefacts." Kunze stated that it was impossible to detect the novel lines below 30 nm reported by Mills and Ray because the equipment they used did not have the capability to detect them as per the manufacturer and as per "every book on vacuum UV spectroscopy" and "therefore the observed lines must be artefacts". Kunze also stated that: "The enormous spectral widths of the novel lines point to artefacts, too."