Введение

Австралийский экономист и автор (род. 1953) шотландский футбольный тренер и бывший игрок

Стив Кин (род. 28 марта 1953) – австралийский экономист и автор. Он придерживается посткейнсианских взглядов и критикует неоклассическую экономику, считая её противоречивой, ненаучной и не имеющей эмпирического подтверждения. Ранее Кин был доцентом экономики в Университете Западного Сиднея, пока в 2013 году не воспользовался возможностью добровольного увольнения в связи с закрытием экономической программы в университете. В 2014 году он стал профессором и руководителем Школы экономики, истории и политики в Кингстонском университете в Лондоне. Впоследствии он вышел на пенсию и теперь финансируется за счет краудсорсинга для проведения независимых исследований, а также является выдающимся научным сотрудником Института стратегической устойчивости и безопасности Университетского колледжа Лондона.

Ранние годы и образование

Кин родился в Сиднее в 1953 году. Его отец был управляющим банком. Кин получил степень бакалавра искусств в 1974 году и степень бакалавра права в 1976 году, обе – в Сиднейском университете. Затем в 1977 году он получил диплом о педагогическом образовании в Сиднейском педагогическом колледже. В 1990 году он получил степень магистра коммерции по экономике и экономической истории в Университете Нового Южного Уэльса. В 1997 году он защитил докторскую диссертацию по экономике в Университете Нового Южного Уэльса.

Финансовая нестабильность и долговая дефляция

Большая часть недавних работ Стива Кина посвящена моделированию гипотезы финансовой нестабильности Хаймана Мински и дефляции долга Ирвинга Фишера. Эта гипотеза предсказывает, что чрезмерно высокое соотношение частного долга к ВВП может привести к дефляции и депрессии. При этом падение уровня цен ведет к непрерывному росту реальной величины непогашенного долга. Более того, продолжающееся сокращение задолженности увеличивает темпы дефляции. Таким образом, долг и дефляция воздействуют друг на друга и взаимно усиливают эффект, формируя спираль дефляции долга. Итогом является депрессия.

Экономика в разгаре

Полная критика Кин неоклассической экономики изложена в его книге «Развенчание экономики». Кин представляет широкий спектр критики неоклассической экономической теории, утверждая, что она демонстрирует фундаментальные недостатки неоклассических предпосылок. Он утверждает, что ряд неоклассических предпосылок не имеют эмпирического подтверждения (то есть не подтверждаются наблюдаемыми и воспроизводимыми явлениями) и нежелательны для общества в целом (то есть не обязательно приводят к эффективности или справедливости для большинства). Кин утверждает, что общие выводы экономистов крайне чувствительны к незначительным изменениям в этих предпосылках. Кин предпринял попытку опровергнуть теорию Карла Маркса (в частности, его взгляды до 1857 года) с посткейнсианской точки зрения, утверждая, что машины могут создавать добавленную стоимость в течение срока эксплуатации, превышающую общую стоимость начисленной амортизации за этот период. Например, общая стоимость колбасы, произведенной колбасным автоматом за весь срок его службы, может превысить стоимость самого автомата. Он подразумевает, что амортизация всегда была слабым местом в системе социального учета Маркса. Кин утверждает, что все факторы производства способны создавать новую стоимость в выпускаемой продукции. Однако он признает вклад Маркса в «гипотезу финансовой нестабильности» Хаймана Мински. Книга Кин завершается обзором различных школ гетеродоксальной экономики, в котором он заключает: «Ни одна из них в настоящее время не обладает достаточной силой или полнотой, чтобы претендовать на звание ‘экономической теории’ XXI века». Тем не менее, он утверждает, что неоклассическая экономика представляет собой дегенеративную исследовательскую программу, не производящую новых знаний, а в основном развивающую пояс защитных вспомогательных гипотез для защиты своих основных убеждений от критики. Существует сопроводительный веб-сайт, содержащий более подробные математические обоснования.

Критика неоклассической теории фирмы

Кин бросил вызов основополагающим, элементарным учебникам неоклассических теорий совершенной конкуренции и монополии, и в частности аргументу о том, что фирмы в условиях "совершенной конкуренции" и монополии целесообразно рассматривать как полярные противоположности. Кин назвал это "теорией фирмы". Неоклассические учебники определяют фирму, действующую без какого-либо стратегического понимания влияния ее объема производства на цену, как представляющую "совершенную конкуренцию" и утверждают, что это условие "совершенной конкуренции" может быть аналитически представлено горизонтальной кривой спроса, с которой сталкивается фирма. Фирма действует так, будто считает, что может продать все, что произведет, по текущей преобладающей цене, но ничего по более высокой; предполагается, что предельные издержки для этой фирмы растут, и фирма не заинтересована в продаже большего объема по текущей или более низкой цене. Иногда утверждается, что к такому положению вещей приближается ситуация, когда число конкурирующих фирм на рынке стремится к бесконечности, а влияние решения об объеме производства каждой отдельной фирмы на общую рыночную цену становится пренебрежимо малым и может быть практически проигнорировано фирмой при принятии решений. Напротив, фирма, стратегически осознающая, что ее решение об объеме производства существенно влияет на рыночную цену, предположительно сталкивается с кривой спроса, имеющей отрицательный наклон: увеличение объема продаж снижает рыночную цену. В целом, в элементарных неоклассических учебниках утверждается, что все фирмы, "максимизирующие прибыль", будут устанавливать предельный доход равным предельным издержкам. Для фирмы в условиях "совершенной конкуренции" это означает, что цена = предельный доход = предельные издержки = средние (единичные) издержки и отсутствие прибыли. Для "монополистической" фирмы, осознающей, что ее выбор объема производства влияет на цену, выбор, "максимизирующий прибыль", заключается в выборе такого объема производства, при котором предельные издержки = предельный доход, но в случае монополиста это будет означать ограничение производства для повышения цены выше предельных издержек. Кин бросает вызов теории и методике преподавания "совершенной конкуренции" и "монополии" как полярных противоположностей с различных точек зрения, утверждая, что они противоречивы и внутренне непоследовательны в совокупности. Он показывает, что количество фирм на рынке практически не имеет значения для того, влияет ли решение фирмы об объеме производства на общую рыночную цену в упрощенном (и практически маловероятном) случае однородной структуры издержек фирм и кривой рыночного спроса, имеющей отрицательный наклон. Далее он исследует различные сценарии, при которых несколько фирм могут прийти к "равновесной" рыночной цене и объему производства. Кин также отмечает, что структура издержек редко бывает однородной и что при наличии значительной экономии от масштаба производства так называемая "монополия", реализующая такую экономию, будет производить больший объем и предлагать более низкую цену, чем большое количество конкурирующих фирм, не способных реализовать такую экономию. Кин также обращает внимание на эмпирические данные о том, что многие реальные предприятия производят в диапазоне объемов, где предельные издержки могут быть ниже средних издержек и снижаться, и фирмы открыто стремятся производить и продавать больше по текущим ценам. Статья Кина о "максимизации прибыли, структуре отрасли и конкуренции" вызвала контраргументы Пола Англина. Крис Олд также заявил, что доказал, что аргументы Кина и Стандиша противоречат стандартным предположениям, используемым в условиях совершенной конкуренции, и что их анализ некорректно использует математический анализ.

Политика

В августе 2015 года Кин поддержал предвыборную кампанию Джереми Корбина на выборах лидера Лейбористской партии. На федеральных выборах в Австралии 2022 года Кин баллотировался в сенат от партии "Новые либералы" в штате Новый Южный Уэльс.

Мнения о референдуме в Великобритании

Кин выступал за выход Великобритании из Европейского Союза, утверждая, что ведущие экономисты были излишне самоуверенны и преувеличивали вероятные последствия выхода страны. Кин рассматривает политику свободного передвижения в ЕС как необдуманную и неустойчивую при отсутствии единой фискальной политики, особенно учитывая, что мигранты создают нагрузку на государственные службы в странах, принимающих их, которые сами переживают период жесткой экономии. Он также считает, что евро обречен на провал, в частности из-за того, как он наказывает страны, столкнувшиеся с рецессией и не имеющие возможности проводить стимулирующую фискальную политику, и в целом полагает, что весь проект ЕС является неудачным и обречен на распад.

Минский программный проект

Недавно Кин поручил разработку программного пакета под названием Minsky для визуального моделирования национальных экономик, который, как предполагается, будет точнее, чем общепринятые макроэкономические модели – поскольку он утверждает, что в последних долг и банковская система не учитываются должным образом. Он видит возможность использования этой программы как в образовательных, так и в исследовательских целях. Первый этап разработки был профинансирован академическим грантом, что типично для подобных исследовательских проектов, но в феврале 2013 года Кин запустил краудфандинговую кампанию на Kickstarter, чтобы дать возможность широкой публике внести вклад в дальнейшую разработку MINSKY. В первые 24 часа проект собрал около 15% от необходимой суммы, а впоследствии полностью достиг своей первоначальной цели в $50 000,00.

Критика

Экономист Крис Олд утверждает, что критика Кином базовой модели совершенной конкуренции содержит фундаментальные математические ошибки. Маттис Крул полагает, что Кин, хотя в целом и прав в своей критике неоклассического синтеза, в книге "Развенчивая экономику" и в более ранних работах в значительной степени искажает взгляды Маркса, когда утверждает, что в процессе производства товаров машины создают большую стоимость, чем стоит их себестоимость. Экономисты Австрийской школы Роберт П. Мерфи и Джин Каллахан утверждают, что книга Кина 2001 года "страдает многими из тех же недостатков, в которых он обвиняет общепринятую экономическую теорию". Они также утверждают, что значительная часть его работ "идеологически обусловлена, даже при критике неоклассической экономики за идеологичность". Они высоко оценивают его критику совершенной конкуренции и его главу о динамических и статических моделях, но критикуют его попытки построить объективную теорию стоимости и то, что они считают его неверной интерпретацией австрийского понимания закона Сэя.

Другие публикации

Кин, Стив (2021). Новая экономика. Манифест. Polity. Кин, Стив (2017). Можно ли избежать очередного финансового кризиса? Polity. Кин, Стив (2015). Разработка экономики для посткризисного мира. Всемирная экономическая ассоциация и College Publications. Ли, Фредерик С. и Стив Кин (2004): "Несостоятельный император: гетеродоксальная критика неоклассической микроэкономической теории", Review of Social Economy, Т. 62, № 2: 169–199. Соредактор сборника: "Торговля, сложность и эволюция: вопросы экономики, финансов, маркетинга и менеджмента: материалы двенадцатого международного симпозиума по экономической теории и эконометрике". Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Подкаст "Развенчивая экономику" с Филом Добби и профессором Стивом Кином (http://debunkingeconomics.com)