Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Обзор механики, основанной на принципе наименьшего действия
Overview of mechanics based on the least action principle
В теоретической физике и математической физике аналитическая механика, или теоретическая механика, представляет собой совокупность тесно связанных формулировок классической механики. Аналитическая механика использует скалярные свойства движения, описывающие систему в целом — обычно её кинетическую и потенциальную энергии. Уравнения движения выводятся из скалярной величины на основе некоторого фундаментального принципа, касающегося изменения этой величины. Аналитическая механика была разработана многими учеными и математиками в XVIII веке и позднее, после создания ньютоновской механики. Ньютоновская механика рассматривает векторные величины движения, в частности ускорения, импульсы и силы, действующие на составляющие системы; её также можно назвать векторной механикой. Скаляр — это величина, а вектор характеризуется величиной и направлением. Результаты этих двух различных подходов эквивалентны, но подход аналитической механики имеет множество преимуществ при решении сложных задач. Аналитическая механика использует ограничения, накладываемые на систему, для упрощения решения задач. Эти ограничения уменьшают число степеней свободы системы и позволяют сократить количество координат, необходимых для определения движения. Формализм хорошо подходит для произвольного выбора координат, известных как обобщённые координаты. Кинетическая и потенциальная энергии системы выражаются через эти обобщённые координаты или импульсы, и уравнения движения могут быть легко сформулированы, что позволяет аналитической механике решать множество механических задач более эффективно, чем чисто векторные методы. Она не всегда применима к неконсервативным или диссипативным силам, таким как трение, в этом случае можно вернуться к ньютоновской механике. Двумя основными направлениями аналитической механики являются лагранжева механика (использующая обобщённые координаты и соответствующие обобщённые скорости в конфигурационном пространстве) и гамильтонова механика (использующая координаты и соответствующие импульсы в фазовом пространстве). Обе формулировки эквивалентны посредством преобразования Лежандра, применяемого к обобщённым координатам, скоростям и импульсам; следовательно, обе содержат одинаковую информацию для описания динамики системы. Существуют и другие формулировки, такие как теория Гамильтона — Якоби, механика Рутиана и уравнение движения Аппеля. Все уравнения движения для частиц и полей, в любом формализме, могут быть выведены из широко применимого результата, известного как принцип наименьшего действия. Одним из следствий этого принципа является теорема Нётер, устанавливающая связь между законами сохранения и соответствующими симметриями. Аналитическая механика не вводит новой физики и не является более общей, чем ньютоновская механика. Скорее, это совокупность эквивалентных формализмов, имеющих широкое применение. Фактически, те же принципы и формализмы могут использоваться в релятивистской механике и общей теории относительности, а с некоторыми модификациями — в квантовой механике и квантовой теории поля. Аналитическая механика широко используется как в фундаментальной физике, так и в прикладной математике, особенно в теории хаоса. Методы аналитической механики применимы к дискретным частицам, каждая из которых имеет конечное число степеней свободы. Их можно модифицировать для описания непрерывных полей или жидкостей, обладающих бесконечным числом степеней свободы. Определения и уравнения имеют тесную аналогию с уравнениями классической механики.
In theoretical physics and mathematical physics, analytical mechanics, or theoretical mechanics is a collection of closely related formulations of classical mechanics. Analytical mechanics uses scalar properties of motion representing the system as a whole—usually its kinetic energy and potential energy. The equations of motion are derived from the scalar quantity by some underlying principle about the scalar's variation. Analytical mechanics was developed by many scientists and mathematicians during the 18th century and onward, after Newtonian mechanics. Newtonian mechanics considers vector quantities of motion, particularly accelerations, momenta, forces, of the constituents of the system; it can also be called vectorial mechanics. A scalar is a quantity, whereas a vector is represented by quantity and direction. The results of these two different approaches are equivalent, but the analytical mechanics approach has many advantages for complex problems. Analytical mechanics takes advantage of a system's constraints to solve problems. The constraints limit the degrees of freedom the system can have, and can be used to reduce the number of coordinates needed to solve for the motion. The formalism is well suited to arbitrary choices of coordinates, known in the context as generalized coordinates. The kinetic and potential energies of the system are expressed using these generalized coordinates or momenta, and the equations of motion can be readily set up, thus analytical mechanics allows numerous mechanical problems to be solved with greater efficiency than fully vectorial methods. It does not always work for non conservative forces or dissipative forces like friction, in which case one may revert to Newtonian mechanics. Two dominant branches of analytical mechanics are Lagrangian mechanics (using generalized coordinates and corresponding generalized velocities in configuration space) and Hamiltonian mechanics (using coordinates and corresponding momenta in phase space). Both formulations are equivalent by a Legendre transformation on the generalized coordinates, velocities and momenta; therefore, both contain the same information for describing the dynamics of a system. There are other formulations such as Hamilton–Jacobi theory, Routhian mechanics, and Appell's equation of motion. All equations of motion for particles and fields, in any formalism, can be derived from the widely applicable result called the principle of least action. One result is Noether's theorem, a statement which connects conservation laws to their associated symmetries. Analytical mechanics does not introduce new physics and is not more general than Newtonian mechanics. Rather it is a collection of equivalent formalisms which have broad application. In fact the same principles and formalisms can be used in relativistic mechanics and general relativity, and with some modifications, quantum mechanics and quantum field theory. Analytical mechanics is used widely, from fundamental physics to applied mathematics, particularly chaos theory. The methods of analytical mechanics apply to discrete particles, each with a finite number of degrees of freedom. They can be modified to describe continuous fields or fluids, which have infinite degrees of freedom. The definitions and equations have a close analogy with those of mechanics.
Мотивация для аналитической механики
Целью механической теории является решение механических задач, возникающих в физике и инженерии. Начиная с физической системы – например, механизма или звездной системы – разрабатывается математическая модель в виде дифференциального уравнения. Модель может быть решена численно или аналитически для определения движения системы. Векторный подход Ньютона к механике описывает движение с помощью векторных величин, таких как сила, скорость, ускорение. Эти величины характеризуют движение тела, идеализированного как «материальная точка» или «частица», понимаемая как единичная точка, к которой приложена масса. Метод Ньютона успешно применяется к широкому кругу физических задач, включая движение частицы в гравитационном поле Земли и движение планет вокруг Солнца. В этом подходе законы Ньютона описывают движение дифференциальным уравнением, после чего задача сводится к решению этого уравнения. Однако, когда механическая система содержит множество частиц (например, сложный механизм или жидкость), подход Ньютона трудно применить. Использование ньютоновского подхода возможно при соблюдении определенных мер предосторожности, а именно – при изолировании каждой отдельной частицы от остальных и определении всех сил, действующих на нее. Такой анализ становится громоздким даже в относительно простых системах. Ньютон полагал, что его третий закон – «действие равно противодействию» – позаботится обо всех осложнениях. Это неверно даже для такой простой системы, как вращение твердого тела. В более сложных системах векторный подход не может дать адекватного описания. Аналитический подход упрощает задачи, рассматривая механические системы как совокупности частиц, взаимодействующих друг с другом, а не рассматривая каждую частицу как изолированный объект. В векторном подходе силы необходимо определять индивидуально для каждой частицы, в то время как в аналитическом подходе достаточно знать единственную функцию, которая неявно содержит все силы, действующие на систему и внутри нее. Такое упрощение часто достигается с использованием определенных кинематических условий, задаваемых априори. Однако аналитическое рассмотрение не требует знания этих сил и принимает эти кинематические условия как данность. Тем не менее, для вывода уравнений движения сложной механической системы необходима объединяющая основа, из которой они следуют. Эту основу предоставляют различные вариационные принципы: за каждым набором уравнений стоит принцип, выражающий смысл всего набора. При наличии фундаментальной и универсальной величины, называемой действием, принцип, согласно которому это действие стационарно при малом изменении некоторой другой механической величины, порождает требуемый набор дифференциальных уравнений. Формулировка принципа не требует какой-либо специальной системы координат, и все результаты выражаются в обобщенных координатах. Это означает, что аналитические уравнения движения не изменяются при преобразовании координат, что является свойством инвариантности, отсутствующим в векторных уравнениях движения. Не совсем ясно, что подразумевается под «решением» набора дифференциальных уравнений. Задача считается решенной, когда координаты частиц в момент времени t выражены в виде простых функций t и параметров, определяющих начальные положения и скорости. Однако понятие «простая функция» не имеет четкого определения: в настоящее время функция f(t) рассматривается не как формальное выражение относительно t (элементарная функция), как во времена Ньютона, а в целом как величина, определяемая t, и невозможно провести четкую границу между «простыми» и «непростыми» функциями. Если говорить лишь о «функциях», то любая механическая задача считается решенной, как только она корректно сформулирована в виде дифференциальных уравнений, поскольку, задав начальные условия и t, можно определить координаты в t. Это особенно актуально в настоящее время, с появлением современных методов компьютерного моделирования, которые обеспечивают арифметические решения механических задач с любой желаемой степенью точности, при этом дифференциальные уравнения заменяются разностными уравнениями. Тем не менее, несмотря на отсутствие точных определений, очевидно, что задача двух тел имеет простое решение, а задача трех тел – нет. Задача двух тел решается с помощью формул, включающих параметры; их значения можно изменять для изучения класса всех решений, то есть математической структуры задачи. Кроме того, для движения двух тел можно построить точную ментальную или графическую картину, которая может быть столь же реальной и точной, как движение и взаимодействие реальных тел. В задаче трех тел параметрам также можно присваивать конкретные значения; однако решение при этих присвоенных значениях или набор таких решений не раскрывает математическую структуру задачи. Как и во многих других задачах, математическую структуру можно прояснить только путем изучения самих дифференциальных уравнений. Аналитическая механика нацелена на большее: не на понимание математической структуры отдельной механической задачи, а на понимание математической структуры класса задач, настолько широкого, что он охватывает большую часть механики. Она сосредотачивается на системах, к которым применимы уравнения Лагранжа или Гамильтона, и которые включают в себя очень широкий спектр задач. Развитие аналитической механики преследует две цели: (i) расширить круг решаемых задач путем разработки стандартных методов с широким спектром применения и (ii) понять математическую структуру механики. В долгосрочной перспективе, однако, (ii) может помочь (i) больше, чем концентрация на конкретных задачах, для которых уже разработаны методы.
The goal of mechanical theory is to solve mechanical problems, such as arise in physics and engineering. Starting from a physical system—such as a mechanism or a star system—a mathematical model is developed in the form of a differential equation. The model can be solved numerically or analytically to determine the motion of the system. Newton's vectorial approach to mechanics describes motion with the help of vector quantities such as force, velocity, acceleration. These quantities characterise the motion of a body idealised as a "mass point" or a "particle" understood as a single point to which a mass is attached. Newton's method has been successfully applied to a wide range of physical problems, including the motion of a particle in Earth's gravitational field and the motion of planets around the Sun. In this approach, Newton's laws describe the motion by a differential equation and then the problem is reduced to the solving of that equation. When a mechanical system contains many particles, however (such as a complex mechanism or a fluid), Newton's approach is difficult to apply. Using a Newtonian approach is possible, under proper precautions, namely isolating each single particle from the others, and determining all the forces acting on it. Such analysis is cumbersome even in relatively simple systems. Newton thought that his third law "action equals reaction" would take care of all complications. This is false even for such simple system as rotations of a solid body. In more complicated systems, the vectorial approach cannot give an adequate description. The analytical approach simplifies problems by treating mechanical systems as ensembles of particles that interact with each other, rather considering each particle as an isolated unit. In the vectorial approach, forces must be determined individually for each particle, whereas in the analytical approach it is enough to know one single function which contains implicitly all the forces acting on and in the system. Such simplification is often done using certain kinematic conditions which are stated a priori. However, the analytical treatment does not require the knowledge of these forces and takes these kinematic conditions for granted. Still, deriving the equations of motion of a complicated mechanical system requires a unifying basis from which they follow. This is provided by various variational principles: behind each set of equations there is a principle that expresses the meaning of the entire set. Given a fundamental and universal quantity called action, the principle that this action be stationary under small variation of some other mechanical quantity generates the required set of differential equations. The statement of the principle does not require any special coordinate system, and all results are expressed in generalized coordinates. This means that the analytical equations of motion do not change upon a coordinate transformation, an invariance property that is lacking in the vectorial equations of motion. It is not altogether clear what is meant by 'solving' a set of differential equations. A problem is regarded as solved when the particles coordinates at time t are expressed as simple functions of t and of parameters defining the initial positions and velocities. However, 'simple function' is not a well defined concept: nowadays, a function f(t) is not regarded as a formal expression in t (elementary function) as in the time of Newton but most generally as a quantity determined by t, and it is not possible to draw a sharp line between 'simple' and 'not simple' functions. If one speaks merely of 'functions', then every mechanical problem is solved as soon as it has been well stated in differential equations, because given the initial conditions and t determine the coordinates at t. This is a fact especially at present with the modern methods of computer modelling which provide arithmetical solutions to mechanical problems to any desired degree of accuracy, the differential equations being replaced by difference equations. Still, though lacking precise definitions, it is obvious that the two body problem has a simple solution, whereas the three body problem has not. The two body problem is solved by formulas involving parameters; their values can be changed to study the class of all solutions, that is, the mathematical structure of the problem. Moreover, an accurate mental or drawn picture can be made for the motion of two bodies, and it can be as real and accurate as the real bodies moving and interacting. In the three body problem, parameters can also be assigned specific values; however, the solution at these assigned values or a collection of such solutions does not reveal the mathematical structure of the problem. As in many other problems, the mathematical structure can be elucidated only by examining the differential equations themselves. Analytical mechanics aims at even more: not at understanding the mathematical structure of a single mechanical problem, but that of a class of problems so wide that they encompass most of mechanics. It concentrates on systems to which Lagrangian or Hamiltonian equations of motion are applicable and that include a very wide range of problems indeed. Development of analytical mechanics has two objectives: (i) increase the range of solvable problems by developing standard techniques with a wide range of applicability, and (ii) understand the mathematical structure of mechanics. In the long run, however, (ii) can help (i) more than a concentration on specific problems for which methods have already been designed.
Обобщенные координаты и ограничения
В ньютоновской механике обычно используют все три декартовы координаты или другую трехмерную систему координат для определения положения тела в процессе его движения. Однако в физических системах какая-либо структура или другая система обычно ограничивает движение тела, исключая определенные направления и траектории. Поэтому полный набор декартовых координат часто избыточен, поскольку эти ограничения определяют взаимосвязь между координатами, которую можно описать уравнениями, соответствующими этим ограничениям. В лагранжевой и гамильтоновой формализмах ограничения включаются в геометрию движения, уменьшая число координат до минимально необходимого для описания движения. Эти координаты называются обобщенными координатами и обозначаются как qi (i = 1, 2, 3).
In Newtonian mechanics, one customarily uses all three Cartesian coordinates, or other 3D coordinate system, to refer to a body's position during its motion. In physical systems, however, some structure or other system usually constrains the body's motion from taking certain directions and pathways. So a full set of Cartesian coordinates is often unneeded, as the constraints determine the evolving relations among the coordinates, which relations can be modeled by equations corresponding to the constraints. In the Lagrangian and Hamiltonian formalisms, the constraints are incorporated into the motion's geometry, reducing the number of coordinates to the minimum needed to model the motion. These are known as generalized coordinates, denoted qi (i = 1, 2, 3 ).