Введение
Онлайн-политическое сообщество Democratic Underground – это онлайн-сообщество для членов Демократической партии США. Доступ к нему, согласно правилам, ограничен лицами, поддерживающими Демократическую партию и кандидатов от неё на выборные должности.
Democratic Underground is an online community for members of the United States Democratic Party. Its membership is restricted by policy to those who are supportive of the Democratic Party and Democratic candidates for political office.
История
В день выборов 2016 года форум подвергся взлому и перестал быть доступным, в чём сайт обвинил сторонников Трампа, действующих в интернете (троллей).
Критика
Обсуждения на форуме DU вызвали критику. Одним из примеров стало обсуждение катастрофического цунами 2004 года, в котором в некоторых сообщениях рассматривалась возможность существования "оружия, вызывающего землетрясения". Об этих сообщениях написали The New York Times и Fox News. Администратор сайта также направил письмо в The Times, которое было опубликовано. Сайт подвергся критике и в 2003 году, когда один из пользователей объяснил, почему он хотел бы, чтобы кровопролитие в Ираке продолжалось.
Иск за нарушение авторских прав
В 2010 году "Демократический подпольный" был подан в суд за предполагаемое нарушение авторских прав в сообщении одного из участников, содержащем несколько абзацев из статьи в Las Vegas Review Journal. Иск был подан компанией Righthaven, которая выявляет цитаты из Review Journal в сети, приобретает авторские права на материал у газеты и затем подает иски о нарушении авторских прав. В ответ на иск, DU заявил, что процитированный фрагмент (пять предложений из статьи объемом 54 предложения) является добросовестным использованием и предъявил встречный иск против Righthaven за мошенничество, приторговывание исками и непозволительное участие в судебном процессе. DU представляет в деле pro bono Фонд электронных рубежей, адвокаты из фирмы Winston & Strawn и адвокат из Лас-Вегаса Чэд Бауэрс. 14 июня 2011 года судья Роджер Л. Хант постановил отклонить Righthaven от дела, поскольку Righthaven никогда не владел авторскими правами на статью, и предоставил Righthaven две недели для письменного объяснения, почему к ней не следует применять санкции.