Вымерший белоголовый пастушок с острова Лорд-Хау

Введение

Вымерший вид пастушковых с острова Лорд-Хоу

Белый пастушок (Porphyrio albus), также известный как пастушок Лорд-Хоу, камышевый цыпленок Лорд-Хоу или белый камышевый цыпленок, — вымерший вид пастушковых, обитавший на острове Лорд-Хоу к востоку от Австралии. Впервые его зафиксировали, когда экипажи британских кораблей посетили остров в период с 1788 по 1790 год, и все сохранившиеся описания и иллюстрации были созданы в это время. Сегодня существует два чучела: голотип в Музее естественной истории в Вене и еще одно в Музее мира в Ливерпуле. Несмотря на историческую путаницу относительно происхождения образцов, а также классификации и анатомии птицы, сейчас считается, что это был отдельный вид, эндемичный для острова Лорд-Хоу и наиболее близкий к австралийскому пастушку. С тех пор были обнаружены и субфоссильные кости. Белый пастушок был длиной. Оба известных чучела имеют преимущественно белое оперение, хотя у ливерпульского образца также встречаются рассеянные синие перья. Это отличает его от других пастушков, однако сохранившиеся описания указывают на птиц с полностью белым, полностью синим и смешанным сине-белым оперением. Птенцы были черными, затем становились синими и, наконец, белыми по мере взросления. Хотя это интерпретировалось как альбинизм, возможно, это было прогрессирующее поседение, при котором перья теряют пигмент с возрастом. Клюв, лобная пластинка и ноги птицы были красными, а на крыле имелся коготь (или шпора). О поведении белого пастушка известно немного. Вероятно, он не был нелетающим, но, скорее всего, плохо летал. Это, а также его доверчивость, делали птицу легкой добычей для посещавших остров людей, которые убивали ее палками. По сообщениям, когда-то этот вид был обычным, но, возможно, был истреблен к 1834 году, когда остров Лорд-Хоу был заселен.

Таксономия

Остров Лорда-Хоу — небольшой, удалённый остров к востоку от Австралии. Корабли впервые прибыли на остров в 1788 году, включая два, снабжавших британскую колонию на острове Норфолк, и три транспортных судна британского Первого флота. Когда корабль проходил мимо острова, его командир назвал его в честь первого лорда Адмиралтейства Ричарда Хоу. Экипажи прибывших кораблей отлавливали местных птиц (в том числе белых болотиков), и все современные описания и изображения вида были сделаны между 1788 и 1790 годами. Птица впервые была упомянута капитаном HMS Supply Дэвидом Блэкберном в письме другу, датированном 1788 годом. Другие описания и иллюстрации были созданы Артуром Боуэсом Смиттом, морским офицером и хирургом флота, который нарисовал первую известную иллюстрацию вида; Артуром Филиппом, губернатором Нового Южного Уэльса; и Джорджем Рапером, мичманом. Существуют также вторичные свидетельства, и известно по крайней мере десять современных иллюстраций. Из записей следует, что популяция была разнообразной, а оперение отдельных птиц было белым, синим или пестрым — сине-белым. Биномиальное название в книге Уайта, Fulica alba, было дано английским натуралистом Джорджем Шоу. Видовое название происходит от латинского слова, означающего «белый» (albus). Уайт обнаружил, что птица наиболее похожа на западного болота (Porphyrio porphyrio, тогда относившегося к роду Fulica). Хотя он, по-видимому, никогда не посещал остров Лорда-Хоу, Уайт, возможно, допрашивал моряков и основывал некоторые свои описания на более ранних сообщениях. Он утверждал, что описал шкуру в Леверианском музее, и в его книге была иллюстрация образца, выполненная художницей Сарой Стоун. Неизвестно, когда (и как) образец попал в музей. Эта шкура, голотипный экземпляр вида, была приобретена в 1806 году Музеем естественной истории в Вене и каталогизирована как образец NMW 50.761. Натуралист Джон Латэм указал птицу как Gallinula alba в более поздней работе 1790 года и написал, что это, возможно, была разновидность фиолетового болота (или «gallinule»). Зоолог Коенрад Якоб Темминк в 1820 году отнес белого болота к роду болотиков Porphyrio как P. albus, а зоолог Джордж Роберт Грей в 1844 году считал его альбиносовой разновидностью австралийского болота (P. melanotus) как P. m. varius alba. Вера в то, что птица была просто альбиносом, сохранялась у многих последующих авторов, и многие не заметили, что Уайт указывал остров Лорда-Хоу как источник венского образца. В 1873 году натуралист Осберт Салвин согласился, что птица с острова Лорда-Хоу была похожа на такахэ, хотя он, очевидно, никогда не видел венский образец, основывая свой вывод на рисунке, предоставленном фон Пельцелем. В своей статье Салвин включил такахэ-подобную иллюстрацию венского образца, выполненную художником Джоном Джеррардом Кеулемансом, на основе рисунка фон Пельцельна. В 1875 году орнитолог Джордж Доусон Роули отметил различия между венским и ливерпульским образцами и назвал новый вид, основанный на последнем: P. stanleyi, названный в честь лорда Стэнли. Он полагал, что ливерпульский образец был молодым экземпляром с острова Лорда-Хоу или Новой Зеландии, и продолжал считать, что венский образец был с острова Норфолк. Несмотря на то, что Роули назвал новый вид, он рассматривал возможность того, что P. stanleyi был альбиносом австралийского болота, и считал венскую птицу более похожей на такахэ. В 1901 году орнитолог Генри Огг Форбс разобрал ливерпульский образец, чтобы осмотреть его на предмет повреждений. Форбс обнаружил, что он достаточно похож на венский образец, чтобы относиться к одному и тому же виду, N. alba. Зоолог Уолтер Ротшильд считал эти два вида различными в 1907 году, но поместил их обоих в род Notornis. Ротшильд полагал, что изображение, опубликованное Филиппом в 1789 году, изображало N. stanleyi с острова Лорда-Хоу, а изображение, опубликованное Уайтом в 1790 году, показывало N. alba с острова Норфолк. Он не соглашался с тем, что образцы были альбиносами, полагая, что они эволюционировали в белый вид. Ротшильд опубликовал иллюстрацию N. alba, выполненную Кеулемансом, где она похожа на такахэ, неточно изображая ее с темными маховыми перьями, хотя венский образец, на котором она была основана, полностью белый. В 1913 году, изучив венский образец, Иредейл пришел к выводу, что птица относится к роду Porphyrio и не похожа на такахэ. В 1928 году орнитолог Грегори Мэтьюс обсудил картину Рапера 1790 года, которая, по его мнению, достаточно отличалась от P. albus по пропорциям и окраске, чтобы он назвал новый вид на ее основе: P. raperi. Мэтьюс также считал P. albus достаточно отличным, чтобы оправдать новый род, Kentrophorina, из-за наличия когтя (или шпоры) на одном крыле. В 1936 году он признал, что P. raperi является синонимом P. albus. В 1941 году биолог Эрнст Майр предположил, что белый болотик был частично альбинистической популяцией австралийских болотиков. Майр предположил, что синие болотики, оставшиеся на острове Лорда-Хоу, не были случайными, а выжили, потому что были менее заметными, чем белые. В 1967 году орнитолог Джеймс Гринвей также считал белого болотика подвидом (с P. stanleyi синонимом) и считал белых особей альбиносами. Он предположил, что сходство между маховыми перьями белого болота и такахэ было результатом параллельной эволюции в двух изолированных популяциях не склонных к полету. Орнитолог Сидни Диллон Рипли обнаружил, что белый болотик является промежуточным между такахэ и фиолетовым болотом в 1977 году, основываясь на рисунке чешуек ног, и сообщил, что рентген костей также показал сходство с такахэ. Он считал только венский образец белым болотиком, в то время как он считал ливерпульский образец альбиносом австралийского болота (указывая P. stanleyi как младший синоним этой птицы) из Новой Зеландии. В 1991 году орнитолог Иан Хаттон сообщил о субфоссильных костях белого болота. Хаттон согласился с тем, что птицы, описанные как имеющие белые и синие перья, были гибридами между белым болотиком и австралийским болотиком, идея, которую также рассматривали орнитологи Барри Тейлор и Бер ван Перло в 2000 году. Орнитологи Хейн ван Грув и Джулиан П. Хьюм пришли к выводу в 2016 году, что многие старые отчеты содержали ошибки в происхождении птицы, что она была эндемиком острова Лорда-Хоу, и предположили, когда были собраны образцы (между мартом и маем 1788 года) и при каких обстоятельствах они прибыли в Англию. Они пришли к выводу, что белый болотик был действительным видом, который менял окраску с возрастом, реконструировав окраску молодых птиц перед тем, как они стали белыми (что отличалось от других болотиков). Ван Грув и Хьюм обнаружили, что белый болотик анатомически более похож на австралийского болота, чем на филиппинского болота, и предположили, что исследования с более полными наборами данных, чем предыдущие данные ДНК, могут дать разные результаты. Из-за их анатомического сходства, географической близости и повторной колонизации островов Лорда-Хоу и Норфолк австралийскими болотиками они сочли вероятным, что белый болотик произошел от австралийских болотиков.

Lord Howe Island is a small, remote island about east of Australia. Ships first arrived on the island in 1788, including two which supplied the British penal colony on Norfolk Island and three transport ships of the British First Fleet. When passed the island, the ship's commander named it after First Lord of the Admiralty Richard Howe. Crews of the visiting ships captured native birds (including white swamphens), and all contemporary descriptions and depictions of the species were made between 1788 and 1790. The bird was first mentioned by the master of HMS Supply, David Blackburn, in a 1788 letter to a friend. Other accounts and illustrations were produced by Arthur Bowes Smyth, the fleet's naval officer and surgeon, who drew the first known illustration of the species; Arthur Phillip, governor of New South Wales; and George Raper, midshipman of Secondhand accounts also exist, and at least ten contemporary illustrations are known. The accounts indicate that the population varied, and individual bird plumage was white, blue, or mixed blue and white. The binomial name in White's book, Fulica alba, was provided by the English naturalist George Shaw. The specific name is derived from the Latin word for white (albus). White found the bird most similar to the western swamphen (Porphyrio porphyrio, then in the genus Fulica). Although he apparently never visited Lord Howe Island, White may have questioned sailors and based some of his description on earlier accounts. He said he had described a skin at the Leverian Museum, and his book included an illustration of the specimen by the artist Sarah Stone. It is uncertain when (and how) the specimen arrived at the museum. This skin, the holotype specimen of the species, was purchased by the Natural History Museum of Vienna in 1806 and is catalogued as specimen NMW 50.761. The naturalist John Latham listed the bird as Gallinula alba in a later 1790 work, and wrote that it may have been a variety of purple swamphen (or "gallinule"). The zoologist Coenraad Jacob Temminck assigned the white swamphen to the swamphen genus Porphyrio as P. albus in 1820, and the zoologist George Robert Gray considered it an albino variety of the Australasian swamphen (P. melanotus) as P. m. varius alba in 1844. The belief that the bird was simply an albino was held by several later writers, and many failed to notice that White cited Lord Howe Island as the origin of the Vienna specimen. In 1873, the naturalist Osbert Salvin agreed that the Lord Howe Island bird was similar to the takahē, although he had apparently never seen the Vienna specimen, basing his conclusion on a drawing provided by von Pelzeln. Salvin included a takahē like illustration of the Vienna specimen by the artist John Gerrard Keulemans, based on von Pelzeln's drawing, in his article. In 1875, the ornithologist George Dawson Rowley noted differences between the Vienna and Liverpool specimens and named a new species based on the latter: P. stanleyi, named after Lord Stanley. He believed that the Liverpool specimen was a juvenile from Lord Howe Island or New Zealand, and continued to believe that the Vienna specimen was from Norfolk Island. Despite naming the new species, Rowley considered the possibility that P. stanleyi was an albino Australasian swamphen and considered the Vienna bird more similar to the takahē. In 1901, the ornithologist Henry Ogg Forbes had the Liverpool specimen dismounted so he could examine it for damage. Forbes found it similar enough to the Vienna specimen to belong to the same species, N. alba. The zoologist Walter Rothschild considered the two species distinct from each other in 1907, but placed them both in the genus Notornis. Rothschild thought that the image published by Phillip in 1789 depicted N. stanleyi from Lord Howe Island, and the image published by White in 1790 showed N. alba from Norfolk Island. He disagreed that the specimens were albinos, thinking instead that they were evolving into a white species. Rothschild published an illustration of N. alba by Keulemans where it is similar to a takahē, inaccurately showing it with dark primary feathers, although the Vienna specimen on which it was based is all white. In 1913, after examining the Vienna specimen, Iredale concluded that the bird belonged in the genus Porphyrio and did not resemble the takahē. In 1928, the ornithologist Gregory Mathews discussed a 1790 painting by Raper which he thought differed enough from P. albus in proportions and colouration that he named a new species based on it: P. raperi. Mathews also considered P. albus distinct enough to warrant a new genus, Kentrophorina, due to having a claw (or spur) on one wing. In 1936, he conceded that P. raperi was a synonym of P. albus. In 1941, the biologist Ernst Mayr proposed that the white swamphen was a partially albinistic population of Australasian swamphens. Mayr suggested that the blue swamphens remaining on Lord Howe Island were not stragglers, but had survived because they were less conspicuous than the white ones. In 1967, the ornithologist James Greenway also considered the white swamphen a subspecies (with P. stanleyi a synonym) and considered the white individuals albinos. He suggested that the similarities between the wing feathers of the white swamphen and the takahē were due to parallel evolution in two isolated populations of reluctant fliers. The ornithologist Sidney Dillon Ripley found the white swamphen to be intermediate between the takahē and the purple swamphen in 1977, based on patterns of the leg scutes, and reported that X rays of bones also showed similarities with the takahē. He considered only the Vienna specimen to be a white swamphen, whereas he considered the Liverpool specimen to be an albino Australasian swamphen (listing P. stanleyi as a junior synonym of that bird) from New Zealand. In 1991, the ornithologist Ian Hutton reported subfossil bones of the white swamphen. Hutton agreed that the birds described as having white and blue feathers were hybrids between the white swamphen and the Australasian swamphen, an idea also considered by the ornithologists Barry Taylor and Ber van Perlo in 2000. The ornithologists Hein van Grouw and Julian P. Hume concluded in 2016 that many of the old accounts had errors in the bird's provenance, that it was endemic to Lord Howe Island, and suggested when the specimens were collected (between March and May 1788) and under which circumstances they arrived in England. They concluded that the white swamphen was a valid species which changed colouration with age, after reconstructing the colouration of juvenile birds before turning white (which was distinct from other swamphens). Van Grouw and Hume found the white swamphen anatomically more similar to the Australasian swamphen than the Philippine swamphen, and suggested that studies with more complete data sets than the earlier DNA might yield different results. Due to their anatomical similarities, geographic proximity and the recolonisation of Lord Howe and Norfolk Island by Australasian swamphens, they found it likely that the white swamphen was descended from Australasian swamphens.

Описание

Длина белого болота составляла от 36 см (14 дюймов) до 55 см (22 дюйма), что делает его сопоставимым по размеру с австралийским болотом. Его крылья были пропорционально самыми короткими среди всех болотиков. Длина крыла венского экземпляра составляет мм, хвоста – , клюва с его лобным щитком (мясистой пластиной на голове) – , цевки – , а среднего пальца – . Длина крыла ливерпульского экземпляра составляет мм, цевки – , а среднего пальца – . Хвост и клюв повреждены и не могут быть надежно измерены. Белый болотик отличался от большинства других болотиков (за исключением австралийского болота) коротким средним пальцем ноги; у других видов он такой же длины, как цевка, или длиннее. Хвост белого болота также был самым коротким. У обоих экземпляров есть когти (или шпоры) на крыльях; у венского экземпляра он длиннее и более заметен, а у ливерпульского – острый и скрыт в перьях. Эта особенность варьируется у других видов болотиков. Мягкость опахальных перьев (хвостовых перьев) и соотношение длины вторичных и кроющих перьев крыла к длине маховых перьев, по-видимому, были промежуточными между таковыми у фиолетового болота и такахэ. В отчете Блэкберна 1788 года единственным упоминается рацион этой птицы: «На берегу мы поймали несколько видов птиц и белую птицу, похожую на цесарку, с очень сильным, толстым и острым клювом красного цвета, крепкими ногами и когтями. Я полагаю, они плотоядные: они держат пищу между большим пальцем или задним когтем и подошвой ноги и подносят ее ко рту, почти не останавливаясь, как попугай». После обнаружения в 2021 году субокальных костей таза и конечностей, Хьюм и его коллеги предварительно отметили, что эти кости у белого болота были значительно более крепкими, чем у летающего австралийского болота, что является характерной чертой нелетающих пастушков.

Исчезновение

Хотя белый пастушок считался обычным в конце 18 века, он, по-видимому, быстро исчез; период с момента открытия острова до последнего упоминания о живых птицах составляет всего два года (1788–90). Вероятно, он исчез к 1834 году, когда остров Лорд-Хоу был впервые заселен, или в течение следующего десятилетия. Китобои и охотники на тюленей использовали остров для снабжения и, возможно, охотились на птицу до вымирания. Разрушение среды обитания, вероятно, не сыграло роли, а животные хищники (такие как крысы и кошки) появились позже. В 1789 году Уайт описал, как можно было поймать белого пастушка:
"Они [моряки] также обнаружили на нем в большом количестве птицу, напоминающую по форме и размеру цесарку, но сильно отличающуюся по цвету; они обычно были полностью белыми, с красным мясистым выростом на голове, похожим на петушиный гребень и на кусок пчелиного воска. Эти птицы не летали и совсем не были дикими, поэтому моряки, пользуясь их кротостью и неспособностью взлететь, легко сбивали их палками. С момента открытия острова Лорд-Хоу из-за деятельности человека вымерли восемь видов птиц, в том числе голубь Лорд-Хоу (Columba vitiensis godmanae), попугай Лорд-Хоу (Cyanoramphus subflavescens), герыгон Лорд-Хоу (Gerygone insularis), райдужный мухолов Лорд-Хоу (Rhipidura fuliginosa cervina), дрозд Лорд-Хоу (Turdus poliocephalus vinitinctus), крепкий белоглаз (Zosterops strenuus) и скворец Лорд-Хоу (Aplonis fusca hulliana). Вымирание стольких местных птиц аналогично вымираниям на других островах, таких как Маскаренские острова.