Введение

1978 год, исчезновение пилота над проливом Басс, Австралия

Фредерик Валентик (англ. Frederick Valentich) — австралийский пилот, который исчез во время тренировочного полета на легком самолете Cessna 182L, зарегистрированном как VH DSJ, над проливом Басс. Вечером субботы, 21 октября 1978 года, двадцатилетний Валентик сообщил диспетчеру воздушного движения Мельбурна, что его сопровождает объект на высоте примерно 305 метров над ним, и что двигатель начал работать с перебоями, после чего доложил: "Это не самолет".

Фредерик Валентич

Фредерик Валентич (9 июня 1958 года – пропал без вести 21 октября 1978 года) имел около 150 часов общего налета и обладал свидетельством пилота приборов четвертого класса, которое давало ему право летать ночью, но только "в условиях визуальной метеорологической видимости". Он дважды пытался поступить на службу в Королевские военно-воздушные силы Австралии (RAAF), но был отклонен из-за недостаточной образовательной квалификации. Он был членом Воздушного учебного корпуса RAAF и стремился к карьере в авиации. Валентич заочно учился на коммерческого пилота, но показывал плохие результаты, дважды провалив все пять предметов экзамена на получение коммерческой лицензии, а за месяц до своего исчезновения – еще три предмета. Он был причастен к авиационным происшествиям, например, вторгся в контролируемую зону в Сиднее, за что получил предупреждение, и дважды намеренно залетал в облака, в связи с чем рассматривалась возможность возбуждения уголовного дела. По словам его отца, Гидо, Валентич был убежденным сторонником теории НЛО и опасался нападения с их стороны.

Поиск и спасение

Были предприняты поиски на море и в воздухе, включавшие в себя проходящие суда, самолет RAAF Lockheed P-3 Orion и восемь гражданских самолетов. Поиски охватили обширную территорию. Поисковые работы были прекращены 25 октября 1978 года без каких-либо результатов.

Предлагаемые объяснения

Было высказано предположение, что Валентич инсценировал собственное исчезновение: даже с учетом поездки продолжительностью от 30 до 45 минут до мыса Отуэй, у одномоторного Cessna 182 все еще оставалось достаточно топлива для полета; несмотря на идеальные условия, самолет ни разу не был зафиксирован на радаре, что ставит под сомнение, приближался ли он когда-либо к мысу Отуэй; и полиция Мельбурна получила сообщения о легком самолете, совершившем загадочную посадку недалеко от мыса Отуэй одновременно с исчезновением Валентича. Однако модель Cessna, на которой он летел, не могла долго находиться в перевернутом положении, поскольку она оснащена системой подачи топлива самотеком, что привело бы к быстрой остановке двигателя. Еще одна выдвинутая версия – самоубийство. Однако интервью с врачами и коллегами, знавшими его, практически исключили эту возможность. В 2013 году астроном и отставной пилот ВВС США Джеймс МакГаха и писатель Джо Никелл провели анализ радиопереговоров и других данных, предположив, что неопытный Валентич стал жертвой иллюзии наклоненного горизонта, которую он попытался компенсировать и непреднамеренно ввел свой самолет в нисходящую, так называемую "спираль смерти", которую он поначалу принял за обычное вращение. По мнению авторов, центростремительные силы при затягивающейся спирали уменьшили бы подачу топлива, что привело к "неустойчивой работе двигателя", о которой сообщил Валентич. МакГаха и Никелл также полагают, что, по-видимому, неподвижные огни над головой, о которых сообщал Валентич, скорее всего, были планетами Венера, Марс и Меркурий, а также яркой звездой Антарес, которые вели себя в соответствии с описанием Валентича. Группа Ground Saucer Watch, базирующаяся в Финиксе, штат Аризона, США, утверждает, что фотографии, сделанные сантехником Роем Манифолдом в день исчезновения Валентича, показывают быстро движущийся объект, выходящий из воды вблизи маяка мыса Отуэй. По словам исследователя НЛО Джерома Кларка, Ground Saucer Watch утверждала, что на снимках запечатлен "подлинный неопознанный летающий объект умеренных размеров, по-видимому, окруженный облаком, похожим на пар или выхлопные газы", хотя фотографии были недостаточно четкими для идентификации объекта.