Введение
Гипотеза о том, что некоторые неопознанные летающие объекты пилотируются внеземной жизнью.
Внеземная гипотеза (ETH) предполагает, что некоторые неопознанные летающие объекты (НЛО) лучше всего объясняются как физические космические аппараты, пилотируемые внеземным разумом или нечеловеческими инопланетянами, либо как беспилотные инопланетные зонды с других планет, посещающие Землю.
Этимология
Происхождение термина «внеземная гипотеза» неизвестно, однако его использование в печатных материалах об НЛО, по всей видимости, датируется, по крайней мере, второй половиной 1960-х годов. Французский уфолог Жак Валле использовал его в своей книге 1966 года «Вызов науке: загадка НЛО». Термин также был использован во публикации французского инженера Айме Мишеля в 1967 году, Джеймсом Макдональдом на симпозиуме в марте 1968 года, и вновь Макдональдом и Джеймсом Хардером при даче показаний перед Комитетом Конгресса по науке и космонавтике в июле 1968 года. Скептик Филипп Класс использовал его в своей книге 1968 года «Опознанные НЛО». В 1969 году физик Эдвард Кондон определил «внеземную гипотезу» или «ETH» как «предположение о том, что некоторые НЛО могут быть космическими аппаратами, отправленными на Землю из другой цивилизации или из другого космического пространства, отличного от земного, или на планету, связанную с более далёкой звездой», представляя результаты широко обсуждаемого доклада Кондона. Некоторые историки НЛО полагают, что Кондон популяризировал этот термин и его аббревиатуру «ETH».
Хронология
Хотя внеземная гипотеза (ВЗГ) как термин является сравнительно новой концепцией, во многом обязанной наблюдениям летающих тарелок 1940-х – 1960-х годов, её истоки можно проследить до ряда более ранних событий, таких как ныне дискредитированные марсианские каналы и древняя марсианская цивилизация, продвигаемая астрономом Персивалем Лоуэллом, популярная культура, включая произведения Х.Г. Уэллса и других пионеров научной фантастики, таких как Эдгар Райс Берроуз, который также писал о марсианских цивилизациях, и даже труды таких фигур, как шведский философ, мистик и ученый Эмануэль Сведенборг, который развивал различные неортодоксальные взгляды, связывающие другие миры с загробной жизнью. В начале двадцатого века Чарльз Форт собирал сообщения об аномальных физических явлениях из газет и научных журналов, включая множество свидетельств о необычных воздушных объектах. Эти материалы были опубликованы в 1919 году в книге «Книга проклятых». В этой и двух последующих книгах – «Новые земли» (1923) и «Вот!» (1931) – Форт предположил, что наблюдатели с других миров изучают Землю. Сообщения Форта о воздушных явлениях часто цитировались в американской прессе, когда феномен НЛО впервые привлек широкое внимание средств массовой информации в июне и июле 1947 года. Современная ВЗГ – в частности, неявная связь между неопознанными летательными аппаратами и огнями в небе с внеземной жизнью – укрепилась в конце 1940-х годов и приобрела свою нынешнюю форму в 1950-х годах. Она опиралась на псевдонауку, а также на популярную культуру. В отличие от более ранних спекуляций о внеземной жизни, интерес к ВЗГ также подогревался многочисленными необъяснимыми наблюдениями, которые расследовались правительством США, правительствами других стран, а также частными гражданскими группами, такими как NICAP и APRO.
Исторические сообщения о посещениях инопланетян
Ранний пример размышлений о внеземных посетителях можно найти во французской газете Le Pays, которая 17 июня 1864 года опубликовала историю о двух американских геологах, которые якобы обнаружили инопланетное существо – мумифицированного гуманоида ростом около метра, без волос, с наростом, похожим на хобот, на лбу, внутри полой структуры в форме яйца. В 1898 году в своем классическом научно-фантастическом произведении «Война миров» Г. Дж. Уэллс популяризировал идею о посещении и вторжении с Марса. Еще до Уэллса в США наблюдался внезапный всплеск сообщений о «загадочных воздушных кораблях». Например, в 1897 году газета The Washington Times предположила, что эти корабли были «разведывательной партией с Марса», а газета Saint Louis Post Dispatch написала: «Это могут быть посетители с Марса, опасающиеся, наконец, вторгнуться на планету, которую они искали». Позже, в период с 1909 по 1912 год, произошла более масштабная международная волна сообщений о воздушных кораблях. Примером внеземного объяснения того времени было письмо 1909 года в новозеландскую газету, в котором предлагалось, что это «космические корабли, работающие на атомной энергии, с Марса». С 1920-х годов идея о посещении инопланетянами на космических кораблях стала обычным явлением в популярных комиксах, радио- и киносериалах, таких как Бак Роджерс и Флэш Гордон. В частности, в сериалах «Флэш Гордон» Земля подвергается нападению из космоса инопланетными метеорами, лучевым оружием и биологическим оружием. В 1938 году радиопостановка «Войны миров» Орсона Уэллса, использующая современный сеттинг для марсианского вторжения Г. Дж. Уэллса, вызвала панику среди населения в Соединенных Штатах.
В 1947 году в Америке появилась волна летающих тарелок.
24 июня 1947 года, около 15:00 по местному времени, пилот Кеннет Арнольд сообщил о наблюдении девяти неопознанных дискообразных аппаратов, летевших вблизи горы Рейньер. Поскольку не удалось обнаружить ни одного летательного аппарата, который мог бы объяснить увиденное, Арнольд быстро рассмотрел возможность внеземного происхождения этих объектов. 7 июля 1947 года вышли две публикации, в которых Арнольд поднимал вопрос о возможном внеземном происхождении, как собственном, так и тех, кто писал ему. В статье агентства Associated Press Арнольд заявил, что получил большое количество писем от людей, желающих помочь разгадать эту загадку. Некоторые из них "предполагали, что диски – это визиты с другой планеты". Когда в 1947 году США захлестнула волна сообщений о летающих тарелках, в газетах появилось множество спекуляций об их природе в новостных статьях, колонках, редакционных материалах и письмах читателей. Например, 10 июля сенатор США от штата Айдахо Глен Тейлор заметил: "Я почти хотел бы, чтобы летающие тарелки оказались космическими кораблями с другой планеты", поскольку возможность враждебности "объединила бы людей Земли так, как ничто другое". 8 июля Р. Девитт Миллер был процитирован агентством UP, утверждавшим, что о тарелках сообщали еще с начала XIX века. Если эти диски не были секретным оружием армии, он предположил, что это могут быть аппараты с Марса или других планет, или, возможно, даже "существа из иных измерений времени и пространства". В других статьях упоминались работы Чарльза Форта, который в начале XX века задокументировал многочисленные сообщения о неопознанных летающих объектах, публиковавшиеся в газетах и научных журналах. Даже если люди верили в реальность тарелок, большинство не спешили прийти к выводу об их внеземном происхождении. В прессе быстро распространились различные популярные теории, такие как секретные военные проекты, советские шпионские устройства, мистификации, оптические иллюзии и массовая истерия. По словам журналиста Эдварда Р. Мэрроу, гипотеза о внеземном происхождении (ЭТГ) как серьезное объяснение "летающих тарелок" не получила широкого распространения до 18 месяцев после наблюдения Арнольда. Эти настроения, по-видимому, отражены в результатах первого общенационального опроса общественного мнения об НЛО, опубликованного компанией Gallup 14 августа 1947 года. Термин "летающая тарелка" был знаком 90% респондентов. Что касается объяснений, то опрос показал, что большинство людей либо не имели определенного мнения, либо отказались отвечать на вопрос (33%), либо в целом склонялись к земному объяснению. 29% считали, что это оптические иллюзии, миражи или плод воображения; 15% – секретное оружие США; 10% – мистификация; 3% – "устройство для прогноза погоды"; 1% – советского производства, а 9% предложили "другие объяснения", включая исполнение библейских пророчеств, секретные коммерческие самолеты или явления, связанные с атомными испытаниями.
Военное расследование США и развенчание
9 июля разведка Военно-воздушных сил начала секретное изучение наиболее интересных сообщений о "тарелках", включая сообщение Арнольда. Последующее исследование разведывательных и инженерных отделов Командования авиаматериального обеспечения на авиабазе Райт-Филд, штат Огайо, привело к созданию проекта "Знак" ВВС США в конце 1947 года – первого официального военного исследования НЛО в США. В 1948 году проект "Знак" был завершен без выработки единого объяснения всех сообщений об НЛО, а внеземная гипотеза (ETH) была отклонена начальником штаба ВВС США генералом Хойтом Ванденбергом, сославшимся на отсутствие физических доказательств. Ванденберг расформировал проект "Знак", и с принятием этой официальной политики последующие отчеты ВВС приходили к выводу о недостаточности доказательств для дальнейшего расследования НЛО. В 1952 году журнал "Life" опубликовал статью "Есть ли у нас посетители из космоса?", которая популяризировала внеземную гипотезу и, как считается, спровоцировала волну наблюдений НЛО в 1952 году. Сразу после мощной волны НЛО в 1952 году и опровержения военных радарных и визуальных наблюдений, а также перехватов реактивных самолетов над Вашингтоном, округ Колумбия, в августе, Управление научных исследований ЦРУ проявило особый интерес к НЛО. Хотя внеземная гипотеза упоминалась, ей в целом не придавали большого значения. Однако другие сотрудники ЦРУ, такие как Совет по психологической стратегии, были больше обеспокоены тем, как враждебная держава, такая как Советский Союз, может использовать НЛО в целях психологической войны, эксплуатировать доверчивость общественности в сенсационных целях и засорять каналы разведки. По директиве Совета национальной безопасности, предписывающей рассмотреть эту проблему, в январе 1953 года ЦРУ организовало группу экспертов (Панель Робертсона), которая быстро изучила лучшие доказательства из "Книги Синих", включая кинохронику и инженерный отчет, в котором заключалось, что характеристики производительности превосходят возможности земной техники. После двух дней изучения все случаи были объяснены как имеющие обычное происхождение. Была рекомендована официальная политика публичного разоблачения, с использованием средств массовой информации и авторитетных лиц для влияния на общественное мнение и сокращения количества сообщений об НЛО.
Эволюция общественного мнения
В начале 1950-х годов также было снято несколько фильмов, изображающих летающие тарелки и инопланетян, включая «День, когда Земля остановилась» (1951), «Война миров» (1953), «Земля против летающих тарелок» (1956) и «Запретная планета» (1956). Опрос, опубликованный в журнале Popular Science в августе 1951 года, показал, что из числа респондентов, заявивших о себе как о свидетелях НЛО, 52% полагали, что видели самолет, созданный человеком, в то время как лишь 4% считали, что видели инопланетный аппарат. Еще 28% были не уверены, причем более половины из них заявили, что считают, что это либо самолеты, созданные человеком, либо «визитеры из дальних стран». К 1957 году 25% американцев ответили, что либо верят, либо готовы поверить в ЭПТ, в то время как 53% ответили, что не верят. 22% сообщили, что не уверены. Опрос Roper, проведенный в 2002 году, показал, что 56% респондентов считают, что НЛО реальны, а 48% верят, что НЛО посещали Землю.
Меньше наблюдений, несмотря на технологию камер телефона
Поскольку широкое распространение технологии камер смартфонов среди населения не привело к существенному росту числа зафиксированных наблюдений НЛО, заявленная феноменология НЛО подверглась сомнению. Это идет вразрез с прогнозами сторонников внеземной гипотезы и даже вызывает кризис уверенности у некоторых представителей неформального сообщества исследователей НЛО.
НАСА
НАСА часто получает вопросы относительно ЭТГ и НЛО. По состоянию на 2006 год официальная позиция заключалась в отсутствии эмпирических доказательств ЭТГ. "Никто никогда не находил ни одного артефакта или каких-либо других убедительных доказательств подобных инопланетных посещений", – заявил Дэвид Моррисон. "Насколько мне известно, ни одно утверждение о НЛО как об инопланетных аппаратах не имеет под собой оснований. Эти утверждения лишены доказательств и, безусловно, не подтверждены", – добавил Дэвид Моррисон.
Несмотря на общественный интерес, до 2021 года НАСА считало изучение ЭТГ нерелевантным для своей работы из-за большого количества ложных следов, которые могло бы дать исследование, и ограниченного объема полезных научных данных, которые оно могло бы принести. В эпизоде "Ловушки НЛО" на канале History Channel "Файлы NASA" (2008) бывшие астронавты NASA прокомментировали: Гордон Купер писал, что NASA и правительство "замяли эти и другие наблюдения". Брайан О'Лири заявил: "Некоторым моим коллегам-астронавтам и ученым, побывавшим в космосе и наблюдавшим происходящее, было приказано не сообщать об этом". В июне 2021 года администратор НАСА Билл Нельсон объявил, что поручил ученым НАСА расследовать неопознанные воздушные явления (НВА). Во время интервью в Университете Вирджинии Билл Нельсон рассматривал возможность того, что НВА могут представлять собой внеземные технологии. Ученый НАСА Рави Коппарапу выступает за изучение НВА. text=Нам необходимо рассматривать текущий вопрос о НВА/НЛО с тем же уровнем активного поиска, привлекая экспертов из академических кругов в таких областях, как астрономия, метеорология и физика, а также специалистов из промышленности и правительства, обладающих знаниями о военной авиации, дистанционном зондировании с земли и спутниковых наблюдениях. Участникам необходимо придерживаться агностицизма в отношении каких-либо конкретных объяснений, с основной целью сбора достаточного количества данных – включая визуальные, инфракрасные, радиолокационные и другие возможные наблюдения – чтобы в конечном итоге определить природу этих НВА. Такой агностический подход, основанный на строгих научных и рецензируемых методах, поможет преодолеть табу в научном сообществе. В августе 2021 года на Американском институте аэронавтики и космонавтики Коппарапу представил доклад Американской ассоциации содействия развитию науки, представленный на 134-м общем симпозиуме, который поддерживал теорию ЭТГ. Коппарапу заявил, что он и его коллеги сочли этот доклад "полностью достоверным".
Теории заговора
Часто встречающаяся концепция в уфологии и популярной культуре заключается в том, что истинный масштаб информации об НЛО намеренно скрывается посредством какого-либо заговора молчания или официального сокрытия, направленного на сокрытие данных. В 1968 году американский инженер Джеймс Хардер утверждал, что существует значительное количество доказательств, способных доказать существование НЛО "вне всяких разумных сомнений", однако эти доказательства были подавлены и в значительной степени проигнорированы учеными и широкой публикой, что препятствует формированию обоснованных выводов относительно ЭПТ (ETH). "За последние 20 лет накопилось огромное количество данных, подтверждающих существование НЛО. Большая часть этих данных неизвестна широкой общественности и большинству ученых. Однако, основываясь на этих данных и общепринятых правилах доказывания, применяемых в гражданских или уголовных судах, физическая реальность НЛО была доказана вне всякого разумного сомнения."
Документы и расследования в отношении ETH
Другие частные или правительственные исследования, некоторые из которых были секретными, пришли к выводу в пользу гипотезы о внеземном происхождении, или имели участников, не согласных с официальными заключениями, достигнутыми комитетами и агентствами, к которым они принадлежали. Ниже приведены примеры источников, которые специально посвящены этой теме:
In 1967, Greek physicist Paul Santorini, a Manhattan Project scientist, publicly stated that a 1947 Greek government investigation into the European Ghost rockets of 1946 under his lead quickly concluded that they were not missiles. Santorini claimed the investigation was then quashed by military officials from the U. S., who knew them to be extraterrestrial, because there was no defense against the advanced technology and they feared widespread panic should the results become public. A 1948 Top Secret USAF Europe document (at right) states that Swedish air intelligence informed them that at least some of their investigators into the ghost rockets and flying saucers concluded they had extraterrestrial origins: " Flying saucers have been reported by so many sources and from such a variety of places that we are convinced that they cannot be disregarded and must be explained on some basis which is perhaps slightly beyond the scope of our present intelligence thinking. When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth." In 1948, the USAF Project Sign produced a Top Secret Estimate of the Situation, concluding that the ETH was the most likely explanation for the most perplexing unexplained cases. The study was ordered destroyed by USAF Chief of Staff General Hoyt Vandenberg, citing lack of proof. Knowledge of the existence of the Estimate has come from insiders who said they read a surviving copy, including the later USAF Project Blue Book head Edward J. Ruppelt, and astronomer and USAF consultant J. Allen Hynek. West Germany, in conjunction with other European countries, conducted a secret study from 1951 to 1954, also concluding that UFOs were extraterrestrial. This study was revealed by German rocketry pioneer Hermann Oberth, who headed the study and who also made many public statements supporting the ETH in succeeding years. At the study's conclusion in 1954, Oberth declared: "These objects (UFOs) are conceived and directed by intelligent beings of a very high order. They do not originate in our solar system, perhaps not in our galaxy." Soon afterwards, in an October 24, 1954, article in The American Weekly, Oberth wrote: "It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our earth for centuries "
The CIA started their own internal scientific review the following day. Some CIA scientists were also seriously considering the ETH. An early memo from August was very skeptical, but also added: " as long as a series of reports remains 'unexplainable' (interplanetary aspects and alien origin not being thoroughly excluded from consideration) caution requires that intelligence continue coverage of the subject." A report from later that month was similarly skeptical, but nevertheless concluded: " sightings of UFOs reported at Los Alamos and Oak Ridge, at a time when the background radiation count had risen inexplicably. Here we run out of even 'blue yonder' explanations that might be tenable, and we still are left with numbers of incredible reports from credible observers." A December 1952 memo from the Assistant CIA Director of Scientific Intelligence (O/SI) was much more urgent: " the reports of incidents convince us that there is something going on that must have immediate attention. Sightings of unexplained objects at great altitudes and traveling at high speeds in the vicinity of U. S. defense installation [sic] are of such nature that they are not attributable to natural phenomena or known types of aerial vehicles." Some of the memos also made it clear, that CIA interest in the subject was not to be made public, partly in fear of possible public panic. (Good, 331–335)
The CIA organized the January 1953 Robertson Panel of scientists to debunk the data collected by the Air Force's Project Blue Book. This included an engineering analysis of UFO maneuvers by Blue Book (including a motion picture film analysis by Naval scientists) that had concluded UFOs were under intelligent control and likely extraterrestrial. Extraterrestrial "believers" within Project Blue Book included Major Dewey Fournet, in charge of the engineering analysis of UFO motion, who later became a board member on the civilian UFO organization NICAP. Blue Book director Edward J. Ruppelt privately commented on other firm "pro UFO" members in the USAF investigations, including some Pentagon generals, such as Charles P. Cabell, USAF Chief of Air Intelligence, who, angry at the inaction and debunkery of Project Grudge, dissolved it in 1951, established Project Blue Book in its place, and made Ruppelt director. In 1953, Cabell became deputy director of the CIA. Another defector from the official Air Force party line was consultant J. Allen Hynek, who started out as a staunch skeptic. After 20 years of investigation, he changed positions and generally supported the ETH. He became the most publicly known UFO advocate scientist in the 1970s and 1980s. The first CIA Director, Vice Admiral Roscoe H. Hillenkoetter, stated in a signed statement to Congress, also reported in The New York Times (February 28, 1960): "It is time for the truth to be brought out Behind the scenes high ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. However, through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about unidentified flying objects." In 1962, in his letter of resignation from NICAP, he told director Donald Keyhoe, "I know the UFOs are not U. S. or Soviet devices. All we can do now is wait for some actions by the UFOs." Although the 1968 Condon Report came to a negative conclusion (written by Condon), it is known that many members of the study strongly disagreed with Condon's methods and biases. Most quit the project in disgust, or were fired for insubordination. A few became ETH supporters. Perhaps the best known example is David Saunders, who in his 1968 book UFOs? Yes lambasted Condon for extreme bias, and for ignoring or misrepresenting critical evidence. Saunders wrote: "It is clear that the sightings have been going on for too long to explain in terms of straightforward terrestrial intelligence. It's in this sense that ETI (Extra Terrestrial Intelligence) stands as the 'least implausible' explanation of 'real UFOs'." In 1999, the private French COMETA report (written primarily by military defense analysts) stated the conclusion regarding UFO phenomena, that a "single hypothesis sufficiently takes into account the facts and, for the most part, only calls for present day science. It is the hypothesis of extraterrestrial visitors." The report noted issues with formulating the extraterrestrial hypothesis, likening its study to the study of meteorites, but concluded, that although it was far from the best scientific hypothesis, "strong presumptions exist in its favour". The report also concludes, that the studies it presents, "demonstrate the almost certain physical reality of completely unknown flying objects with remarkable flight performances and noiselessness, apparently operated by intelligent [beings] Secret craft definitely of earthly origins (drones, stealth aircraft, etc.) can only explain a minority of cases. If we go back far enough in time, we clearly perceive the limits of this explanation." Jean Jacques Velasco, the head of the official French UFO investigation SEPRA, wrote a book in 2005, saying, that 14% of the 5800 cases studied by SEPRA were 'utterly inexplicable and extraterrestrial' in origin. However, the CNES own report says 28% of sightings remain unidentified. Yves Sillard, the head of the new official French UFO investigation GEIPAN and former head of French space agency CNES, echoes Velasco's comments and adds, that the United States 'is guilty of covering up this information.' However, this is not the official public posture of SEPRA, CNES, or the French government. (The CNES placed their 5,800 case files on the Internet starting March 2007.)
В 1967 году греческий физик Пол Санторини, ученый, участвовавший в Манхэттенском проекте, публично заявил, что расследование, проведенное греческим правительством в 1947 году по поводу европейских ракет-призраков 1946 года под его руководством, быстро привело к выводу, что это не были ракеты. Санторини утверждал, что расследование затем было прекращено военными чиновниками из США, которые знали об их внеземном происхождении, поскольку не существовало защиты от передовых технологий, и они опасались широко распространенной паники в случае обнародования результатов. В секретном документе ВВС США в Европе от 1948 года (справа) говорится, что шведская воздушная разведка сообщила им, что по крайней мере некоторые из их следователей, изучавших ракеты-призраки и летающие тарелки, пришли к выводу об их внеземном происхождении: «О летающих тарелках сообщалось из стольких источников и из столь разных мест, что мы убеждены, что их нельзя игнорировать и необходимо объяснить на какой-то основе, которая, возможно, немного выходит за рамки нашего нынешнего понимания разведданных. Когда сотрудники этого управления недавно посетили шведскую Службу воздушной разведки, их ответ был, что некоторые надежные и полностью квалифицированные технически специалисты пришли к выводу, что «эти явления, очевидно, являются результатом высокого технического мастерства, которое нельзя отнести к какой-либо известной в настоящее время культуре на Земле». Поэтому они предполагают, что эти объекты происходят из ранее неизвестной или неопознанной технологии, возможно, за пределами Земли». В 1948 году проект «Знак» ВВС США подготовил Сверхсекретную оценку ситуации, в которой пришел к выводу, что ЭТГ является наиболее вероятным объяснением наиболее сложных необъяснимых случаев. Начальник штаба ВВС США генерал Хойт Ванденберг приказал уничтожить исследование, ссылаясь на отсутствие доказательств. Информация о существовании «Оценки» стала известна от инсайдеров, которые утверждали, что прочитали сохранившуюся копию, включая будущего руководителя проекта «Голубая книга» ВВС США Эдварда Руппельта и астронома и консультанта ВВС США Дж. Аллена Хайнека. Западная Германия совместно с другими европейскими странами провела секретное исследование с 1951 по 1954 год, которое также пришло к выводу, что НЛО имеют внеземное происхождение. Это исследование было раскрыто немецким пионером ракетостроения Германом Обертом, который возглавлял исследование и в последующие годы делал множество публичных заявлений в поддержку ЭТГ. В заключение исследования в 1954 году Оберт заявил: «Эти объекты (НЛО) были задуманы и направлены разумными существами очень высокого порядка. Они не происходят из нашей Солнечной системы, возможно, даже не из нашей галактики». Вскоре после этого, в статье в «Американском еженедельнике» от 24 октября 1954 года, Оберт написал: «Я придерживаюсь мнения, что летающие тарелки реальны и что это космические корабли из другой солнечной системы. Я думаю, что они, возможно, укомплектованы разумными наблюдателями, которые являются членами расы, которая, возможно, изучала нашу Землю на протяжении веков».
In 1967, Greek physicist Paul Santorini, a Manhattan Project scientist, publicly stated that a 1947 Greek government investigation into the European Ghost rockets of 1946 under his lead quickly concluded that they were not missiles. Santorini claimed the investigation was then quashed by military officials from the U. S., who knew them to be extraterrestrial, because there was no defense against the advanced technology and they feared widespread panic should the results become public. A 1948 Top Secret USAF Europe document (at right) states that Swedish air intelligence informed them that at least some of their investigators into the ghost rockets and flying saucers concluded they had extraterrestrial origins: " Flying saucers have been reported by so many sources and from such a variety of places that we are convinced that they cannot be disregarded and must be explained on some basis which is perhaps slightly beyond the scope of our present intelligence thinking. When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth." In 1948, the USAF Project Sign produced a Top Secret Estimate of the Situation, concluding that the ETH was the most likely explanation for the most perplexing unexplained cases. The study was ordered destroyed by USAF Chief of Staff General Hoyt Vandenberg, citing lack of proof. Knowledge of the existence of the Estimate has come from insiders who said they read a surviving copy, including the later USAF Project Blue Book head Edward J. Ruppelt, and astronomer and USAF consultant J. Allen Hynek. West Germany, in conjunction with other European countries, conducted a secret study from 1951 to 1954, also concluding that UFOs were extraterrestrial. This study was revealed by German rocketry pioneer Hermann Oberth, who headed the study and who also made many public statements supporting the ETH in succeeding years. At the study's conclusion in 1954, Oberth declared: "These objects (UFOs) are conceived and directed by intelligent beings of a very high order. They do not originate in our solar system, perhaps not in our galaxy." Soon afterwards, in an October 24, 1954, article in The American Weekly, Oberth wrote: "It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our earth for centuries "
The CIA started their own internal scientific review the following day. Some CIA scientists were also seriously considering the ETH. An early memo from August was very skeptical, but also added: " as long as a series of reports remains 'unexplainable' (interplanetary aspects and alien origin not being thoroughly excluded from consideration) caution requires that intelligence continue coverage of the subject." A report from later that month was similarly skeptical, but nevertheless concluded: " sightings of UFOs reported at Los Alamos and Oak Ridge, at a time when the background radiation count had risen inexplicably. Here we run out of even 'blue yonder' explanations that might be tenable, and we still are left with numbers of incredible reports from credible observers." A December 1952 memo from the Assistant CIA Director of Scientific Intelligence (O/SI) was much more urgent: " the reports of incidents convince us that there is something going on that must have immediate attention. Sightings of unexplained objects at great altitudes and traveling at high speeds in the vicinity of U. S. defense installation [sic] are of such nature that they are not attributable to natural phenomena or known types of aerial vehicles." Some of the memos also made it clear, that CIA interest in the subject was not to be made public, partly in fear of possible public panic. (Good, 331–335)
The CIA organized the January 1953 Robertson Panel of scientists to debunk the data collected by the Air Force's Project Blue Book. This included an engineering analysis of UFO maneuvers by Blue Book (including a motion picture film analysis by Naval scientists) that had concluded UFOs were under intelligent control and likely extraterrestrial. Extraterrestrial "believers" within Project Blue Book included Major Dewey Fournet, in charge of the engineering analysis of UFO motion, who later became a board member on the civilian UFO organization NICAP. Blue Book director Edward J. Ruppelt privately commented on other firm "pro UFO" members in the USAF investigations, including some Pentagon generals, such as Charles P. Cabell, USAF Chief of Air Intelligence, who, angry at the inaction and debunkery of Project Grudge, dissolved it in 1951, established Project Blue Book in its place, and made Ruppelt director. In 1953, Cabell became deputy director of the CIA. Another defector from the official Air Force party line was consultant J. Allen Hynek, who started out as a staunch skeptic. After 20 years of investigation, he changed positions and generally supported the ETH. He became the most publicly known UFO advocate scientist in the 1970s and 1980s. The first CIA Director, Vice Admiral Roscoe H. Hillenkoetter, stated in a signed statement to Congress, also reported in The New York Times (February 28, 1960): "It is time for the truth to be brought out Behind the scenes high ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. However, through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about unidentified flying objects." In 1962, in his letter of resignation from NICAP, he told director Donald Keyhoe, "I know the UFOs are not U. S. or Soviet devices. All we can do now is wait for some actions by the UFOs." Although the 1968 Condon Report came to a negative conclusion (written by Condon), it is known that many members of the study strongly disagreed with Condon's methods and biases. Most quit the project in disgust, or were fired for insubordination. A few became ETH supporters. Perhaps the best known example is David Saunders, who in his 1968 book UFOs? Yes lambasted Condon for extreme bias, and for ignoring or misrepresenting critical evidence. Saunders wrote: "It is clear that the sightings have been going on for too long to explain in terms of straightforward terrestrial intelligence. It's in this sense that ETI (Extra Terrestrial Intelligence) stands as the 'least implausible' explanation of 'real UFOs'." In 1999, the private French COMETA report (written primarily by military defense analysts) stated the conclusion regarding UFO phenomena, that a "single hypothesis sufficiently takes into account the facts and, for the most part, only calls for present day science. It is the hypothesis of extraterrestrial visitors." The report noted issues with formulating the extraterrestrial hypothesis, likening its study to the study of meteorites, but concluded, that although it was far from the best scientific hypothesis, "strong presumptions exist in its favour". The report also concludes, that the studies it presents, "demonstrate the almost certain physical reality of completely unknown flying objects with remarkable flight performances and noiselessness, apparently operated by intelligent [beings] Secret craft definitely of earthly origins (drones, stealth aircraft, etc.) can only explain a minority of cases. If we go back far enough in time, we clearly perceive the limits of this explanation." Jean Jacques Velasco, the head of the official French UFO investigation SEPRA, wrote a book in 2005, saying, that 14% of the 5800 cases studied by SEPRA were 'utterly inexplicable and extraterrestrial' in origin. However, the CNES own report says 28% of sightings remain unidentified. Yves Sillard, the head of the new official French UFO investigation GEIPAN and former head of French space agency CNES, echoes Velasco's comments and adds, that the United States 'is guilty of covering up this information.' However, this is not the official public posture of SEPRA, CNES, or the French government. (The CNES placed their 5,800 case files on the Internet starting March 2007.)
ЦРУ начало собственное внутреннее научное исследование на следующий день. Некоторые ученые ЦРУ также серьезно рассматривали ЭТГ. Ранняя записка от августа была очень скептической, но также добавляла: «Пока серия отчетов остается «необъяснимой» (межпланетные аспекты и внеземное происхождение не исключаются полностью из рассмотрения), осторожность требует, чтобы разведка продолжала отслеживать этот вопрос». Отчет за тот же месяц был аналогично скептичен, но тем не менее пришел к выводу: «Сообщения об НЛО, зарегистрированные в Лос-Аламосе и Оук-Ридже, произошли в то время, когда количество фонового излучения необъяснимо возросло. Здесь мы исчерпываем даже «невероятные» объяснения, которые могли бы быть правдоподобными, и все еще остаемся с множеством невероятных сообщений от заслуживающих доверия наблюдателей». В декабрьской записке 1952 года помощника директора ЦРУ по научной разведке (O/SI) содержалось гораздо более срочное предупреждение: «Сообщения об инцидентах убеждают нас в том, что происходит что-то, требующее немедленного внимания. Сообщения о неопознанных объектах на большой высоте и движущихся с высокой скоростью вблизи оборонительных сооружений США носят такой характер, что их нельзя отнести к природным явлениям или известным типам летательных аппаратов». В некоторых записках также четко указывалось, что интерес ЦРУ к этой теме не должен быть предан огласке, отчасти из-за опасения возможной паники среди населения. (Good, 331–335)
In 1967, Greek physicist Paul Santorini, a Manhattan Project scientist, publicly stated that a 1947 Greek government investigation into the European Ghost rockets of 1946 under his lead quickly concluded that they were not missiles. Santorini claimed the investigation was then quashed by military officials from the U. S., who knew them to be extraterrestrial, because there was no defense against the advanced technology and they feared widespread panic should the results become public. A 1948 Top Secret USAF Europe document (at right) states that Swedish air intelligence informed them that at least some of their investigators into the ghost rockets and flying saucers concluded they had extraterrestrial origins: " Flying saucers have been reported by so many sources and from such a variety of places that we are convinced that they cannot be disregarded and must be explained on some basis which is perhaps slightly beyond the scope of our present intelligence thinking. When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth." In 1948, the USAF Project Sign produced a Top Secret Estimate of the Situation, concluding that the ETH was the most likely explanation for the most perplexing unexplained cases. The study was ordered destroyed by USAF Chief of Staff General Hoyt Vandenberg, citing lack of proof. Knowledge of the existence of the Estimate has come from insiders who said they read a surviving copy, including the later USAF Project Blue Book head Edward J. Ruppelt, and astronomer and USAF consultant J. Allen Hynek. West Germany, in conjunction with other European countries, conducted a secret study from 1951 to 1954, also concluding that UFOs were extraterrestrial. This study was revealed by German rocketry pioneer Hermann Oberth, who headed the study and who also made many public statements supporting the ETH in succeeding years. At the study's conclusion in 1954, Oberth declared: "These objects (UFOs) are conceived and directed by intelligent beings of a very high order. They do not originate in our solar system, perhaps not in our galaxy." Soon afterwards, in an October 24, 1954, article in The American Weekly, Oberth wrote: "It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our earth for centuries "
The CIA started their own internal scientific review the following day. Some CIA scientists were also seriously considering the ETH. An early memo from August was very skeptical, but also added: " as long as a series of reports remains 'unexplainable' (interplanetary aspects and alien origin not being thoroughly excluded from consideration) caution requires that intelligence continue coverage of the subject." A report from later that month was similarly skeptical, but nevertheless concluded: " sightings of UFOs reported at Los Alamos and Oak Ridge, at a time when the background radiation count had risen inexplicably. Here we run out of even 'blue yonder' explanations that might be tenable, and we still are left with numbers of incredible reports from credible observers." A December 1952 memo from the Assistant CIA Director of Scientific Intelligence (O/SI) was much more urgent: " the reports of incidents convince us that there is something going on that must have immediate attention. Sightings of unexplained objects at great altitudes and traveling at high speeds in the vicinity of U. S. defense installation [sic] are of such nature that they are not attributable to natural phenomena or known types of aerial vehicles." Some of the memos also made it clear, that CIA interest in the subject was not to be made public, partly in fear of possible public panic. (Good, 331–335)
The CIA organized the January 1953 Robertson Panel of scientists to debunk the data collected by the Air Force's Project Blue Book. This included an engineering analysis of UFO maneuvers by Blue Book (including a motion picture film analysis by Naval scientists) that had concluded UFOs were under intelligent control and likely extraterrestrial. Extraterrestrial "believers" within Project Blue Book included Major Dewey Fournet, in charge of the engineering analysis of UFO motion, who later became a board member on the civilian UFO organization NICAP. Blue Book director Edward J. Ruppelt privately commented on other firm "pro UFO" members in the USAF investigations, including some Pentagon generals, such as Charles P. Cabell, USAF Chief of Air Intelligence, who, angry at the inaction and debunkery of Project Grudge, dissolved it in 1951, established Project Blue Book in its place, and made Ruppelt director. In 1953, Cabell became deputy director of the CIA. Another defector from the official Air Force party line was consultant J. Allen Hynek, who started out as a staunch skeptic. After 20 years of investigation, he changed positions and generally supported the ETH. He became the most publicly known UFO advocate scientist in the 1970s and 1980s. The first CIA Director, Vice Admiral Roscoe H. Hillenkoetter, stated in a signed statement to Congress, also reported in The New York Times (February 28, 1960): "It is time for the truth to be brought out Behind the scenes high ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. However, through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about unidentified flying objects." In 1962, in his letter of resignation from NICAP, he told director Donald Keyhoe, "I know the UFOs are not U. S. or Soviet devices. All we can do now is wait for some actions by the UFOs." Although the 1968 Condon Report came to a negative conclusion (written by Condon), it is known that many members of the study strongly disagreed with Condon's methods and biases. Most quit the project in disgust, or were fired for insubordination. A few became ETH supporters. Perhaps the best known example is David Saunders, who in his 1968 book UFOs? Yes lambasted Condon for extreme bias, and for ignoring or misrepresenting critical evidence. Saunders wrote: "It is clear that the sightings have been going on for too long to explain in terms of straightforward terrestrial intelligence. It's in this sense that ETI (Extra Terrestrial Intelligence) stands as the 'least implausible' explanation of 'real UFOs'." In 1999, the private French COMETA report (written primarily by military defense analysts) stated the conclusion regarding UFO phenomena, that a "single hypothesis sufficiently takes into account the facts and, for the most part, only calls for present day science. It is the hypothesis of extraterrestrial visitors." The report noted issues with formulating the extraterrestrial hypothesis, likening its study to the study of meteorites, but concluded, that although it was far from the best scientific hypothesis, "strong presumptions exist in its favour". The report also concludes, that the studies it presents, "demonstrate the almost certain physical reality of completely unknown flying objects with remarkable flight performances and noiselessness, apparently operated by intelligent [beings] Secret craft definitely of earthly origins (drones, stealth aircraft, etc.) can only explain a minority of cases. If we go back far enough in time, we clearly perceive the limits of this explanation." Jean Jacques Velasco, the head of the official French UFO investigation SEPRA, wrote a book in 2005, saying, that 14% of the 5800 cases studied by SEPRA were 'utterly inexplicable and extraterrestrial' in origin. However, the CNES own report says 28% of sightings remain unidentified. Yves Sillard, the head of the new official French UFO investigation GEIPAN and former head of French space agency CNES, echoes Velasco's comments and adds, that the United States 'is guilty of covering up this information.' However, this is not the official public posture of SEPRA, CNES, or the French government. (The CNES placed their 5,800 case files on the Internet starting March 2007.)
В январе 1953 года ЦРУ организовало панель Робертсона из ученых для дискредитации данных, собранных проектом «Голубая книга» ВВС. Это включало инженерный анализ маневров НЛО, проведенный «Голубой книгой» (включая анализ кинопленки, проведенный учеными ВМС), который пришел к выводу, что НЛО находятся под разумным контролем и, вероятно, имеют внеземное происхождение. Сторонники внеземной гипотезы в проекте «Голубая книга» включали майора Дьюи Фурне, отвечавшего за инженерный анализ движения НЛО, который позже стал членом правления гражданской организации по изучению НЛО NICAP. Директор «Голубой книги» Эдвард Руппельт в частном порядке комментировал других убежденных сторонников ЭТГ в расследованиях ВВС, включая некоторых генералов Пентагона, таких как Чарльз П. Кабелл, начальник воздушной разведки ВВС, который, возмущенный бездействием и дискредитацией проекта «Grudge», распустил его в 1951 году, учредил на его месте проект «Голубая книга» и назначил Руппельта директором. В 1953 году Кабелл стал заместителем директора ЦРУ. Другим отступником от официальной линии ВВС был консультант Дж. Аллен Хайнек, который начинал как стойкий скептик. После 20 лет расследований он изменил свою позицию и в целом поддерживал ЭТГ. Он стал самым известным ученым-сторонником НЛО в 1970-х и 1980-х годах. Первый директор ЦРУ, вице-адмирал Роско Х. Хилленкоттер, сделал заявление с подписью для Конгресса, которое также было опубликовано в «The New York Times» (28 февраля 1960 года): «Пришло время раскрыть правду. За кулисами высокопоставленные офицеры ВВС серьезно обеспокоены НЛО. Однако благодаря официальной секретности и насмешкам многие граждане считают, что неизвестные летающие объекты — это чушь. Я призываю к немедленным действиям Конгресса для снижения опасности, связанной с секретностью в отношении неопознанных летающих объектов». В 1962 году, в своем письме об отставке из NICAP, он сообщил директору Дональду Кихоу: «Я знаю, что НЛО не являются устройствами США или Советского Союза. Все, что мы можем сделать сейчас, — это ждать каких-либо действий со стороны НЛО». Хотя отчет Кондона 1968 года пришел к отрицательному заключению (написанному Кондоном), известно, что многие члены исследовательской группы резко не соглашались с методами и предвзятостью Кондона. Большинство покинули проект в знак протеста или были уволены за неподчинение. Некоторые стали сторонниками ЭТГ. Возможно, наиболее известный пример — Дэвид Соундерс, который в своей книге 1968 года «НЛО? Да» подверг критике Кондона за крайнюю предвзятость и за игнорирование или искажение важных доказательств. Соундерс писал: «Очевидно, что наблюдения продолжаются слишком долго, чтобы их можно было объяснить с точки зрения прямой земной разведки. В этом смысле ЭТИ (Внеземной разум) является «наименее невероятным» объяснением «реальных НЛО». В 1999 году частный французский отчет COMETA (написанный в основном аналитиками военной разведки) заявил о заключении относительно феномена НЛО, что «единая гипотеза достаточно учитывает факты и в основном требует современной науки. Это гипотеза о внеземных посетителях». В отчете отмечались проблемы с формулированием внеземной гипотезы, сравнивая ее изучение с изучением метеоритов, но заключалось, что, хотя это и далеко не лучшая научная гипотеза, «существуют веские предположения в ее пользу». В отчете также делается вывод, что исследования, представленные в нем, «демонстрируют почти определенную физическую реальность совершенно неизвестных летающих объектов с замечательной производительностью и бесшумностью…»
In 1967, Greek physicist Paul Santorini, a Manhattan Project scientist, publicly stated that a 1947 Greek government investigation into the European Ghost rockets of 1946 under his lead quickly concluded that they were not missiles. Santorini claimed the investigation was then quashed by military officials from the U. S., who knew them to be extraterrestrial, because there was no defense against the advanced technology and they feared widespread panic should the results become public. A 1948 Top Secret USAF Europe document (at right) states that Swedish air intelligence informed them that at least some of their investigators into the ghost rockets and flying saucers concluded they had extraterrestrial origins: " Flying saucers have been reported by so many sources and from such a variety of places that we are convinced that they cannot be disregarded and must be explained on some basis which is perhaps slightly beyond the scope of our present intelligence thinking. When officers of this Directorate recently visited the Swedish Air Intelligence Service their answer was that some reliable and fully technically qualified people have reached the conclusion that 'these phenomena are obviously the result of a high technical skill which cannot be credited to any presently known culture on earth.' They are therefore assuming that these objects originate from some previously unknown or unidentified technology, possibly outside the earth." In 1948, the USAF Project Sign produced a Top Secret Estimate of the Situation, concluding that the ETH was the most likely explanation for the most perplexing unexplained cases. The study was ordered destroyed by USAF Chief of Staff General Hoyt Vandenberg, citing lack of proof. Knowledge of the existence of the Estimate has come from insiders who said they read a surviving copy, including the later USAF Project Blue Book head Edward J. Ruppelt, and astronomer and USAF consultant J. Allen Hynek. West Germany, in conjunction with other European countries, conducted a secret study from 1951 to 1954, also concluding that UFOs were extraterrestrial. This study was revealed by German rocketry pioneer Hermann Oberth, who headed the study and who also made many public statements supporting the ETH in succeeding years. At the study's conclusion in 1954, Oberth declared: "These objects (UFOs) are conceived and directed by intelligent beings of a very high order. They do not originate in our solar system, perhaps not in our galaxy." Soon afterwards, in an October 24, 1954, article in The American Weekly, Oberth wrote: "It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our earth for centuries "
The CIA started their own internal scientific review the following day. Some CIA scientists were also seriously considering the ETH. An early memo from August was very skeptical, but also added: " as long as a series of reports remains 'unexplainable' (interplanetary aspects and alien origin not being thoroughly excluded from consideration) caution requires that intelligence continue coverage of the subject." A report from later that month was similarly skeptical, but nevertheless concluded: " sightings of UFOs reported at Los Alamos and Oak Ridge, at a time when the background radiation count had risen inexplicably. Here we run out of even 'blue yonder' explanations that might be tenable, and we still are left with numbers of incredible reports from credible observers." A December 1952 memo from the Assistant CIA Director of Scientific Intelligence (O/SI) was much more urgent: " the reports of incidents convince us that there is something going on that must have immediate attention. Sightings of unexplained objects at great altitudes and traveling at high speeds in the vicinity of U. S. defense installation [sic] are of such nature that they are not attributable to natural phenomena or known types of aerial vehicles." Some of the memos also made it clear, that CIA interest in the subject was not to be made public, partly in fear of possible public panic. (Good, 331–335)
The CIA organized the January 1953 Robertson Panel of scientists to debunk the data collected by the Air Force's Project Blue Book. This included an engineering analysis of UFO maneuvers by Blue Book (including a motion picture film analysis by Naval scientists) that had concluded UFOs were under intelligent control and likely extraterrestrial. Extraterrestrial "believers" within Project Blue Book included Major Dewey Fournet, in charge of the engineering analysis of UFO motion, who later became a board member on the civilian UFO organization NICAP. Blue Book director Edward J. Ruppelt privately commented on other firm "pro UFO" members in the USAF investigations, including some Pentagon generals, such as Charles P. Cabell, USAF Chief of Air Intelligence, who, angry at the inaction and debunkery of Project Grudge, dissolved it in 1951, established Project Blue Book in its place, and made Ruppelt director. In 1953, Cabell became deputy director of the CIA. Another defector from the official Air Force party line was consultant J. Allen Hynek, who started out as a staunch skeptic. After 20 years of investigation, he changed positions and generally supported the ETH. He became the most publicly known UFO advocate scientist in the 1970s and 1980s. The first CIA Director, Vice Admiral Roscoe H. Hillenkoetter, stated in a signed statement to Congress, also reported in The New York Times (February 28, 1960): "It is time for the truth to be brought out Behind the scenes high ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. However, through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about unidentified flying objects." In 1962, in his letter of resignation from NICAP, he told director Donald Keyhoe, "I know the UFOs are not U. S. or Soviet devices. All we can do now is wait for some actions by the UFOs." Although the 1968 Condon Report came to a negative conclusion (written by Condon), it is known that many members of the study strongly disagreed with Condon's methods and biases. Most quit the project in disgust, or were fired for insubordination. A few became ETH supporters. Perhaps the best known example is David Saunders, who in his 1968 book UFOs? Yes lambasted Condon for extreme bias, and for ignoring or misrepresenting critical evidence. Saunders wrote: "It is clear that the sightings have been going on for too long to explain in terms of straightforward terrestrial intelligence. It's in this sense that ETI (Extra Terrestrial Intelligence) stands as the 'least implausible' explanation of 'real UFOs'." In 1999, the private French COMETA report (written primarily by military defense analysts) stated the conclusion regarding UFO phenomena, that a "single hypothesis sufficiently takes into account the facts and, for the most part, only calls for present day science. It is the hypothesis of extraterrestrial visitors." The report noted issues with formulating the extraterrestrial hypothesis, likening its study to the study of meteorites, but concluded, that although it was far from the best scientific hypothesis, "strong presumptions exist in its favour". The report also concludes, that the studies it presents, "demonstrate the almost certain physical reality of completely unknown flying objects with remarkable flight performances and noiselessness, apparently operated by intelligent [beings] Secret craft definitely of earthly origins (drones, stealth aircraft, etc.) can only explain a minority of cases. If we go back far enough in time, we clearly perceive the limits of this explanation." Jean Jacques Velasco, the head of the official French UFO investigation SEPRA, wrote a book in 2005, saying, that 14% of the 5800 cases studied by SEPRA were 'utterly inexplicable and extraterrestrial' in origin. However, the CNES own report says 28% of sightings remain unidentified. Yves Sillard, the head of the new official French UFO investigation GEIPAN and former head of French space agency CNES, echoes Velasco's comments and adds, that the United States 'is guilty of covering up this information.' However, this is not the official public posture of SEPRA, CNES, or the French government. (The CNES placed their 5,800 case files on the Internet starting March 2007.)
Официальная позиция Белого Дома
В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции с просьбой к правительству США официально признать, что инопланетяне посещали Землю, и раскрыть информацию о любых случаях намеренного сокрытия правительством контактов с внеземными существами. В ответе говорится: "У правительства США нет доказательств существования жизни за пределами нашей планеты или того, что внеземное присутствие вступало в контакт или взаимодействовало с кем-либо из человеческой расы". Также в ответе утверждается, что "нет достоверных данных, указывающих на то, что какие-либо доказательства скрываются от общественности". В ответе отмечается, что продолжаются усилия по поиску признаков жизни, такие как программа SETI, космический телескоп Kepler и марсоход NASA. В ответе также говорится, что "вероятность существования жизни на других планетах довольно высока", но "вероятность установления с кем-либо контакта – особенно с разумными цивилизациями – крайне мала, учитывая огромные расстояния".