Scopus: Научная поисковая система и анализ цитируемости

Введение

Научная поисковая система

Scopus — это база данных рефератов и цитирований, запущенная академическим издателем Elsevier в 2004 году. Журналы, индексируемые в Scopus, ежегодно оцениваются на соответствие требованиям качества по четырем числовым показателям: h-индексу, CiteScore, SJR (SCImago Journal Rank) и SNIP (нормализованный показатель цитируемости на статью). Благодаря этому журналы, представленные в Scopus, считаются соответствующими требованиям к качеству рецензирования, установленным рядом агентств, финансирующих научные исследования, для получателей грантов, а также органами по аккредитации образовательных программ в ряде стран. Scopus также предоставляет возможность поиска по патентам в специализированной базе данных Lexis Nexis, хотя и с ограниченной функциональностью.

Обзор

Сравнивая удобство использования и охват Scopus и Web of Science (WOS), исследование 2006 года пришло к выводу, что "Scopus легко ориентироваться, даже для начинающего пользователя. Возможность поиска как вперед, так и назад от конкретной цитаты была бы очень полезна для исследователя. Многодисциплинарный аспект позволяет исследователю легко осуществлять поиск за пределами своей области знаний" и "Одним из преимуществ WOS над Scopus является глубина охвата: полная база данных WOS датируется 1945 годом, а Scopus – 1966 годом. Однако Scopus и WOS дополняют друг друга, поскольку ни один из этих ресурсов не является исчерпывающим". Небольшое количество исследований показало примерно 80–90% совпадения в охвате между WoS и Scopus за период с 1990 по 2020 год. В отношении возможностей поиска с использованием структурированного языка запросов Scopus несколько превосходит Web of Science: например, WoS может выполнять только запросы NEAR/n, а Scopus – также и запросы PRE/n. Кроме того, когда одна и та же статья представлена в Scopus и Web of Science (WoS), ее запись в Scopus содержит на 3–5 ключевых слов больше, чем в WoS, и ключевые слова Scopus более точно отражают содержание конкретной статьи, в то время как WoS содержит больше ключевых слов, относящихся к широкой категории темы статьи. Большее количество узкоспециализированных ключевых слов позволяет пользователям Scopus находить больше релевантных публикаций, отсеивая ложные срабатывания. С другой стороны, WoS экспортирует (например, в формате ris) DOI цитируемых статей, а Scopus – названия цитируемых статей. Кроме того, Scopus позволяет экспортировать 20 000 ссылок (например, в виде файла ris) одновременно, в то время как экспорт WoS ограничен 5000 ссылок одновременно. С другой стороны, WoS экспортирует DOI цитируемых ссылок, а Scopus – названия цитируемых ссылок. Scopus обеспечивает химический поиск по номеру CAS и по химическому названию, в то время как WoS не обладает такими функциями. С другой стороны, WoS имеет поиск по химической структуре, но лишь небольшое количество публикаций фактически проиндексировано для поиска по химической структуре. SciFinder является предпочтительным вариантом для химических поисков во всех случаях. Scopus также предлагает профили авторов, включающие информацию об аффилиациях, количестве публикаций и их библиографических данных, ссылки и подробную информацию о количестве цитирований, полученных каждым опубликованным документом. Он имеет функцию оповещений, позволяющую зарегистрированным пользователям отслеживать изменения в профиле, а также возможность расчета h-индекса автора. В 2016 году был представлен бесплатный веб-сайт Scopus CiteScore. Он предоставляет данные о цитировании для всех более 25 000 активных наименований, таких как журналы, материалы конференций и книги в Scopus, и предлагает альтернативу импакт-фактору – показателю уровня журнала, который может отрицательно коррелировать с надежностью. Идентификаторы Scopus для отдельных авторов могут быть интегрированы с непатентованным цифровым идентификатором ORCID. В 2018 году Scopus начал включать частичную информацию о статусе открытого доступа работ, используя данные Unpaywall. Однако экспортные файлы ris Scopus не содержат информации о статусе открытого доступа.

Comparing ease of use and coverage of Scopus and the Web of Science (WOS), a 2006 study concluded that "Scopus is easy to navigate, even for the novice user. The ability to search both forward and backward from a particular citation would be very helpful to the researcher. The multidisciplinary aspect allows the researcher to easily search outside of his discipline" and "One advantage of WOS over Scopus is the depth of coverage, with the full WOS database going back to 1945 and Scopus going back to 1966. However, Scopus and WOS complement each other as neither resource is all inclusive." A small number of studies found ca. 80 90% overlap in coverage between WoS and Scopus for the period between 1990 and 2020. In terms of the structured query language search capabilities Scopus is somewhat more advanced than Web of Science: for example, WoS can perform only NEAR/n queries, Scopus can also do PRE/n queries. Also, when the same article is covered in Scopus and in the Web of Science (WoS), its Scopus entry has a 3 5 larger number of keywords than its WoS coverage, and the Scopus keywords are more focused on the specific article content, whereas WoS has more keywords related to the broad category of the article's subject. A larger number of narrow targeted keywords allows Scopus users to find a larger number of relevant publications, while filtering out false positives. On the other hand, WoS exports (e. g. in the ris format) the doi numbers of cited articles, while Scopus exports the titles of cited articles. Also, Scopus allows exporting 20,000 references (e. g. as a ris file) at once, while WoS export is limited to 5,000 references at once. On the other hand, WoS exports the doi's of cited references, while Scopus exports the titles of cited references. Scopus provides chemical search by CAS number and by chemical name, while WoS does not have these features. On the other hand, WoS has chemical structure search, but only a small number of publications are actually indexed for chemical structure searches. SciFinder is the preferred option for chemical searches is all cases. Scopus also offers author profiles which cover affiliations, number of publications and their bibliographic data, references, and details on the number of citations each published document has received. It has alerting features that allow registered users to track changes to a profile and a facility to calculate authors' h index. In 2016, a gratis website, Scopus CiteScore, was introduced. It provides citation data for all 25,000+ active titles such as journals, conference proceedings and books in Scopus and provides an alternative to the impact factor, a journal level indicator which may correlate negatively with reliability. Scopus IDs for individual authors can be integrated with the non proprietary digital identifier ORCID. In 2018, Scopus started embedding partial information about the open access status of works, using Unpaywall data. However, Scopus' ris export files do not contain the information about Open Access status.

Подбор контента и консультативный совет

Поскольку Elsevier является владельцем Scopus и одним из крупнейших международных издателей научных журналов, в 2009 году был создан независимый международный совет по отбору контента и консультаций Scopus (CSAB) для предотвращения потенциального конфликта интересов при выборе журналов для включения в базу данных и обеспечения открытой и прозрачной политики охвата контента, независимо от издателя. В состав совета входят ученые и специалисты библиотечного дела. Однако критика, связанная с предполагаемым конфликтом интересов, не прекращается. Команда CSAB отвечает за включение и исключение журналов из Scopus. С 2004 года было включено 41 525 журналов и исключено 688. Политика переоценки, как заявляется, основана на четырех критериях: вызывающие опасения публикации, низкая эффективность, аномальная эффективность и непрерывное обновление. С 2016 года CSAB переоценил 990 журналов, изданных 539 различными издателями, что привело к исключению 536 журналов из индексации. Тем не менее, исследования продолжают выявлять включение журналов-хищников. Несмотря на позиционирование Scopus и WoS как глобальной точки отсчета, они характеризуются как "структурно предвзятые по отношению к исследованиям, проводимым в странах не западного мира, исследованиям, опубликованным не на английском языке, и исследованиям в области гуманитарных, общественных и естественных наук".

Недавняя критика Scopus

Недавно опубликованное исследование в "Scholarly Criticism" выявило, что Elsevier прибегает к неэтичным и незаконным практикам продвижения собственных журналов, индексируя их в Scopus, принадлежащем Elsevier. Это создает интересную ситуацию. Согласно "Scholarly Criticism", Elsevier проиндексировал свой журнал "Heliyon" (год основания: 2015) в Scopus в течение нескольких месяцев после запуска, не соблюдая собственные правила, установленные для журналов, не входящих в Elsevier. "Heliyon" был проиндексирован в Scopus, имея всего одну (1) цитацию и четыре (4) опубликованных выпуска в 2015 году. В статье утверждается, что случай с "Heliyon" демонстрирует, что Elsevier индексирует свои собственные журналы в Scopus, игнорируя какие-либо критерии качества, исключительно для привлечения большего числа авторов и увеличения прибыли, поскольку Scopus многими университетами, странами и правительствами считается надежным источником для выявления высококачественных журналов. Важно отметить, что "Heliyon" взимает плату за открытый доступ в размере 2100 долларов США, что является значительной суммой. Отчет, опубликованный в "Scholarly Criticism", предоставляет неопровержимые доказательства этого правонарушения и нарушения закона о "конфликте интересов", а также принципов морали.