Американский консервативный аналитический центр AdTI и критика открытого исходного кода.

Введение

Американский консервативный аналитический центр Институт Алексиса де Токвиля (AdTI) был аналитическим центром, базировавшимся в Вашингтоне, округ Колумбия. AdTI был назван в честь французского историка Алексиса де Токвиля. Основанный в 1988 году, институт возглавлял президент Кен Браун, а председателем был Грегори Фоссель. В период расцвета в институте работало 14 штатных научных сотрудников. В 2006 году организация практически прекратила свою деятельность, выпустив последний пресс-релиз в 2007 году с объявлением о выдвижении ее бывшего председателя кандидатом в президенты Соединенных Штатов.

Исследования интеллектуальной собственности

AdTI опубликовала серию исследований, начиная с 2002 года, на тему интеллектуальной собственности в индустрии программного обеспечения. Институт является автором доклада «Открытие дебатов об открытом исходном коде» (июнь 2002 года), критикующего конкурентов Microsoft в области открытого исходного кода. В этом докладе утверждалось, что программное обеспечение с открытым исходным кодом по своей сути менее безопасно, чем проприетарное, и, следовательно, является приоритетной целью для террористов. Эти исследования завершились публикацией «Samizdat: и другие вопросы, касающиеся «источника» кода с открытым исходным кодом» (предварительная версия выпущена в мае 2004 года), в которой ставится под сомнение общепринятое происхождение Linux и других проектов с открытым исходным кодом и рекомендуется, чтобы программное обеспечение, финансируемое государством, лицензировалось не по GNU General Public License, а по лицензии BSD или аналогичным лицензиям. Хотя в книге призывалось к увеличению инвестиций в разработку с открытым исходным кодом, она критиковала так называемые «гибридные» модели исходного кода, в которых настоящий код с открытым исходным кодом смешивается с проприетарным, что приводит к аннулированию прав интеллектуальной собственности. Чтобы проиллюстрировать потенциальные проблемы такого подхода, в книге приводится случай Линуса Торвальдса, создателя Linux. В ней утверждалось, что Торвальдс использовал исходный код из Minix, небольшой Unix-подобной операционной системы, используемой в обучении информатике, для создания Linux 0.01, исходя из предположения, что ни один студент не способен самостоятельно написать полноценное Unix-подобное ядро, хотя написание ядра аналогичного размера и функциональности является стандартной частью многих учебных программ по информатике. Эти утверждения были серьезно оспорены, в том числе многими из тех, чьи слова приводятся в поддержку, такими как Эндрю С. Таненбаум, автор Minix; Деннис Ричи, один из создателей Unix; и Ричард Столлман, лидер проекта GNU. Другие утверждали, что цитаты, приписываемые «интервью с AdTI», на самом деле были взяты из предварительных материалов (Илька Туоми) или с форумов (Чарльз Миллс, Генри Джонс). Алексей Топтигин сообщил, что Браун поручил ему найти сходства между исходным кодом Minix и Linux 0.01, но он не обнаружил подтверждений теории о том, что исходный код Minix был использован для создания Linux; это исследование не упоминается в книге. В ней приводится ряд аргументов в поддержку этого утверждения, включая электронное письмо от Таненбаума, в котором говорится, что MINIX «был основой», которую Торвальдс использовал для создания Linux. Позже Таненбаум опубликовал опровержение интерпретации книги, в котором рассказал об интервью с Кеном Брауном во время его исследований для книги, в ходе которого Таненбаум решительно заявил о своей уверенности в том, что Торвальдс написал Linux самостоятельно, и привел примеры других людей или небольших команд, которые в прошлом совершали подобные подвиги. В ноябре 2004 года AdTI готовила новое исследование с предварительным названием «Интеллектуальная собственность слева», чтобы доказать, что «нежелание сектора ИТ-индустрии преследовать масштабные нарушения прав интеллектуальной собственности со стороны разработчиков и пользователей программного обеспечения общего доступа приведет к снижению оценки балансов компаний на Уолл-стрит на миллиарды долларов». Эти более поздние работы контрастируют с публикацией Института 2000 года «Рынок должен регулировать технологии», в которой Linux рассматривается как прямой конкурент Microsoft Windows.

The AdTI published a series of studies beginning in 2002 on the theme of intellectual property in the software industry. The Institution authored Opening the Open Source Debate (June 2002), a report critical of Microsoft's open source rivals. This report claimed that open source software was inherently less secure than proprietary software and hence a particular target for terrorists. These studies culminated in Samizdat: And Other Issues Regarding the 'Source' of Open Source Code (prereleased May 2004), questioning the generally accepted provenance of Linux and other open source projects, and recommending that government funded programming should never be licensed under the GNU General Public License but under the BSD license or similar licenses. While the book called for increased investment in open source development, it criticized what it called "hybrid" source models, in which true open source code is mixed with proprietary code, with the result that intellectual property rights are nullified. To illustrate potential problems with this approach, the book cited the case of Linus Torvalds, creator of Linux. It claimed Torvalds used source code taken from Minix, a small Unix like operating system used in teaching computer science, to create Linux 0.01, on the theory that no mere student could write an entire Unix like kernel single handedly—although writing a kernel of similar size and capabilities is a standard part of many computer science degrees. These claims have been seriously questioned, including by many of those quoted in support, such as Andrew S. Tanenbaum, author of Minix; Dennis Ritchie, one of the creators of Unix; and Richard Stallman, leader of the GNU project. Others have said that quotes attributed as being from an "interview with AdTI" were in fact from prerelease papers (Ilkka Tuomi) or from message board posts (Charles Mills, Henry Jones). Alexey Toptygin said he had been commissioned by Brown to find similarities between Minix and Linux 0.01 source code, and found no support for the theory that Minix source code had been used to create Linux; this study is not mentioned in the book. It cited a number of arguments for the claim, including an email from Tanenbaum saying MINIX "was the base" Torvalds used to create Linux. Tanenbaum later published a refutation of the book's interpretation, wherein he recounted an interview with Ken Brown while the latter was researching the book, during which Tanenbaum had emphatically stated his belief that Torvalds wrote Linux single handedly and provided examples of other people or small teams who had performed similar feats in the past. The AdTI was preparing a new study in November 2004, tentatively titled Intellectual Property Left, to argue that "the IT industry sector's reluctance to pursue rampant IP infringement against public domain software developers and users is going to precipitate billions of dollars in balance sheet downgrades by Wall Street." The later papers stand in contrast to the Institution's 2000 paper, The Market Place Should Rule on Technology, which discusses Linux as a direct competitor to Microsoft Windows.

Другие публикации

AdTI выпустила ряд работ по вопросам образовательной политики. Когда в 1995 году программа создания бомбардировщика B-2 оказалась под угрозой, AdTI организовала отправку письма президенту Биллу Клинтону, подписанного семью бывшими главами Пентагона: Диком Чейни, Каспаром Вайнбергером, Фрэнком Карлуччи, Гарольдом Брауном, Джеймсом Шлезингером, Дональдом Рамсфельдом и Мелвином Лэрдом. AdTI опубликовала книгу Ньюта Гингрича 2003 года «Спасая жизни и экономя деньги: трансформация здравоохранения». AdTI являлась организацией-членом коалиции Cooler Heads Coalition, которая утверждает, что «научные данные о глобальном потеплении не являются однозначными» и сосредоточена на «развенчании мифов о глобальном потеплении путем выявления ошибок в экономических, научных и аналитических оценках рисков».

Финансирование

Microsoft поддерживала Институт финансово на протяжении пяти лет, хотя представитель Microsoft заявил, что они не выделяли средств на конкретные исследования.