Введение

Оскорбительный термин для изменения политики или мнения.

"Флип-флоп" (в основном используется в Соединенных Штатах), "Резкий поворот" ("U-turn" – используется в Соединенном Королевстве, Ирландии, Пакистане, Малайзии и т. д.), или "кульбит" ("backflip" – используется в Австралии и Новой Зеландии) – это уничижительный термин, обозначающий внезапную реальную или кажущуюся смену политического курса или мнения публичным лицом, которое при этом может пытаться представить обе позиции как согласованные. Этот термин несет в себе негативные коннотации, подразумевающие подстраивание под общественное мнение и лицемерие. Часто подобные изменения происходят в период перед или после выборов с целью максимального увеличения популярности кандидата.

История

В своей колонке "О языке" в The New York Times Уильям Сафайр написал в 1988 году, что "флип-флоп" имеет долгую историю как синоним "сальто". (Он цитировал Джорджа Лоримера в 1902 году: "когда чей-то флип-флоп поднимается в облаках, фермеры, естественно, будут смотреть на него".) Сафайр отметил, что в конце XIX века один из оппонентов назвал одного американского политика "флопером из Флориды". Он писал, что повторение звука "фл" указывает на насмешку. Сафайр, ссылаясь на грамматиста Рэндольфа Квирка, отметил, что удвоение звука также характерно для других составных слов, используемых для принижения действий или слов других, включая "мumbo jumbo", "wishy-washy" и "higgledy-piggledy". В архивах The New York Times, которые восходят к 1851 году, самое раннее однозначное упоминание "флип-флоп" как изменения чьего-то мнения содержится в отчете от 23 октября 1890 года о предвыборной речи в Нью-Йорке. Джон У. Гофф, кандидат в окружные прокуроры, сказал об одном из своих противников: "Я хотел бы услышать, как мистер Николл объяснит свой резкий поворот, потому что три года назад, будучи кандидатом от Республиканской партии в окружные прокуроры, он яростно осуждал Таммани как партию, управляемую боссами и действующую в интересах боссов. Николл, который три года назад осуждал Таммани, сегодня является ее кандидатом". Термин также использовался в 1967 году, когда в редакционной статье The New York Times и в колонке обозревателя Times Тома Уикера он был использован при комментировании различных событий. Он также был использован на выборах 1976 года, когда президент Джеральд Форд использовал эту фразу против своего оппонента Джимми Картера. На президентских выборах 1988 года Майкл Дукакис использовал этот термин против своего оппонента Ричарда Гефардта, сказав о Гефардте: "Здесь настоящий флип-флопер". FactCheck заявил, что "Керри никогда не колебался в своей поддержке предоставления Бушу полномочий использовать силу в Ираке и не изменил своей позиции, что он, как президент, не пошел бы на войну без более широкой международной поддержки". Термин "U-turn" (разворот на 180 градусов) в Соединенном Королевстве широко применялся к Эдварду Хитту, премьер-министру Соединенного Королевства с 1970 по 1974 год. Перед всеобщими выборами 1970 года Консервативная партия разработала манифест, в котором подчеркивалась политика свободной рыночной экономики. Хит отказался от этой политики, когда его правительство национализировало Rolls Royce (отсюда и фактический "U-turn"). Позже консервативное правительство подверглось критике за этот шаг, поскольку национализация рассматривалась (в эпоху Тэтчер) как противоречащая консервативным убеждениям. Это впоследствии привело к одной из самых известных фраз Маргарет Тэтчер: "Поворачивайте, если хотите. Но эта дама не собирается поворачивать". При ней консерваторы приняли политику свободного рынка.

Влияние на общественность

Обстоятельства, окружающие изменение позиции, и более широкий контекст этого изменения могут быть решающими факторами в определении того, принесет ли это политику пользу или вред. "Рональд Рейган, долгое время считавшийся знаменосцем консерваторов, мог позволить себе игнорировать свою поддержку повышения налогов в 1982 году, чтобы обуздать дефицит бюджета, усугубленный его налоговой реформой 1981 года", – говорится в анализе "флип-флопов", опубликованном в The New York Times. "Джордж [Г.В.] Буш, которого давно подозревали в симпатиях к правому крылу Республиканской партии, столкнулся с серьезным вызовом на праймериз в 1992 году после отказа от своего предвыборного обещания "никаких новых налогов" после вступления в должность". По мнению политических стратегов как из Демократической, так и из Республиканской партий, нерешительность Джона Керри в отношении войны в Ираке нанесла ущерб его кампании 2004 года. "Это свидетельствовало о склонности к расчету и нерешительности, что создавало впечатление слабого главнокомандующего по сравнению с [Джорджем В. Бушем]", – заявил Джонатан Принс, стратег кандидата в президенты 2008 года Джона Эдвардса, который был напарником Керри в 2004 году. В ходе праймериз 2008 года Эдвардс просто признал: "Я был неправ", когда голосовал в Сенате США за санкционирование войны в Ираке. "Прогрессисты оценили это как проявление ответственности, а не отказ от нее", – отметил Принс. Схожий аргумент был выдвинут в 1988 году Томом Уикером, обозревателем New York Times, вскоре после обвинений Дукакиса в адрес Гефардта. Уикер заметил, что обвинение не обязательно было справедливым: "Что плохого в том, что кандидат в президенты меняет свою позицию – хотя оппоненты называют это "флип-флопом" – чтобы повысить свои шансы на победу? Ничего, если только этот кандидат не отрицает сам факт изменения позиции". Уикер добавил, что обвинение может быть "искаженной или недобросовестной интерпретацией позиции оппонента". Джеймс Петокукис, "блогер, пишущий о деньгах и политике" для U.S. News & World Report, ссылаясь на кандидата в президенты 2008 года Джона Маккейна, отметил, что, меняя свою позицию, кандидат может "привести знаменитую цитату Джона Мейнарда Кейнса: "Когда меняются факты, я меняю свое мнение. А вы что будете делать, сэр?". Цитата Кейнса также упоминалась другими комментаторами в связи с "флип-флопами", в том числе Джеймсом Бродером в статье 2007 года для International Herald Tribune.

Неполитическое использование

Вне политики использование этого термина не носит столь негативного оттенка. Учёный или математик часто может получить определённые экспериментальные результаты или логические доказательства, которые приводят к изменению ранее сложившегося убеждения. Льюис Эйген в своём эссе о культурных различиях между политикой и наукой отмечает: "Для учёного отказ изменить свою точку зрения при наличии противоречащих доказательств – иррациональное и опасное поведение".