Введение

Компания, оказывающая услуги по поступлению в вузы, консалтинговая компания в Нью-Йорке.

The Princeton Review – компания, предоставляющая образовательные услуги, включая репетиторство, подготовку к экзаменам и ресурсы для поступающих. Она была основана в 1981 году и с тех пор поработала с более чем 400 миллионами студентов. Услуги оказываются более чем 4000 репетиторов и преподавателей в США, Канаде и международных офисах в 21 стране, а также онлайн-ресурсами, более чем 150 печатными и цифровыми книгами, изданными Penguin Random House, и десятками категорий рейтингов учебных заведений. Дочерняя компания The Princeton Review, Tutor.com, предоставляет услуги онлайн-репетиторства. Главный офис The Princeton Review находится в Нью-Йорке, и компания является частной. The Princeton Review не имеет отношения к Принстонскому университету.

История компании

Princeton Review была основана в 1981 году Джоном Кацманом, который вскоре после окончания Принстонского университета начал заниматься репетиторством по SAT со студентов из своей квартиры в Верхнем Вест-Сайде. Вскоре после этого Кацман объединился с Адамом Робинсоном, преподавателем SAT, получившим образование в Оксфорде и разработавшим ряд техник для "взлома системы". Кацман превратил Princeton Review в национальную, а затем и международную компанию и был генеральным директором до 2007 года, когда его сменил Майкл Перик. В марте 2010 года Перик ушел в отставку, и его место занял Джон М. Коннолли. В апреле 2010 года компания продала акции на 48 миллионов долларов по цене 3 доллара за акцию, а вскоре после этого была обвинена в мошенничестве в коллективном иске, поданном пенсионным фондом штата Мичиган, который утверждал, что руководство The Princeton Review завысило прибыль, чтобы искусственно завысить цену акций. В 2012 году компания была приобретена фондом прямых инвестиций Charlesbank Capital за 33 миллиона долларов. 1 августа 2014 года бренд Princeton Review и ее деятельность были приобретены Tutor.com, компанией, входящей в состав IAC, за нераскрытую сумму, и Мэнди Гинзбург стала генеральным директором. Компания больше не связана со своей бывшей материнской компанией Education Holdings 1, Inc. 31 марта 2017 года ST Unitas приобрела The Princeton Review за нераскрытую сумму. В январе 2022 года Primavera Capital Group приобрела The Princeton Review и Tutor.com у ST Unitas.

Общий

В прошлом поставщиков услуг по подготовке к тестам критиковали за то, что их курсы обещают более значительное повышение баллов, чем фактически обеспечивают.

Рейтинг школ

Рейтинги колледжей, в том числе публикуемые Princeton Review, подвергались критике за неточность и неполноту, поскольку присваивают объективные позиции, основанные на субъективных мнениях. Представители Princeton Review возражают, что их рейтинги уникальны тем, что опираются на мнение студентов, а не только на статистические данные. В 2002 году программа, связанная с Американской медицинской ассоциацией, A Matter of Degree, финансируемая Фондом Роберта Вуда Джонсона, подвергла критике список лучших «тусовочных» колледжей от Princeton Review. В августе 2002 года USA Today опубликовала редакционную статью под названием «Тревожная статистика» и заявила, что «группа врачей заходит слишком далеко, предполагая, что рейтинги способствуют проблеме (злоупотребления алкоголем в университетских городках)». В статье отмечалось, что из десяти колледжей, которые программа AMA финансировала в рамках своей кампании против злоупотребления алкоголем в университетских городках, шесть призывали Princeton Review «отменить ежегодный рейтинг», поскольку ранее входили в списки лучших «тусовочных» колледжей Princeton Review, причем некоторые – неоднократно. Это не совпадение. В редакционной статье похвалили Princeton Review за публикацию списка, назвав его «общественной услугой» для «поступающих студентов и их родителей». Рейтинги Princeton Review, касающиеся ЛГБТК+ тематики, были подвергнуты критике в 2010 году конкурентом в журнале The Advocate как неточные из-за устаревших методологий. Princeton Review всегда основывал свои двадцатичные рейтинги «ЛГБТК+ дружелюбных» и «ЛГБТК+ недружелюбных» колледжей на трехгодичных опросах студентов из колледжей, представленных в книге компании «Лучшие колледжи», где студентов спрашивают: «Относятся ли студенты, преподаватели и администрация вашего колледжа ко всем одинаково, независимо от их сексуальной ориентации и гендерной идентичности/выражения?». Princeton Review также издает книгу The Gay & Lesbian Guide to College Life (2007), которая с 2011 года доступна в формате электронной книги.

Проблемы конфиденциальности

В 2016 году компания подверглась критике со стороны защитников прав на неприкосновенность частной жизни, обеспокоенных тем, что компания, владеющая онлайн-сервисами знакомств и подготовки к поступлению в вузы, может собирать данные и использовать их способом, эксплуатирующим ничего не подозревающих потребителей, особенно молодежь. "Знают ли родители, что при записи их несовершеннолетних детей на курсы подготовки к экзаменам или репетиторство, их личная информация может быть передана сайтам знакомств, которые затем могут нацелиться на их детей как на потенциальных клиентов?" – спросил критик, заключив, что компания "не дает никаких гарантий, что обмен данными между ее подразделениями не коснется клиентов, единственная цель которых – улучшить свои оценки и результаты тестов". Более того, другой критик отмечает, что в политике конфиденциальности The Princeton Review указано: "мы можем собирать определенную информацию с вашего компьютера каждый раз, когда вы посещаете наш сайт", – такую информацию, как данные "о вашей учебной и внеучебной деятельности и интересах". Эта информация может быть использована для "отправки вам уведомлений и предложений по электронной почте; проведения исследований и анализа в отношении вашего использования или интереса к нашим продуктам, услугам или продуктам и услугам, предлагаемым другими; [и] разработки и показа контента и рекламы, адаптированных к вашим интересам на нашем сайте и других сайтах". Доказательств того, что IAC, которой принадлежал The Princeton Review на момент этой критики, использовала данные, собранные The Princeton Review, для продвижения сервисов знакомств IAC среди молодежи, представлено не было.