Война в Древнем Мире: от истоков до конца античности.

Введение

Война в конце античного периода
журнал

Древняя война – это войны, которые велись с начала письменной истории до конца античного периода. Отличие между доисторической и древней войной заключается скорее в организации, чем в технологиях. Развитие первых городов-государств, а затем империй, позволило кардинально изменить характер военных действий. Начиная с Месопотамии, государства производили достаточный сельскохозяйственный избыток, что позволило сформироваться полноценной правящей элите и военным командирам. Хотя основная часть военных сил по-прежнему состояла из крестьян, общество могло выделять определенное время каждый год для военной службы. Таким образом, впервые появились организованные армии. Эти новые армии помогли государствам увеличиться в размерах и стать более централизованными. В Европе и на Ближнем Востоке конец античности часто связывают с падением Рима в 476 году н.э., войнами Восточной Римской империи на её юго-западных границах в Азии и Северной Африке, а также с началом мусульманских завоеваний в VII веке. В Китае это также можно рассматривать как завершение роста роли конных воинов, необходимых для противодействия усиливающейся угрозе с севера в V веке, и начало династии Тан в 618 году н.э. В Индии древний период заканчивается упадком империи Гупта (VI век) и началом мусульманских завоеваний там с VIII века. В Японии древний период считается завершенным с подъемом феодализма в период Камакура в XII–XIII веках. Ранние древние армии продолжали в основном использовать луки и копья – то же оружие, которое было разработано в доисторические времена для охоты. Находки на месте Натарук в Туркане (Кения) были интерпретированы как свидетельство межгрупповых конфликтов и войны в древности, однако эта интерпретация оспаривается. Ранние армии Египта и Китая следовали аналогичной схеме, используя массовую пехоту, вооруженную луками и копьями. Пехота в этот период была доминирующей формой ведения войны, отчасти из-за того, что верблюжья сбруя и стремена еще не были изобретены. Пехота делилась на стрелков и ударную, ударная пехота либо стремилась прорвать линию противника, либо удерживала свои позиции. В идеале эти силы должны были действовать совместно, ставя противника перед дилеммой: сгруппировать силы и сделать их уязвимыми для стрелков, или рассредоточить их и сделать уязвимыми для ударной пехоты. Этот баланс со временем изменился, поскольку технологии позволили колесницам, коннице и артиллерии играть активную роль на поле боя. Четкой границы между древней и средневековой войной не существует. Характерные черты средневековой войны, в частности тяжелая кавалерия и осадные машины, такие как требушет, впервые появились в Поздней Античности. Основное разделение внутри древнего периода приходится на начало железного века с появлением кавалерии (что привело к упадку колесничной войны), морской войны (народы моря) и развитием промышленности, основанной на производстве железа, что позволило массово производить металлическое оружие и, следовательно, вооружать большие постоянные армии. Первой военной державой, воспользовавшейся этими инновациями, стала Новоассирийская империя, достигшая невиданного ранее уровня централизованного контроля и став первой «мировой державой», простиравшейся над всем Плодородным полумесяцем (Месопотамией, Левантом и Египтом).

Ancient warfare is war that was conducted from the beginning of recorded history to the end of the ancient period. The difference between prehistoric and ancient warfare is more organization oriented than technology oriented. The development of first city states, and then empires, allowed warfare to change dramatically. Beginning in Mesopotamia, states produced sufficient agricultural surplus. This allowed full time ruling elites and military commanders to emerge. While the bulk of military forces were still farmers, the society could portion off each year. Thus, organized armies developed for the first time. These new armies were able to help states grow in size and become increasingly centralized. In Europe and the Near East, the end of antiquity is often equated with the Fall of Rome in 476 AD, the wars of the Eastern Roman Empire on its Southwestern Asian and North African borders, and the beginnings of the Muslim conquests in the 7th century. In China, it can also be seen as ending of the growing role of mounted warriors needed to counter the ever growing threat from the north in the 5th century and the beginning of the Tang dynasty in 618 AD. In India, the ancient period ends with the decline of the Gupta Empire (6th century) and the beginning of the Muslim conquests there from the 8th century. In Japan, the ancient period is considered to end with the rise of feudalism in the Kamakura period in the 12–13th century. Early ancient armies continued to primarily use bows and spears, the same weapons that had been developed in prehistoric times for hunting. The findings at the site of Nataruk in Turkana, Kenya, have been interpreted as evidence of inter group conflict and warfare in antiquity, but this interpretation has been challenged. Early armies in Egypt and China followed a similar pattern of using massed infantry armed with bows and spears. Infantry at this time was the dominant form of war, partially due to the camel saddle and the stirrup not being invented yet. The infantries at this time would be divided into ranged and shock, with shock infantry either charging to cause penetration of the enemy line or hold their own. These forces would ideally be combined, thus presenting the opponent with a dilemma: group the forces and leave them vulnerable to ranged, or spread them out and make them vulnerable to shock. This balance would eventually change as technology allowed for chariots, cavalry, and artillery to play an active role on the field. No clear line can be drawn between ancient and medieval warfare. The characteristic properties of medieval warfare, notably heavy cavalry and siege engines such as the trebuchet were first introduced in Late Antiquity. The main division within the ancient period is at the beginning Iron Age with the introduction of cavalry (resulting in the decline of chariot warfare), of naval warfare (Sea Peoples), and the development of an industry based on ferrous metallurgy which allowed for the mass production of metal weapons and thus the equipment of large standing armies. The first military power to profit from these innovations was the Neo Assyrian Empire, which achieved a hitherto unseen extent of centralized control, the first "world power" to extend over the entire Fertile Crescent (Mesopotamia, the Levant and Egypt).

Колесницы

По мере роста государств скорость мобилизации приобретала решающее значение, поскольку центральная власть не могла удержаться, если восстания не удавалось быстро подавлять. Первым решением этой проблемы стала колесница, которая изначально использовалась на Ближнем Востоке примерно с 1800 года до н.э. Сначала их тянули волы и ослы, что позволяло быстро преодолевать относительно равнинные земли Ближнего Востока. Колесницы были достаточно легкими, чтобы их можно было легко переправлять через реки. Улучшение навыков обучения лошадей вскоре позволило использовать их для запряжки в колесницы, возможно, уже в 2100 году до н.э., а их большая скорость и сила сделали колесницы еще более эффективными. Основным ограничением использования колесниц был рельеф местности: хотя они были очень мобильны на плоской, твердой и открытой местности, было крайне сложно преодолевать более сложный рельеф, такой как пересеченная местность, даже редкие деревья или кустарники, небольшие овраги или ручьи, или болотистая местность. В таких условиях колесницы были менее маневренными, чем обычные пехотинцы, а позднее и конница. Колесница была настолько эффективна для транспортировки и ведения войны, что стала ключевым оружием на Древнем Ближнем Востоке во 2-м тысячелетии до н.э. Обычно колесницей управляли два человека: один – лучник, который вел огонь по вражеским войскам, а другой – управлял повозкой. Со временем колесницы стали разрабатываться для перевозки до пяти воинов. В Китае колесницы стали основным оружием династии Шан, что позволило им объединить обширную территорию. Хотя колесницы сравнивали с современными танками по роли, которую они играли на поле боя, то есть в ударных атаках, это утверждение оспаривается: ученые указывают на то, что колесницы были уязвимы и хрупки, а также требовали ровной местности, в то время как танки – это машины, способные передвигаться по любой местности; таким образом, колесницы не подходили для использования в качестве физической ударной силы, как современные танки. Главным преимуществом колесницы была тактическая мобильность, которую она обеспечивала лучникам. Плотный строй пехоты был предпочтительной формацией, чтобы древние полководцы могли поддерживать командование и контроль во время битвы, а также для взаимной защиты. Но войска на колесницах могли держаться на большом расстоянии и обрушивать град стрел на головы пехотинцев. Благодаря своей скорости любые попытки атаковать колесницы легко можно было избежать. Если же пехота рассредоточивалась, чтобы минимизировать урон от стрел, она теряла преимущества взаимной защиты, и колесничие могли легко ее обойти. Таким образом, любая армия, столкнувшаяся с колесницами, оказывалась в тактическом затруднении, что делало колесницы незаменимыми для армий того времени. Однако это было сложное оборудование, требующее квалифицированных мастеров для обслуживания. Это делало колесницы дорогими в приобретении. Когда колесницы принадлежали отдельным лицам в обществе, это обычно приводило к формированию класса воинов-специалистов и феодальной системы (пример которой можно увидеть в «Илиаде» Гомера). Там, где колесницы находились в государственной собственности, они способствовали поддержанию и укреплению сильного центрального правительства, например, в Новом царстве Египта. Пиком использования колесниц стала битва при Кадеше в 1274 году до н.э., которая, вероятно, была крупнейшей битвой колесниц в истории, в которой участвовало, возможно, 5000 колесниц.

As states grew in size, the speed of mobilization became crucial because central power could not hold if rebellions could not be suppressed rapidly. The first solution to this was the chariot, which was initially used in the Middle East from around 1800 BC. First pulled by oxen and donkeys, they allowed rapid traversing of the relatively flat lands of the Middle East. The chariots were light enough that they could easily be floated across rivers. Improvements in the ability to train horses soon allowed them to be used to pull chariots, possibly as early as 2100 BC, and their greater speed and power made chariots even more efficient. The major limitation of the use of chariots was terrain; while very mobile on flat, hard, open ground, it was very difficult to traverse more difficult terrain, such as rough ground, even sparse trees or bushes, small ravines or streams, or marsh. In such terrain, chariots were less maneuverable than common foot soldiers, and later cavalry. The chariot was so powerful for transportation and warfare that it became the key weapon in the Ancient Near East in the 2nd millennium BC. The typical chariot was worked by two men: one would be a bowman who would fire at enemy forces, while the other would control the vehicle. Over time, chariots were developed to carry up to five warriors. In China, chariots became the central weapon of the Shang dynasty, allowing them to unify a great area. Although chariots have been compared to modern day tanks in the role they played on the battlefield, i. e. shock attacks, this is disputed, with scholars pointing out that chariots were vulnerable and fragile, and required a level terrain while tanks are all terrain vehicles; thus chariots were unsuitable for use like modern tanks as a physical shock force. The chief advantage of the chariot was the tactical mobility they provided to bowmen. Tightly packed infantry was the formation of choice, in order for ancient generals to maintain command and control during the battle as well as for mutual protection. But a force of chariots could stand off at long range and rain arrows down on the infantrymen's heads. Because of their speed, any attempts to charge the chariots could be easily evaded. If, on the other hand, an infantry unit spread out to minimize the damage from arrows, they would lose the benefit of mutual protection and the charioteers could easily overrun them. Thus any force facing chariots was in a tactical dilemma, making chariots indispensable to armies of those times. But they were complicated equipment that required specialized craftsmen to maintain them. This made chariots expensive to own. When chariots were owned by individuals within a society, it tended to give rise to a warrior class of specialists and a feudal system (an example of which can be seen in Homer's The Iliad). Where chariots were publicly owned, they helped in the maintenance and establishment of a strong central government, e. g. the New Egyptian Kingdom. Chariot usage peaked in the Battle of Kadesh in 1274 BC, which was probably the largest chariot battle ever fought, involving perhaps 5,000 chariots.

Морская война

Морские войны в древнем мире прослеживаются к Средиземноморью в третьем тысячелетии до нашей эры, что подтверждается изображениями на Кикладских островах и моделями кораблей, найденными по всему Эгейскому морю. Корабли использовались как для гражданского транспорта и торговли, так и в военных целях. Они приводились в движение как веслами, так и парусами, но поскольку Средиземное море известно своей изменчивой погодой, весла, вероятно, были основным способом передвижения. Изначально считалось, что эти "народы моря" происходили из филистимлян и финикийцев, хотя есть предположения о возможном греческом влиянии на их мореплавание. Еще до этой рельефной картины существуют более ранние записи о морских сражениях, датируемые 2550 годом до нашей эры, во времена египетского фараона Сахуэ, который, как сообщается, использовал транспортные суда для сопровождения своих армий к иностранным берегам. Более ранние источники также свидетельствуют о мореплавании и военных действиях в районе дельты Нила в ранний династический период Египта, вплоть до правления Рамзеса II.

До победы Рамзеса III государство Египет не имело доступа к необходимой древесине для строительства морских судов и военных кораблей в больших масштабах. Вместо того чтобы импортировать большие объемы древесины для постройки военных кораблей, египетские кораблестроители и ранние инженеры начали переоборудовать обычные египетские речные лодки. Они изменяли размеры судов и добавляли массивные бревна для продольной поддержки корпуса в открытом море. Военные корабли, построенные таким образом, внесли вклад в эту победу. Рельефная картина подробно изображает ход боя в морском сражении: египетские военные корабли с более чем двадцатью рядами гребцов, а также пехота и лучники, ведущие, по всей видимости, рукопашный бой с противником. Это ставит под вопрос теорию об отсутствии в то время настоящего военно-морского вооружения и полагании исключительно на маневренную тактику и стратегию для взаимодействия с пехотой.

Трирема

Среди великих инноваций морской войны в древнем мире мало что может сравниться с триремой в плане эффективности, стратегии и общей результативности. Первое изображение этого судна типа "длинный корабль" встречается в "Илиаде" Гомера как средство для перевозки вооруженных людей и припасов в зоны конфликтов по морю. Утверждается, что эти корабли состояли из двух отдельных уровней, на каждом из которых могло разместиться до 60 гребцов, все синхронно работающих веслами для приведения корабля в движение. Гребцы верхнего уровня сидели в один ряд, орудуя веслами через так называемый верхний валик или веслопорт, а гребцы нижних рядов сидели в трюме корабля, также гребя через нижние веслопорты. Говорят также, что длина каждого весла на корабле была пропорциональна телосложению среднего грека. Благодаря этим многочисленным экипажам корабли могли работать с максимальной производительностью и эффективностью в отношении скорости, навигации и транспортировки. Несмотря на то, что эти корабли были построены для максимальной эффективности, условия и пространство на борту самого корабля вызывают споры. По оценкам, из 200 членов экипажа около 170 были гребцами, занимающими соответствующие позиции ниже палубы. Эти гребцы сидели на скамьях и хранили свои личные вещи под ними, что подтверждает теорию о том, что корабли были очень переполнены и имели мало места для чего-либо, кроме оперативных нужд. То, на что были способны греческие триремы в бою, остается предметом дискуссий. Существуют различные отчеты, описывающие используемое оборудование и способы ведения кораблями боя. Основными военными применениями греческих трирем, помимо транспортировки войск и припасов, были преимущества тактики тарана. Развитие и инновации греческой триремы со временем эволюционировали, особенно в отношении тактики тарана. Кораблестроители того времени стремились обеспечить максимальную эффективность и поражающую силу этих кораблей. Для этого численность экипажа оставалась прежней, то есть сохранялась та же гребная мощность, но длина корабля уменьшалась для концентрации таранной силы при сохранении скорости и маневренности. Эта новая идеология войны и морской тактики оказалась полезной для общих военных применений триремы и вскоре стала основной боевой стратегией греческого флота и других флотов. Греческая трирема, вскоре после появления в Эгейском море, стала стандартным военным кораблем во всем Средиземноморье, поскольку суверенные государства, такие как Египет и даже Персидская империя, приняли конструкцию этих кораблей и применили ее в своих военных целях. Одним из главных преимуществ греческой конструкции была не только ее эффективная способность к тарану, но и возможность преодолевать большие расстояния с умеренной скоростью. В одном из рассказов афинского воина и историка Ксенофона описывается путешествие афинского военачальника Ификрата по недружелюбным водам и стратегия, которую он использовал в сочетании с огромной тягой триремы. "Он продолжил свое путешествие и одновременно сделал все необходимые приготовления к бою, оставив в начале свои главные паруса, как будто ожидая столкновения. Кроме того, даже при попутном ветре он мало использовал свои малые [лодочные] паруса, но продвигался за счет весел [вместо, вероятно, использования главных парусов и лодочных парусов при благоприятном ветре]. Таким образом, он улучшил физическую форму своих людей и увеличил скорость своих кораблей". Этот отчет из первоисточника можно интерпретировать как функциональное и эффективное использование греческой триремы. Максимальное использование скорости в суровых и недружелюбных морях, а также применение конкретной военной стратегии для обеспечения наиболее разумного и эффективного результата привели к успеху триремы во всех империях и цивилизациях Средиземноморья. Трирема позже стала жизненно важным элементом военно-морского вооружения во время персидских войн как для греков, так и для Персидской империи, а также базовым стандартом для формирования римского флота. Персидские войны стали первыми, в которых были проведены крупномасштабные военно-морские операции: не только сложные сражения флотов с десятками трирем с каждой стороны, но и комбинированные сухопутно-морские операции. В древнем мире корабли могли действовать только в относительно спокойных водах морей и рек; океаны были недоступны. Флоты почти всегда использовались в качестве вспомогательных сил для сухопутных войск, часто необходимых для снабжения. Они редко действовали самостоятельно. Из-за ограниченной дальности действия оружия морские галеры часто пытались таранить противника своим укрепленным носом, чтобы нанести ущерб или потопить вражеские военные корабли, что часто приводило к сцепке двух кораблей и переходу к абордажному бою. Решительные морские сражения происходили лишь изредка, например, битва при Ладе, в которой персидский флот уничтожил греческий флот.

Among the great innovations of naval warfare in the ancient world there are few that can surpass the Trireme style warship in terms of efficiency, strategy, and overall effectiveness. The first depiction of this 'longship' style vessel can be found in Homer's The Iliad as a means of transport of armed men and supplies to areas of conflict across the seas. These ships were said to have consisted of two separate levels that could have held up to 60 men per level, all operating oars in unison to propel the ship. The upper level of oarsmen would sit in single file fashion, pulling their oars through what is called a top wale or some sort of oar port; while the men in the lower rows would sit in the ships' hold also rowing through lower oar ports. It is also said that each oar throughout the ship would be made in length proportionate to the physique of an average Greek man. With these massive crews, these ships were able to work at maximum capacity and efficiency in regards to speed, navigation, and transport. While these ships were built for maximum efficiency, there is room for debate about the conditions and space aboard the ship itself. It is estimated that out of the 200 man crew, around 170 of those men would have been oarsmen with respective positions below deck. These oarsmen below deck would sit on thwarts and kept their personal storage items beneath them, reassuring the theory that these ships would be very crowded with little room for anything other than operational functions. What exactly these Greek triremes were capable of in battle is debated. There are various different accounts that lay down foundations of what equipment was used and how these ships engaged in combat. The main military applications of Greek Triremes, besides the transport of troops and supplies, would be the advantages of ramming tactics. Developments and innovations of the Greek Trireme evolved over time, especially in respect to ramming tactics. Naval architects during this time saw fit to bring about full effectiveness and damaging power to these ships. By doing this, the amount of manpower would stay consistent, i. e., keeping the same amount of rowing power but shortening the length of the ship to condense the ramming power while keeping speed and agility consistent. This new ideology of warfare and naval tactics would prove to be prudent to the overall military applications of the Trireme, and soon would become the principal combative strategy of the Greek navy and other navies alike. The Greek Trireme, soon after its appearance in the Aegean, would become the standard warship throughout the Mediterranean as sovereign states such as Egypt and even the Persian Empire would adopt the design of these ships and apply them to their own military applications. One major attraction of the Greek design was not only its efficient ramming capability but also its ability to travel long distances at fair speeds. One account from the Athenian soldier and historian Xenophon describes the voyage of the Athenian fleet commander Iphicrates through unfriendly waters and the strategy he used combined with the sheer sailing power of the Trireme. "He proceeded with his journey and at the same time made all the necessary preparations for action, at the outset leaving his main sails behind as if he was expecting an engagement. In addition, even if there was a following wind he used his small [boat] sails little, but progressed by oar [instead, presumably, of using main sails and boat sails when the wind was favourable]. Thus he both improved the fitness of his men and achieved a higher speed for his ships". This primary source account can be interpreted as functional and efficient use of the Greek trireme. Maximizing its speed through rugged and unfriendly seas while also utilizing specific military strategy in order to ensure the most prudent and effective outcome was what led to the success of the trireme across all kinds of empires and civilizations throughout the Mediterranean. The trireme would later become a vital piece of naval weaponry throughout the Persian Wars, for both the Greeks and the Persian Empire, as well as the base standard for the formation of the Roman Navy. The Persian Wars were the first to feature large scale naval operations: not only sophisticated fleet engagements with dozens of triremes on each side, but also combined land sea operations. Ships in the ancient world could operate only on the relatively quiet waters of seas and rivers; the oceans were off limits. Navies were almost always used as auxiliaries to land forces, often essential to bringing them supplies. They would rarely strike out on their own. With only limited range weapons, naval galleys would often attempt to ram their opponents with their reinforced bow to cause damage or sink the enemy warships which often caused the two ships to become joined, and initiated a boarding battle. Only occasionally was a decisive naval battle fought, such as the Battle of Lade in which a Persian navy destroyed the Greek navy.

Стратегия

Древняя стратегия была в основном сосредоточена на двух взаимосвязанных целях: убедить противника в том, что продолжение войны обходится ему дороже, чем капитуляция, и извлечь максимальную выгоду из войны. Принуждение противника к сдаче обычно достигалось путем разгрома его армии в полевом сражении. После разгрома вражеских сил угроза осады, гибель мирного населения и подобные последствия часто вынуждали противника к переговорам. Однако этой цели можно было достичь и другими способами. Поджог вражеских полей ставил противника перед выбором: сдаться или вступить в генеральное сражение. Выжидание, пока армия противника не будет вынуждена расформироваться из-за начала сезона сбора урожая или из-за нехватки средств для оплаты наемников, предлагало противнику аналогичный выбор. Исключениями в древнем мире были конфликты, нарушавшие эти правила ведения войны. Примером является отказ спартанцев и афинян принять капитуляцию после многих лет войны и почти полного банкротства в Пелопоннесской войне, а также отказ римлян сдаться после битвы при Каннах. Помимо этого, важной целью войны могла быть прямая выгода. Эта выгода часто носила материальный характер, как, например, в культуре набегов галльских племен. Но выгода могла быть и политической: выдающиеся военачальники нередко получали государственные должности в награду за свои успехи. Эти стратегии часто кажутся противоречащими современному здравому смыслу, поскольку они шли вразрез с интересами воюющих государств.

Оружие

Древнее оружие включало копье, атлатл с легким дротиком или подобным снарядом, лук и стрелы, пращу; древковое оружие, такое как копье, фалькс и дротик; оружие для рукопашного боя, такое как мечи, копья, дубинки, булавы, топоры и ножи. Катапульты, осадные башни и тараны использовались во время осад. Древние греки оставили множество образцов своего оружия благодаря своим погребальным обрядам. В книге «Оружие и доспехи греков» рапироподобные мечи, найденные в микенских гробницах, как правило, были хрупкими из-за своей длины и тонкого дизайна. В бронзовом веке появились два новых типа мечей: рогатый и крестообразный. Рогатый меч получил свое название из-за формы рога, напоминающей форму гарды, и был предпочтительным оружием для рубящих ударов. Крестообразный меч произошел от минойского кинжала с фланцевой рукоятью и закругленными крестообразными гардами. Копье продолжало оставаться предпочтительным оружием для колющих атак, но в период дворцовой цивилизации к оружию было добавлено втульчатое основание. В этот же период произошел сдвиг в роли лука и стрел – от охотничьего инструмента к полноценному оружию. По мере развития греческой цивилизации менялась и потребность в оружии, и к позднему микенскому периоду оружие стало короче и больше подходило для использования в быту, чем в бою. Македония традиционно славилась сильной кавалерией, а не пехотой. Во время правления Александра появились сариссофоры, что было уникально для его времени. Несмотря на превосходство кавалерии, македонская пехота, состоявшая из бедных и крестьян, сформировала новое и уникальное подразделение армии, отличавшееся от гоплитов. Эти воины были вооружены огромным копьем – сариссой, а армия была оснащена пращами, использовавшими миндалевидные бронзовые пули, на которых были выгравированы имена Филиппа или его генералов. Для осад македонцы использовали стреляющую катапульту. В долгой истории Индии существовало множество режимов, создавших уникальное оружие. Основными видами оружия, используемого в Индии, были боевой топор, лук и стрелы, копья, шипы, зазубренный дротик, меч, железная булава, дротик, железная стрела и сабля. Одним из типов мечей является катара, оснащенная перекладинами для поломки мечей, а форма и размер зависели от того, был ли владелец кавалеристом или пехотинцем. Изогнутый меч, такой как тальвар или шамшир, идеально подходил для рубящих ударов, наносимых с лошади. Существовало три ранних типа железных мечей: листовидный, ложкообразный и параллельный, каждый из которых был идеален для колющих и тычковых ударов, а не для рубящих или режущих. Раджпуты, гуркхи, наги, жители Кург и Малабара разработали оружие, уникальное для себя. Раджпуты использовали кханда – широкий и прямой меч с более широким концом. Гуркхи предпочитали два меча: кукри – короткий меч, сужающийся к широкому кончику, и кора – их исторический военный меч длиной около 60 сантиметров с односторонним лезвием, узким у рукояти и изогнутым к острию. Культура Кермы была милитаристской, что подтверждается многочисленными бронзовыми кинжалами или мечами, а также захоронениями лучников, найденными в их могилах. Королевство Куш начало формироваться около 1000 г. до н.э., через 500 лет после окончания существования королевства Керма. Первый период истории королевства, «Напатанский», сменился «Меройским периодом», когда в 300 г. до н.э. королевские кладбища были перенесены в Мерое. На протяжении всей военной истории Куша лучники были наиболее важной частью вооруженных сил. Археологические раскопки также показали использование арбалета в Куше. Осадные машины использовались в осадах Куша, например, во время вторжения Пие в Ашмунейн в 8 веке до н.э. Другое оружие Куша включало боевых слонов, колесницы и доспехи. В период своего расцвета королевство Куш простиралось от Нубии до Ближнего Востока.

Ancient weapons included the spear, the atlatl with light javelin or similar projectile, the bow and arrow, the sling; polearms such as the spear, falx and javelin; hand to hand weapons such as swords, spears, clubs, maces, axes, and knives. Catapults, siege towers, and battering rams were used during sieges. The Ancient Greeks left behind many examples of their weapons through their burial practices. In Arms and Armour of the Greeks, the rapier like swords found within Mycenean tombs tended to be brittle due to their length and slim designs. During the Bronze Age, two new types of swords made a debut: the horned and cruciform varieties. The horned sword was named after the horn like appearance of the handguard and was the preferred weapon for cutting strikes. The cruciform sword was derived from the Minoan dagger's flanged hilt and rounded handguards set at right angles. Spears continued to remain the preferred means for thrusting attacks, but the Palace Period saw the addition of a socketed base to the weapon. This new period also saw a shift in the role of the bow and arrow from hunting implements to full fledged weapons. As Greek civilization progressed, the need for weapons changed and by the Late Period of Mycenae, weapons had become shorter and more suited for use in work environments rather than battles. Macedon was known more traditionally for having a strong cavalry rather than infantry. During Alexander's reign, the Sarissophori came into being and this was unique to Alexander's time in power. While the cavalry was more prominent, the Macedon infantry, made up of the poor and peasant classes, formed into a new and unique branch of the military that was different from the hoplite. These warriors were armed with a huge pike weapon called a sarissa as well as the army being equipped with slings, which used almond shaped bronze bullets that were engraved with either Philip's or his generals' name. For siege warfare, the Macedonians used an arrow firing catapult. Within India's long history there are several different regimes that produced unique weapons. The list of weapons primarily used in India are the battle axe, the bow and arrow, spears, spike, barbed dart, the sword, iron club, javelin, iron arrow, and the scimitar. One sword type is the katar blade, these are equipped with sword breaking bars and both the shape and size would depend on whether the bearer was cavalry or an infantryman. A curved sword such as the talwar or shamsheer was ideal for a cutting motion delivered from horseback. There were three early iron sword types being the leaf shaped, spoon shaped and the parallel sword each ideal for thrusting and jabbing as opposed to a striking or cutting motion. The Rajputs, Gurkhas, Nagas, and Coorg and Malabar each developed a weapon unique to themselves. The Rajputs wielded the khanda which is a broad and straight sword with a wider point. The Gurkhas had two swords that they preferred to use the kukri, a short sword that angled towards a wide tip, and the kora, their historical war sword which was around 60 centimeters with a single edge that was rather narrow near the handler and curving towards the front. Kerma culture was militaristic. This is attested by the many bronze daggers or swords as well as archer burials found in their graves. The Kingdom of Kush began to emerge around 1000 BC, 500 years after the end of the Kingdom of Kerma. The first period of the kingdom's history, the 'Napatan', was succeeded by the 'Meroitic period', when the royal cemeteries relocated to Meroë around 300 BC. Bowmen were the most important force components throughout Kushite military history. Archaeology has also revealed the use of the crossbow in Kush. Siege engines were deployed in Kushite siege warfare; for instance, during Piye's invasion of Ashmunein in the 8th Century BC. Other Kushite weapons included War Elephants, chariots, armor. At its peak, the kingdom of Kush stretched all the way from Nubia to the Near East.

Индия

В течение ведического периода (ок. 1500–500 гг. до н.э.) Веды и другие связанные с ними тексты содержат упоминания о войне. Самые ранние ссылки на конкретное сражение относятся к битве десяти царей, где в межплеменных войнах широко использовались колесницы, что нашло отражение в Мандале 7 Ригведы. Два великих древних эпоса Индии, «Рамаяна» и «Махабхарата» (ок. 1000–500 гг. до н.э.), сосредоточены на конфликтах и содержат сведения о военных формированиях, теориях войны и эзотерическом оружии. В «Рамаяне» Вальмики армия Айодхьи описывается как оборонительная, а не агрессивная. Город, как утверждается, был сильно укреплен и окружен глубоким рвом. «Рамаяна» описывает Айодхью следующим образом: «Город изобиловал воинами, непобедимыми в битве, бесстрашными и умелыми в обращении с оружием, подобными львам, охраняющим свои горные пещеры». В «Махабхарате» описываются различные военные тактики, включая Чакравьюху. Первое зафиксированное в мире военное применение боевых слонов встречается в «Махабхарате». Из Индии боевые слоны были завезены в Персидскую империю, где использовались в нескольких кампаниях. Персидский царь Дарий III использовал около 50 индийских слонов в битве при Гавгамелах (331 г. до н.э.) против Александра Македонского. В битве на реке Гидасп индийский царь Порус, правивший в Пенджабе, со своей меньшей армией из 200 боевых слонов, 2000 кавалеристов и 20 000 пехотинцев оказал значительное сопротивление более крупной армии Александра Македонского, состоявшей из 4000 кавалеристов и 50 000 пехотинцев, хотя Порус в конечном итоге был разбит. В то время империя Нанда, расположенная дальше на восток, в северной и восточной Индии, располагала армией из 6000 боевых слонов, 80 000 кавалеристов, 200 000 пехотинцев и 8000 боевых колесниц. Чанакья (ок. 350–275 гг. до н.э.) был профессором политологии в университете Такшашилы, а затем премьер-министром императора Чандрагупты Маурьи, основателя империи Маурьев. Чанакья написал «Артхашастру», в которой подробно рассматривались различные аспекты древнеиндийской войны, включая различные методы и стратегии. Среди них были первые примеры использования шпионажа и убийств. Эти методы и стратегии использовались Чандрагуптой Маурьей, учеником Чанакьи, а затем и Ашокой (304–232 гг. до н.э.). Чандрагупта Маурья завоевал империю Магадха и расширил ее на всю северную Индию, основав империю Маурьев, простиравшуюся от Аравийского моря до Бенгальского залива. В 305 г. до н.э. Чандрагупта победил Селевка I Никатора, правителя империи Селевкидов, контролировавшего большую часть территорий, завоеванных Александром Македонским. Селевк в конечном итоге потерял свои территории в Южной Азии, включая южный Афганистан, в пользу Чандрагупты. Селевк обменял территорию к западу от Инда на 500 боевых слонов и предложил свою дочь Чандрагупте. В этом брачном союзе вражда переросла в дружбу, и Селевк отправил посла, Мегастена, ко двору Маурьев в Паталипутре. В результате этого договора империя Маурьев была признана великой державой эллинистическим миром, и цари Египта и Сирии отправили своих послов ко двору Чандрагупты. По словам Мегастена, Чандрагупта Маурья создал армию, состоящую из 30 000 кавалеристов, 10 000 боевых слонов и 600 000 пехотинцев, что было самой большой армией, известной в древнем мире. Ашока продолжил расширять империю Маурьев почти на всю Южную Азию, а также на большую часть Афганистана и части Персии. Ашока в конечном итоге отказался от войны после обращения в буддизм. Чолы были первыми правителями Индийского субконтинента, которые содержали флот и использовали его для расширения своего господства за границу. Виджаялая Чола победил Паллавов и захватил Танджавур. В начале X века царь Чола Парантака I победил царя Пандий Маравармана Раджасимху II и вторгся в Шри-Ланку. Правитель Раштракуты Кришна III победил и убил сына Парантаки I Раджадитью около 949 года. Уттама Чола правил в 970–985 годах. Надписи свидетельствуют о том, что воины Чола, по крайней мере, с его времени, носили на поясе доспехи. Поэтому один полк назывался Нияям Уттама Чола ттеринда андалакатталлар. Палуветтарайяр Мараван Канданар служил генералом при Уттаме и его предшественнике, Сундаре. Раджараджа Чола начал свою военную карьеру с завоевания Черас в войне в Кандалуре. Он захватил правителя Пандий Амару Бхуджангу, город Виджинжам и часть Шри-Ланки. В 14-й год своего правления (998–999) он завоевал Гангов Майсура, Ноламбов Беллари и Восточного Майсура, Тадигаипади, Венги, Курга, Пандьев и Чалукьев Декана. В течение следующих трех лет он подчинил Кулон и северное королевство Калинга с помощью своего сына Раджендры Чола I. Раджендра позже завершил завоевание Шри-Ланки, пересек Ганг и прошел через Калингу в Бенгалию. Он отправил большую военно-морскую экспедицию, которая оккупировала части Явы, Малайи и Суматры. Чолы были свергнуты Хойсалами с запада и Пандьями с юга.

During the Vedic period (fl. 1500–500 BC), the Vedas and other associated texts contain references to warfare. The earliest allusions to a specific battle are those to the Battle of the Ten Kings in which extensive use of chariots between inter tribal wars was found in Mandala 7 of the Rigveda. The two great ancient epics of India, Ramayana and Mahabharata (c. 1000–500 BC) are centered on conflicts and refer to military formations, theories of warfare and esoteric weaponry. Valmiki's Ramayana describes Ayodhya's military as defensive rather than aggressive. The city, it says, was strongly fortified and was surrounded by a deep moat. Ramayana describes Ayodhya in the following words: "The city abounded in warriors undefeated in battle, fearless and chinskilled in the use of arms, resembling lions guarding their mountain caves". Mahabharata describes various military techniques, including the Chakravyuha. The world's first recorded military application of war elephants is in the Mahabharatha. From India, war elephants were brought to the Persian Empire where they were used in several campaigns. The Persian king Darius III employed about 50 Indian elephants in the Battle of Gaugamela (331 BC) fought against Alexander the Great. In the Battle of the Hydaspes River, the Indian king Porus, who ruled in Punjab, with his smaller army of 200 war elephants, 2,000 cavalry and 20,000 infantry, presented great difficulty for Alexander the Great's larger army of 4,000 cavalry and 50,000 infantry, though Porus was eventually defeated. At this time, the Nanda Empire further east in northern and eastern India had an army of 6000 war elephants, 80,000 cavalry, 200,000 infantry and 8,000 armed chariots. Chanakya (c. 350–275 BC) was a professor of political science at Takshashila University, and later the prime minister of emperor Chandragupta Maurya, the founder of the Maurya Empire. Chanakya wrote the Arthashastra, which covered various topics on ancient Indian warfare in great detail, including various techniques and strategies relating to war. These included the earliest uses of espionage and assassinations. These techniques and strategies were employed by Chandragupta Maurya, who was a student of Chanakya, and later by Ashoka (304–232 BC). Chandragupta Maurya conquered the Magadha Empire and expanded to all of northern India, establishing the Maurya Empire, which extended from the Arabian Sea to the Bay of Bengal. In 305 BC, Chandragupta defeated Seleucus I Nicator, who ruled the Seleucid Empire and controlled most of the territories conquered by Alexander the Great. Seleucus eventually lost his territories in Southern Asia, including southern Afghanistan, to Chandragupta. Seleucus exchanged territory west of the Indus for 500 war elephants and offered his daughter to Chandragupta. In this matrimonial alliance, the enmity turned into friendship, and Seleucus' dispatched an ambassador, Megasthenes, to the Mauryan court at Pataliputra. As a result of this treaty, the Maurya Empire was recognized as a great power by the Hellenistic World, and the kings of Egypt and Syria sent their own ambassadors to his court. According to Megasthenes, Chandragupta Maurya built an army consisting of 30,000 cavalry, 10,000 war elephants, and 600,000 infantry, which was the largest army known in the ancient world. Ashoka went on to expand the Maurya Empire to almost all of South Asia, along with much of Afghanistan and parts of Persia. Ashoka eventually gave up on warfare after converting to Buddhism. The Cholas were the first rulers of the Indian subcontinent to maintain a navy and use it to expand their dominion overseas. Vijayalaya Chola defeated the Pallavas and captured Thanjavur. In the early 10th century the Chola king Parantaka I defeated the Pandyan king Maravarman Rajasimha II and invaded Sri Lanka. The Rashtrakuta ruler Krishna III defeated and killed Parantaka I's son Rajaditya in about 949. Uttama Chola reigned 970–85. Inscriptions tell that at least from his time, Chola warriors wore waist coats of armour. Hence, one regiment was called Niyayam Uttama Chola tterinda andalakattalar. Paluvettaraiyar Maravan Kandanar served as a general under Uttama and his predecessor, Sundara. Rajaraja Chola began his military career with the conquest of the Cheras in the Kandalur War. He captured the Pandya ruler Amara Bhujanga, the town of Vizhinjam, and a part of Sri Lanka. In the 14th year of his reign (998–999) he conquered the Gangas of Mysore, the Nolambas of Bellary and Eastern Mysore, Tadigaipadi, Vengi, Coorg, the Pandyas and the Chalukyas of the Deccan. During the next three years, he subdued Quilon and the northern kingdom of Kalinga with the help of his son Rajendra Chola I. Rajendra later completed the conquest of Sri Lanka, crossed the Ganges, and marched across Kalinga to Bengal. He sent out a great naval expedition that occupied parts of Java, Malaya, and Sumatra. The Cholas were brought down by the Hoysalas from the west and Pandyas from the south.

Китай

Древний Китай во времена династии Шан был обществом бронзового века, основанным на армиях колесниц. Археологические исследования поселений Шан в Аньянге обнаружили многочисленные образцы колесниц и бронзового оружия. Свержение династии Шан династией Чжоу привело к созданию феодального социального порядка, опиравшегося в военном отношении на класс аристократических воинов-колесниц (士). В период Вёсны и Осени войны участились. «Цзо чжуань» описывает войны и сражения между феодальными князьями этого периода. Война оставалась стилизованной и церемониальной, даже становясь более жестокой и решительной. Концепция военного гегемона (霸) и его «путь силы» (霸道) стала доминировать в китайском обществе. Сунь Цзы создал книгу «Искусство войны», которая до сих пор актуальна для современных армий. Формации армии отчетливо видны на терракотовой армии Цинь Шихуанди, первого императора в истории Китая, успешно объединившего враждующие царства. Легкая пехота, выполнявшая роль ударных войск, возглавляла армию, за ней следовала тяжелая пехота, составлявшая основную часть войска. Широкое использование кавалерии и колесниц позади тяжелой пехоты также давало армии Цинь преимущество в битвах против других воюющих государств. Война стала более ожесточенной, беспощадной и гораздо более решительной в период Воюющих царств, когда масштабные социальные и политические перемены сопровождались закатом системы колесничной войны и переходом к массовым пехотным армиям. Кавалерия также была заимствована с северных границ, несмотря на культурные трудности, которые она представляла для китайцев, носивших халаты. Китайские цивилизации речных долин переняли у кочевников «штаны» для своих кавалерийских подразделений и солдат.

Японский

Лошади и луки имели огромное значение в Японии и использовались в войнах с самых ранних времен, что подтверждается статуями и артефактами, найденными в гробницах ранних вождей. Со временем самураи достигли высокого мастерства в обращении с лошадьми. Поскольку их основным оружием в то время были лук и стрелы, ранние подвиги самураев в японских военных сказаниях упоминались как "Путь коня и лука". Сочетание коня и лука давало ранним самураям преимущество на поле боя. Воин носил на правом боку колчан, наполненный стрелами, в основном деревянными, с отравленными наконечниками, чтобы он мог быстро натянуть тетиву и выпустить стрелу во время галопа. Хотя они и не были столь важны, как лук, мечи различных размеров и типов также входили в арсенал раннего самурая. Они предназначались главным образом для ближнего боя. Использовалось также множество различных видов копий. Одной из них была нагината – изогнутое лезвие, закрепленное на древке длиной в несколько футов. Она была известна как "копье для женщин", поскольку девушек-самураев обучали владению им с раннего возраста. Устройство под названием кумаде, напоминавшее длинную садовую граблю, использовалось для захвата одежды или шлема вражеских всадников и сбрасывания их с лошадей. Обычные самураи-лучники носили доспехи, состоящие из пластин, связанных вместе разноцветными шнурами. Лёгкие доспехи обеспечивали большую свободу движений, скорость и снижали утомляемость всадника и лошади. В период Ямато происходили непрерывные столкновения на Корейском полуострове, пока Япония не вышла из конфликта вместе с остатками войск королевства Пэкче. В эти периоды произошло несколько сражений, поскольку вопрос о престолонаследии приобрел важное значение. К периоду Нара остров Хонсю полностью перешёл под контроль клана Ямато. К концу периода Хэйан самураи стали мощной политической силой, что положило начало феодальному периоду.

Древняя Греция

В целом, большинство особенностей гоплитского вооружения классической греческой древности были уже известны в позднем бронзовом веке микенским грекам (ок. 1600–1100 гг. до н. э.). Микенское греческое общество инвестировало в развитие военной инфраструктуры, при этом военное производство и логистика находились под непосредственным контролем из дворцовых центров. Пехота вела почти все боевые действия в греческих сражениях. За исключением тессалийцев, у греков не было значительных кавалерийских традиций. Гоплиты, греческая пехота, сражались с длинным копьем и большим щитом – асписом. Легкая пехота (псилои), пельтасты, выполняла функции застрельщиков. Несмотря на то, что большинство греческих городов были хорошо укреплены (за исключением Спарты), а греческая осадная техника не позволяла прорывать эти укрепления силой, большинство сухопутных сражений проходили как полевые бои на ровной открытой местности. Это объяснялось ограниченным сроком службы греческих солдат, после которого им необходимо было вернуться к своим хозяйствам; поэтому для разрешения возникших вопросов требовалась решающая битва. Чтобы вынудить защитников города к выходу, их полям угрожали разорением, ставя под угрозу голод зимой в случае отказа сдаться или принять бой. Эта модель ведения войны была нарушена во время Пелопоннесской войны, когда господство Афин на море позволило городу игнорировать уничтожение афинских посевов Спартой и её союзниками, за счёт доставки зерна из Крыма. Это привело к стилю войны, в котором обе стороны были вынуждены в течение нескольких лет проводить повторные набеги, не достигая соглашения. Морские сражения также стали жизненно важной частью военных действий. Греческие морские сражения велись между триремами – длинными и быстрыми гребными кораблями, которые вступали в бой с противником посредством тарана и абордажа.

Эпоха эллинизма

Во времена Филиппа II Македонского и Александра Македонского македонцы считались самой совершенной и слаженной военной силой в известном мире. Хотя они наиболее известны достижениями Александра Великого, его отец, Филипп II Македонский, создал и спроектировал ту боевую силу, которую Александр использовал в своих завоеваниях. До этого времени и на протяжении столетий их военное мастерство не могло сравниться с тем, что предлагала фаланга сариссофоров. Однако до усовершенствований, внесенных Филиппом II Македонским, армии сражались в традиционной манере греков – в фаланге гоплитов. Филипп снабдил своих македонских солдат в фаланге сариссами, копьями длиной 4–6 метров. Сарисса, удерживаемая вертикально задними рядами фаланги (обычно их было восемь), помогала скрывать маневры за фалангой от глаз врага. А когда сариссы удерживались горизонтально передними рядами, враги могли быть поражены с большого расстояния. Войска гоплитного типа не были упразднены, но перестали быть ядром армии. В 358 г. до н.э. он встретился с иллирийцами в битве со своей реорганизованной македонской фалангой и разгромил их. Иллирийцы бежали в панике, оставив на поле боя большинство из своих 9000 воинов. Македонская армия вторглась в Иллирию и завоевала южные иллирийские племена. После поражения иллирийцев политика Македонии стала все более агрессивной. Пеония уже была насильственно интегрирована в Македонию при Филиппе. В 357 г. до н.э. Филипп нарушил договор с Афинами и напал на Амфиполь, который обещал сдаться афинянам в обмен на укрепленный город Пидна, обещание, которое он не выполнил. Город вернулся под контроль Македонии после ожесточенной осады. Затем он захватил золотые рудники близлежащей горы Пангей, что позволило ему финансировать свои будущие войны. В 356 г. до н.э. македонская армия продвинулась дальше на восток и захватила город Крениды (недалеко от современной Драмы), который находился в руках фракийцев, и Филипп переименовал его в Филиппы. Восточная граница Македонии с Фракией теперь была защищена рекой Нестус (Места). Затем Филипп выступил против своих южных врагов. В Фессалии он разбил своих противников, и к 352 г. до н.э. твердо контролировал этот регион. Македонская армия продвинулась до перевала Фермопилы, разделяющего Грецию на две части, но не предприняла попытки его захватить, поскольку он был сильно охраняем объединенными силами афинян, спартанцев и ахейцев. Обеспечив безопасность приграничных регионов Македонии, Филипп собрал большую македонскую армию и двинулся вглубь Фракии для длительной завоевательной кампании. К 339 г. до н.э., после победы над фракийцами в серии сражений, большая часть Фракии оказалась под твердым контролем македонцев, за исключением самых восточных греческих прибрежных городов Византий и Перинф, которые успешно выдержали долгую и трудную осаду. Но и Византий, и Перинф, несомненно, пали бы, если бы не помощь, которую они получили от различных греческих городов-государств и от самого персидского царя, который теперь с беспокойством наблюдал за возвышением Македонии и ее восточной экспансией. Иронично, но греки призвали на помощь персов против македонцев, хотя Персия была самой ненавистной для Греции страной на протяжении более века. Память о персидском вторжении в Грецию, произошедшем около 150 лет назад, все еще была жива, но текущая политическая ситуация заставила македонцев отложить ее в сторону. Гораздо более масштабными были завоевания его сына, Александра Великого, который дополнил фалангу мощной кавалерией, возглавляемой его элитными гетайрами, а также гибкими и инновационными построениями и тактикой. Он развил греческий стиль ведения боя и смог собирать большие армии на длительные периоды времени для своих кампаний против Персии.

During the time of Philip II of Macedon and Alexander the Great, the Macedonians were regarded as the most complete well co ordinated military force in the known world. Although they are best known for the achievements of Alexander the Great, his father Philip II of Macedon created and designed the fighting force Alexander used in his conquests. Before this time and for centuries their military prowess was nowhere near that the sarissa phalanx offered. However, prior to the improvements made by Philip II of Macedon armies fought in the traditional manner of the Greeks; that of the hoplite phalanx. Philip provided his Macedonian soldiers in the phalanx with sarissa, a spear which was 4–6 meters in length. The sarissa, when held upright by the rear ranks of the phalanx (there were usually eight ranks), helped hide maneuvers behind the phalanx from the view of the enemy. When held horizontal by the front ranks of the phalanx, enemies could be run through from far away. The hoplite type troops were not abandoned, but were no longer the core of the army. In 358 BC he met the Illyrians in battle with his reorganized Macedonian phalanx and utterly defeated them. The Illyrians fled in panic, leaving the majority of their 9,000 strong army dead. The Macedonian army invaded Illyria and conquered the southern Illyrian tribes. After the defeat of the Illyrians, Macedon's policy became increasingly aggressive. Paeonia was already forcefully integrated into Macedon under Philip's rule. In 357 BC Philip broke the treaty with Athens and attacked Amphipolis which promised to surrender to the Athenians in exchange for the fortified town of Pydna, a promise he didn't keep. The city fell back in the hands of Macedonia after an intense siege. Then he secured possession over the gold mines of nearby Mount Pangaeus, which would enable him to finance his future wars. In 356 the Macedonian army advanced further eastward and captured the town of Crenides (near modern Drama) which was in the hands of the Thracians, and which Philip renamed after himself to Philippi. The Macedonian eastern border with Thrace was now secured at the river Nestus (Mesta). Philip next marched against his southern enemies. In Thessaly he defeated his enemies and by 352, he was firmly in control of this region. The Macedonian army advanced as far as the pass of Thermopylae which divides Greece in two parts, but it did not attempt to take it because it was strongly guarded by a joint force of Athenians, Spartans, and Achaeans. Having secured the bordering regions of Macedon, Philip assembled a large Macedonian army and marched deep into Thrace for a long conquering campaign. By 339 after defeating the Thracians in series of battles, most of Thrace was firmly in Macedonian hands save the most eastern Greek coastal cities of Byzantium and Perinthus who successfully withstood the long and difficult sieges. But both Byzantium and Perinthus would have surely fallen had it not been for the help they received from the various Greek city states, and the Persian king himself, who now viewed the rise of Macedonia and its eastern expansion with concern. Ironically, the Greeks invited and sided with the Persians against the Macedonians, although Persia had been the nation hated the most by Greece for more than a century. The memory of the Persian invasion of Greece some 150 years ago was still alive, but the current politics for the Macedonians had put it aside. Much greater would be the conquests of his son, Alexander the Great, who would add to the phalanx a powerful cavalry, led by his elite Companions, and flexible, innovative formations and tactics. He advanced Greek style of combat, and was able to muster large bodies of men for long periods of time for his campaigns against Persia.

Римская империя

Римская армия была первой профессиональной армией в мире. Её истоки лежат в гражданской армии Республики, укомплектованной гражданами, проходившими обязательную службу на благо Рима. Реформы Мария, проведённые около 100 года до н.э., превратили армию в профессиональную структуру, по-прежнему состоявшую в основном из граждан, но из граждан, служивших непрерывно в течение 20 лет до увольнения. Римляне также славились использованием вспомогательных войск – неримлян, которые служили в легионах и выполняли задачи, которые традиционная римская армия не могла эффективно решать, такие как лёгкая пехота и тяжёлая кавалерия. Позднее, в период Империи, эти вспомогательные войска, наряду с иностранными наёмниками, стали ядром римской армии. К концу Империи племена, такие как вестготы, подкупались для службы в качестве наёмников. Римский флот традиционно считался менее значимым, хотя он оставался жизненно важным для транспортировки припасов и войск, а также во время масштабной кампании по зачистке Средиземного моря от пиратов, проведённой Помпеем Великим в I веке до н.э. Большинство сражений Рима происходило на суше, особенно в период расцвета Империи, когда вся территория вокруг Средиземного моря находилась под контролем Рима. Однако существовали и заметные исключения. Первая Пуническая война, ключевое противостояние между Римом и Карфагеном в III веке до н.э., была в основном морским конфликтом. А морское сражение при Акции заложило основы Римской империи при Августе.

Балканы

Иллирийский король Бардиллис превратил часть южной Иллирии в грозную местную державу в IV веке до нашей эры. Ему удалось стать королем дарданов и подчинить себе другие племена. Однако их мощь ослаблялась из-за ожесточенного соперничества и зависти. Армия состояла из пельтастов, вооруженных разнообразным оружием. Фракийцы сражались как пельтасты, используя дротики и полумесячные или круглые плетеные щиты. Они предпочитали метательное оружие, но также использовали и оружие для ближнего боя, которое варьировалось от грозных ромфаи и фальксов до копий и мечей. Фракийцы избегали ношения доспехов и поножей, стремясь к максимальной легкости и подвижности, и славились отличными всадниками. Дакийские племена, располагавшиеся на территории современной Румынии и Молдовы, входили в большую семью фракийских народов. Они создали высокомилитаризованное общество и, в периоды объединения под властью одного короля (82–44 гг. до н.э., 86–106 гг. н.э.), представляли серьезную угрозу для римских провинций Нижнего Дуная. Дакия была завоевана и превращена в римскую провинцию в 106 году после долгой и тяжелой войны.

Кельтский язык

Война между племенами, по-видимому, была обычной чертой кельтских обществ. В то время как эпическая литература изображает это скорее как соревнование, сосредоточенное на набегах и охоте, а не на организованном территориальном завоевании, исторические свидетельства указывают на то, что племена использовали войну для установления политического контроля, беспокойства соперников, получения экономической выгоды и, в некоторых случаях, для завоевания территории. Классические писатели, такие как Страбон, Ливий, Паусаний и Флор, описывали кельтов сражающимися как "дикие звери" и как полчища. Дионисий утверждал, что их "способ ведения боя, во многом напоминающий ярость диких зверей, был хаотичным и лишенным военной науки. То они взмахивали мечами, нанося удары, словно дикие кабаны, вкладывая в удар вес всего тела, как дровосеки или люди, копающие мотыгами, то обрушивали поперечные удары, не целясь в конкретную цель, будто намереваясь разрубить на части тела противников вместе с защитной броней". Эти описания были подвергнуты критике современными историками. Сам Цезарь описывает галлов, формирующих фаланги (вероятно, подобные средневековой стене щитов) и "тестудо" в бою, и использующих копья как основное оружие, а не мечи.