Помехи в бейсболе: правила и примеры

Введение

помехи, в том числе со стороны ловеца
В бейсболе, помеха (обструкция) – это когда полевой игрок незаконно препятствует бегущему игроку, двигающемуся по бейспату. Бегущим игрокам обычно разрешается бежать от базы к базе, не будучи физически заблокированными или задержанными полевым игроком. Полевой игрок не обязан уступать дорогу бегущему только в том случае, когда он ловит отбитый мяч или владеет мячом.

Определение

Официальное правило бейсбола 2.00 определяет помеху как: 1=Действие игрока в поле, который, не владея мячом и не совершая попытки его поймать, препятствует продвижению бегущего. Комментарий: Если игрок готовится принять брошенный мяч, и мяч летит прямо к нему и достаточно близко, чтобы он должен был занять позицию для приема, он может считаться "совершающим попытку поймать мяч". Решение о том, совершает ли игрок попытку поймать мяч, полностью зависит от судейского усмотрения. После того, как игрок попытался поймать мяч и не смог, он больше не может считаться "совершающим попытку поймать мяч". Например: игрок в поле бросается на землю за ударом, мяч проскальзывает мимо него, и он, оставаясь на земле, задерживает бегущего – в этом случае он, скорее всего, создал помеху бегущему. Комментарий к правилу 7.09(j) добавляет, что помеха со стороны игрока, пытающегося поймать мяч, должна быть зафиксирована только в случаях грубого и явного нарушения, поскольку правила предоставляют ему право прохода, однако это право не дает ему разрешения, например, намеренно сбивать бегущего с ног, даже если он пытается поймать мяч. В версиях правила, используемых в старшей школе и колледже, также добавлены положения, запрещающие злонамеренные или грубые столкновения.

Распространенные заблуждения

Не обязательно должен быть физический контакт для фиксации помехи; если полевой игрок вынуждает бегущего изменить его обычный маршрут бега или намеренно загораживает ему обзор базы, он может быть признан виновным в помехе. Помеха отличается от вмешательства; помеху обычно совершает полевой игрок против бегущего по базам, в то время как вмешательство обычно совершает бегущий по базам против полевого игрока или бьющий против ловца. Когда полевой игрок препятствует бегущему по базам, бейсбольные комментаторы (включая дикторов игры 2013 года, обсуждаемой ниже) часто ошибочно называют помеху вмешательством.

Примечательные случаи препятствования

6 августа 2004 года игра между «Сиэтл Маринерс» и «Тампа Бэй Девл Рейс» на поле Tropicana Field завершилась победой «Девл Рейс» из-за решения об обструкции. При счете 1–1 и одном ауте внизу десятого иннинга, Карл Кроуфорд из «Дьявольских лучей» сделал выпад с третьей базы, когда его товарищ по команде Тино Мартинес отбил мяч в левое поле, где играл Рауль Ибаньес из «Маринерс». Кроуфорд вернулся на третью базу, как будто собирался оценить возможность попытки забить после пойманного мяча. Шортстоп «Маринерс» Хосе Лопес занял позицию между Кроуфордом и Ибаньесом. Ибаньес поймал мяч, и Кроуфорд сделал вид, что бежит к дому; затем он остановился и начал возвращаться на третью базу, когда бросок Ибаньеса летел к домашней базе. Однако третий судья Пол Эммел решил, что Лопес закрыл Кроуфорду обзор левого игрока Ибаньеса, тем самым помешав Кроуфорду увидеть момент поимки мяча и определить, когда можно покинуть третью базу и бежать к дому. Эммел зафиксировал обструкцию, поскольку действия Лопеса, согласно правилу, «препятствовали продвижению» Кроуфорда, лишив его возможности точно определить безопасный момент для отрыва от базы. Эммел предоставил Кроуфорду домашнюю базу, что и принесло победу. В этой игре имела место обструкция «Типа А», так как в момент обструкции игра велась против Кроуфорда, поскольку Ибаньес бросил мяч домой, чтобы не дать ему забить. Эта игра также показала, что для фиксации обструкции не требуется физического контакта полевого игрока с бегущим или физического препятствования его траектории бега. 4 октября 2003 года в третьей игре дивизионной серии Американской лиги между «Окленд Атлетикс» и «Бостон Ред Сокс» Мигель Техада был объявлен аутом после того, как, по всей видимости, неправильно понял правило об обструкции. Техада находился на второй базе, когда его товарищ по команде Рамон Эрнандес отбил мяч в левое поле, заработав хит. Техада обошел третью базу и столкнулся с третьим игроком «Ред Сокс» Биллом Мюллером, который пытался занять позицию для приема броска от левого игрока Мэнни Рамиреса. Судья Билл Велке зафиксировал обструкцию. Неправильно полагая, что игра окончена и он автоматически имеет право на домашнюю базу, Техада замедлил бег и направился к дому. Однако «Ред Сокс» бросили мяч кетчеру Джейсону Варитеку, который поймал его задолго до того, как Техада добрался до дома, и легко выбил его. Техада не понял, что поскольку в момент обструкции Мюллера игра против него не велась, обструкция была обструкцией «Типа Б». Следовательно, согласно правилу 7.06(b), решение Велке было лишь предварительным, мяч оставался в игре, и игра должна была «продолжаться, пока не станет возможным дальнейшее действие», после чего судьи должны были определить, смог бы Техада забить, если бы не произошло обструкции. Техада был объявлен аутом после того, как Варитек коснулся его мячом, поскольку, учитывая его неспешный бег, судьи не могли утверждать, что он забил бы, если бы не произошло обструкции. 26 октября 2013 года третья игра Мировой серии 2013 года была решена спорным решением об обструкции. Внизу девятого иннинга Аллен Крейг из «Сент-Луис Кардиналс» был заблокирован третьим игроком «Бостон Ред Сокс» Уиллом Миддлбруксом, который упал на землю, пытаясь поймать неточный бросок кетчера «Ред Сокс» Джаррода Сальталамаккьи. В результате третий судья Джим Джойс зафиксировал обструкцию, и Крейг получил домашнюю базу, принеся «Кардиналс» победу со счетом 5–4. В этой игре имела место обструкция «Типа Б», поскольку в момент обструкции игра против Крейга не велась. Бросок Сальталамаккьи уже ушел в левое поле, прежде чем Крейг споткнулся о тело Миддлбрукса, пытаясь бежать к дому. Отличие между игрой с Техадой и игрой, завершившей третью игру Мировой серии 2013 года, заключалось в том, что в игре 2013 года Аллен Крейг поднялся после спотыкания о Миддлбрукса и устремился к домашней базе, где его коснулся кетчер Сальталамаккья прямо перед скольжением в базу. Судья на домашней базе Дана Демут приняла окончательное решение о том, что Крейг в безопасности, поскольку он забил бы, если бы не произошло обструкции Миддлбрукса. По словам Дэвида Смита, историка бейсбола и основателя Retrosheet, по состоянию на октябрь 2013 года игры 2004 и 2013 годов, описанные выше, были единственными играми, которые когда-либо заканчивались решением об обструкции.

On August 6, 2004, a game between the Seattle Mariners and the Tampa Bay Devil Rays at Tropicana Field ended with a Devil Rays victory on an obstruction call. With one out and the score tied 1–1 in the bottom of the tenth inning, the Devil Rays' Carl Crawford was taking a lead off of third base when teammate Tino Martinez hit a fly ball toward Mariners left fielder Raúl Ibañez. Crawford went back to third base as if he was going to consider tagging up and trying to score after the ball was caught. Mariners shortstop José López moved to a spot that was between Crawford and Ibañez. Ibañez caught the ball, and Crawford bluffed a run toward home; he then stopped and was heading back toward third base as Ibañez's throw sailed toward home plate. However, third base umpire Paul Emmel ruled that López had blocked Crawford's view of left fielder Ibañez, thus preventing Crawford from seeing when the ball was caught and when he could leave third base and head toward home plate. Emmel called obstruction on the ground that López's action, within the language of the rule, had "impede[d] the progress of" Crawford by not letting him see precisely when it was safe for him to leave the base. Emmel awarded Crawford home plate, and that was the winning run. The play involved "Type A" obstruction, as a play was being made on Crawford at the time of the obstruction because Ibañez threw the ball home to prevent him from scoring. The play also demonstrated how it is not necessary for a fielder to make physical contact with a runner or physically impede the runner's running path to be called for obstruction. On October 4, 2003, in Game 3 of the 2003 American League Division Series between the Oakland A's and the Red Sox, the A's Miguel Tejada was called out after he apparently misunderstood the obstruction rule. Tejada was on second base when teammate Ramón Hernández hit a ground ball into left field for a hit. Tejada rounded third and collided with Red Sox third baseman Bill Mueller, who was trying to get into position to receive a throw from left fielder Manny Ramirez. Umpire Bill Welke called obstruction. Incorrectly thinking that the play was over and that he was entitled to home plate automatically, Tejada slowed to a jog and headed toward home. The Red Sox, however, threw the ball to catcher Jason Varitek who caught the ball long before Tejada reached home and easily tagged him out. Tejada had failed to realize that, because a play was not being made on him at the time of Mueller's obstruction, the obstruction was "Type B" obstruction. Therefore, under Rule 7.06(b), Welke's call was only preliminary, the ball was still live, and the play was supposed to "proceed until no further action [was] possible," at which point the umpires would judge whether Tejada would have scored if the obstruction had not occurred. Tejada was called out after Varitek tagged him with the live ball because, in light of his jogging, the umpires could not say that he would have scored if the obstruction had not occurred. On October 26, 2013, Game 3 of the 2013 World Series was decided by a controversial obstruction call. In the bottom of the ninth inning, Allen Craig of the St. Louis Cardinals was impeded by Boston Red Sox third baseman Will Middlebrooks, who had fallen to the ground trying to catch a wild throw from Red Sox catcher Jarrod Saltalamacchia. As a result, the third base umpire, Jim Joyce, ruled obstruction, and thus Craig was awarded home plate and the Cardinals won the game 5–4. This play involved "Type B" obstruction, because no play was being made on Craig at the time that the obstruction occurred. Saltalamacchia's throw had already gone into left field before Craig tripped over Middlebrooks's body while trying to head home. The difference between the play on Tejada and the play that ended Game 3 of the 2013 World Series was that, in the 2013 game, Allen Craig got up after he tripped over Middlebrooks and ran hard toward home plate, where he was tagged by catcher Saltalamacchia just before he slid into the plate. Home plate umpire Dana DeMuth then made the final call that Craig was safe because he would have scored if Middlebrooks's obstruction had not occurred. According to David Smith, baseball historian and founder of Retrosheet, as of October 2013, the 2004 and 2013 games described above were the only games that ever ended on an obstruction call.

История

Правило против воспрепятствования впервые было сформулировано в 1856 году в составе правил Национальной ассоциации игроков в бейсбол. Современная редакция официальных правил была введена в 1962 году и изменена в 2019 году.