Нарушение обещания брака: исторический обзор правового аспекта.

Введение

Общепринятое право, касающееся обещания жениться

Нарушение обещания о женитьбе – это деликт, отмененный во многих юрисдикциях. Он также назывался нарушением договора о браке, а возмещаемый ущерб был известен как «бальзам для сердца». По крайней мере, со Средних веков до начала XX века во многих юрисдикциях обещание мужчины жениться на женщине рассматривалось как юридически обязывающий договор. Если мужчина впоследствии передумывал, он считался нарушившим это обещание и мог быть привлечен к ответственности за возмещение убытков. Обратное случалось редко. Концепция о том, что «женщине дозволено передумать», имела некоторую правовую основу (хотя женщина могла заплатить высокую социальную цену за реализацию этого «привилегия»). Если только приданое в виде денег или имущества не было передано, или не было доказано, что женщина обручилась с мужчиной лишь для того, чтобы использовать его средства, мужчина редко мог добиться успеха в иске о «нарушении обещания» против женщины, даже если ему разрешалось его подать. Изменение социальных установок в отношении морали привело к сокращению числа судебных исков в связи с «разрывом помолвки». Большинство юрисдикций, по крайней мере в англоязычном мире общего права, стали все более неохотно вмешиваться в дела личных отношений, не связанные с благополучием детей или физическим насилием. Многие из них отменили все законы, касающиеся подобных ситуаций. Согласно законодательству штата Невада, обещание не обязательно должно быть оформлено в письменном виде (как, например, брачный договор), но может быть дано устно обеими сторонами. Требуется лишь, чтобы каждая сторона обещала другой вступить в брак в будущем (конкретная дата не требуется). Как правило, обещания, данные лицами, не достигшими совершеннолетия, могли быть нарушены в любое время без последствий, равно как и обещание, данное женатым человеком (например, при условии смерти супруга), если другая сторона знала о его семейном положении. Аналогично, помолвка между лицами, которым закон не позволял вступать в брак (например, из-за законов о кровном родстве), была недействительна по причине дурного характера, мошенничества, слишком близкой степени родства или абсолютной физической или умственной неспособности жениха. Однако в XVIII и XIX веках основными факторами были компенсация за лишение женщины надежды на «устроенную» жизнь в семье (обеспечиваемую богатством мужа) и возможный ущерб ее социальной репутации, поскольку существовало множество способов, которыми репутация молодой незамужней женщины из высших слоев общества могла быть запятнана расторгнутой помолвкой или периодом близости, не завершившимся публичным объявлением о помолвке, даже если мало кто всерьез считал, что она потеряла девственность. Ее могли посчитать нарушившей кодекс девичьей скромности того времени, опрометчиво предлагая свои чувства без твердой уверенности в будущем браке. В начале XX века социальные нормы изменились, и женщина, вступающая в половые отношения до брака, больше не считалась «испорченной». В этот период половина американок теряла девственность во время помолвки.

Breach of promise is a common law tort, abolished in many jurisdictions. It was also called breach of contract to marry, and the remedy awarded was known as heart balm. From at least the Middle Ages to the early 20th century, many jurisdictions regarded a man's promise of engagement to marry a woman as a legally binding contract. If the man subsequently changed his mind, he would be said to be in "breach" of this promise and could be subject to litigation for damages. The converse of that was seldom true. The concept that "it's a woman's prerogative to change her mind" had at least some basis in law (though a woman might pay a high social price for exercising this privilege). Unless a dowry of money or property had changed hands, or the woman could be shown to have become engaged to a man only to enable her use of his money, a man could rarely recover in a "breach of promise" suit against a woman if he was even allowed to file one. Changing social attitudes toward morals have led to a decline in the number of legal actions in response to "jilting". Most jurisdictions, at least in the English speaking common law world, have become increasingly reluctant to intervene in cases of personal relationships not involving the welfare of children or actual violence. Many of them have repealed all laws regarding such eventualities, Under Nevada law, this need not be in writing (as a prenuptial agreement is required to be), but may have been made orally by both parties. All that is required is that each have promised the other to marry the other at some future time (no date certain is required). Generally, promises made by—but not to—people who had not reached the age of majority could be broken at any time, without penalty, as could the promise made by a married person (e. g., conditional upon the death of the current spouse), so long as the other party knew that the person was married at the time. Similarly, an engagement between people who were not legally permitted to marry (e. g., because of consanguinity laws) was invalid. bad character, fraud, too close blood relations, or the absolute physical or mental incapacity of the betrothed. However, in the 18th and 19th centuries, the main factors were compensation for the denial of the woman's expectations of becoming "established" in a household (supported by her husband's wealth) and possible damage to her social reputation, since there were a number of ways that the reputation of a young never married woman of the genteel classes could be damaged by a broken engagement, or an apparent period of intimacy which did not end in a publicly announced engagement, even if few people seriously thought that she had lost her virginity. She might be viewed as having broken the code of maidenly modesty of the period by imprudently offering up her affections without having had a firm assurance of future marriage. During the early 20th century, social standards changed so that a woman who had pre marital sex was no longer considered to be "ruined". During that time, half of American women lost their virginity during their marriage engagements.

Азия

В Гонконге, как и в Англии и Уэльсе, договоренности о вступлении в брак не имеют юридической силы и не подлежат принудительному исполнению на основании законодательства. Однако, возмещение убытков за моральный вред и убытки, понесенные в связи с нарушением обещания о браке, могут быть взысканы, если истец понес достаточно серьезные последствия, учитывая конкретные обстоятельства дела, как, например, в деле Cheung Suk Man v So Shek Keung [1965] HKLR 485. В 2019 году Верховный суд Индии постановил, что половой акт, совершенный под ложным обещанием брака, является изнасилованием.

Северная Америка

В Канаде в некоторых провинциях иск по общему праву (common law action) был отменен законодательно. Например, в Саскачеване иск о нарушении обещания о браке был официально отменен законом в 2010 году. Первым известным судебным процессом о нарушении обещания в колониальной Америке, и первым, в котором ответчиком была женщина, был иск Сесили Джордан против Гревилла Пули. Это дело рассматривалось в палате Вирджинской компании и не дошло до гражданского суда, поскольку истец отозвал свой иск. Первым успешным делом был иск Стреч против Паркера в 1639 году. В 1915 году Луи А. Меррилат, американский футболист и военный офицер начала XX века, был подан в суд Хелен Ван Несс за нарушение обещания после расторжения помолвки. Меррилат нанял известного чикагского адвоката Кларенса Дарроу для своей защиты, и обвинения в конечном итоге были сняты. В Соединенных Штатах большинство штатов отменили законы о нарушении обещания о браке или ограничили их применение, начиная с 1935 года.

Определение ущерба

В общем случае, возмещение убытков допускалось за расходы, понесенные в ожидании брака, такие как переданное имущество или свадебные расходы. В некоторых юрисдикциях эмоциональный ущерб, потеря социального статуса и утрата девственности также могли являться основаниями для возмещения убытков. В ряде стран женщине также разрешалось подавать в суд за утраченный будущий доход, то есть за деньги, которые она могла бы получить, если бы ее состоятельный жених не разорвал помолвку. В ходе реформ XX века эта практика была в основном отменена из-за опасений, связанных с меркантильными мотивами. Одной из сложностей при разрешении споров о нарушении обещания о браке было определение того, является ли подарок, сделанный во время помолвки, безвозмездным – переданным навсегда, без каких-либо условий, – или условным, сделанным в расчете на заключение брака. Если подарок был сделан в праздничный день, например, на День святого Валентина или Рождество, он мог считаться безусловным и подаренным частично по причинам, не связанным с браком, и, следовательно, не подлежащим возврату. Рождественские подарки обычно считаются безвозмездными и не подлежат возврату в случае расторжения помолвки, однако обручальные кольца, как правило, рассматриваются как условные подарки, по крайней мере, в большинстве случаев, что означает, что они должны быть возвращены, если получатель отказывается от заключения брака. Вопрос о необходимости возврата обручального кольца в случае разрыва помолвки инициатором является сложным и зависит от обстоятельств.

Аналогичные судебные иски

Преступная беседа являлась аналогичным деликтом, возникающим из-за супружеской измены, в котором супруг мог подать в суд на лицо, с которым его/ее супруга/супруг совершил измену. Отчуждение привязанности было еще одним подобным деликтом, направленным против третьего лица, поощрявшего супружескую измену или иным образом способствовавшего разрушению брака.

Юрисдикции, не являющиеся юрисдикциями общего права

Франция формально не допускала исков о нарушении обещаний, считая, что брак должен основываться на свободном согласии обеих сторон, а если помолвка имеет юридическую силу, то свободное согласие невозможно. Однако любая сторона могла подать в суд за убытки, возникшие в результате ненадлежащего поведения помолвленного лица. В шотландском праве до 1812 года размер возмещения ущерба ограничивался только фактическими финансовыми потерями. После Второй мировой войны законодательство Германии, Испании и Италии допускало взыскание фактического ущерба, понесенного в результате расторжения помолвки.

Медиа

"Суд присяжных" – комедийная опера 1875 года, представляющая собой сатирический судебный процесс за нарушение обещания о браке. Успешный мюзикл стал началом карьеры либреттиста У. С. Гилберта и композитора Артура Салливана. В фильме 1935 года "Мы в деньгах" Джоан Блонделл и Гленда Фаррелл играют двух судебных пристава, пытающихся вручить богатому плейбою Россу Александру иск о нарушении обещания о браке. В начале фильма "Легко жениться" (1946) журналист Уоррен Хаггерти (Кинан Уинн) в очередной раз откладывает запланированную свадьбу с Глэдис Бенсон (Люсиль Болл), когда его газета оказывается под угрозой иска о клевете. Когда Бенсон врывается к нему, чтобы выяснить отношения, она угрожает ему иском о нарушении обещания, на что Хаггерти отвечает: "Иски о нарушении обещания о браке отменены!" Эпизод "Женское право" из серии короткометражных фильмов "Весы правосудия" рассказывает необычный случай, когда мужчина подает в суд на женщину за нарушение обещания о браке после романтических отношений и помолвки во время круиза. В фильме "Ночь тяжелого дня" (1964) дедушку Пола Маккартни преследуют молодые женщины, желающие подать на него в суд за нарушение обещания о браке. В сериале "Беркли-сквер" 1998 года Капитану Мейсону запрещают жениться на Изабель из-за ее компаньонки, тети Эффи, из-за его неоплаченных счетов и недостойного поведения. Он угрожает подать в суд за нарушение обещания, вынуждая Эффи согласиться на их помолвку, чтобы избежать семейного скандала. В восьмом сезоне телешоу "Фрейзер" Донни подает иск против Дафни за то, что она сбежала с Найлсом в день их свадьбы.