Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Необоснованная теория о том, как выжить во время сильного землетрясения
Unsubstantiated theory about how to survive a major earthquake
«Треугольник жизни» – это необоснованная теория о выживании во время сильного землетрясения, которая обычно распространяется через вирусные электронные письма. Эта теория предлагает методы защиты, существенно отличающиеся от общепринятых рекомендаций – «пригнись, прикройся и держись», широко поддерживаемых авторитетными организациями. В частности, разработчик метода и его главный сторонник, Даг Копп, рекомендует, чтобы при начале сильного землетрясения люди в здании искали укрытие рядом с прочными предметами, которые создадут защитное пространство, пустоту, способную предотвратить травмы или обеспечить выживание в случае серьезного разрушения конструкции, так называемого «обрушения блином», и конкретно не советует укрываться под столами. Представители многих организаций, включая Американский Красный Крест и Геологическую службу США, критиковали теорию «Треугольника жизни», называя её «ошибочной идеей» и неуместной для стран с современными строительными нормами, где полное обрушение зданий маловероятно.
The Triangle of Life is an unsubstantiated theory about how to survive a major earthquake, typically promoted via viral emails. The theory advocates methods of protection very different from the mainstream advice of "drop, cover, and hold on" method widely supported by reputable agencies. In particular, the method's developer and key proponent, Doug Copp, recommends that at the onset of a major earthquake, building occupants should seek shelter near solid items that will provide a protective space, a void or space that could prevent injury or permit survival in the event of a major structural failure, a "pancake collapse", and specifically advises against sheltering under tables. Officials of many agencies, including the American Red Cross and the United States Geological Survey, have criticized the "Triangle of Life" theory, saying that it is a "misguided idea" and inappropriate for countries with modern building construction standards where total building collapse is unlikely.
Теория
Согласно теории Коппа, при обрушении зданий вес падающих потолков стремится раздавить находящиеся внутри предметы и мебель. Однако, высота сохранившегося объекта действует как своего рода балка, перекрывающая пространство или пустоту рядом с ним, что приводит к образованию наклонной крыши над этой зоной. Копп называет это пространство, обеспечивающее выживание, "треугольником жизни". Чем крупнее и прочнее объект, тем меньше он сжимается, а чем меньше он сжимается, тем больше образуется рядом с ним пустота. Именно такие треугольники наиболее часто встречаются в обрушенных зданиях.
According to Copp's theory, when buildings collapse, the weight of the ceilings falling upon the objects or furniture inside tends to crush them, but the height of the object that remains acts as a kind of roof beam over the space or void next to it, which will tend to end up with a sloping roof over it. Copp terms this space for survival the "triangle of life". The larger and stronger the object, the less it will compact; the less it compacts, the larger the void next to it will be. Such triangles are the most common shape to be found in a collapsed building.
Критика
По данным Геологической службы США (USGS), концепция «треугольника жизни» – это ошибочное представление о наиболее безопасном месте, которое следует занимать во время землетрясения. Критики утверждают, что определить, где именно сформируются эти треугольники, крайне сложно, поскольку объекты (включая крупные и тяжелые) часто перемещаются во время землетрясений. Также утверждается, что такое перемещение делает нахождение рядом с тяжелыми предметами очень опасным. Статистические исследования смертности от землетрясений показывают, что большинство травм и смертей происходит из-за падающих предметов, а не обрушения зданий. Кроме того, поскольку предупреждения о землетрясениях отсутствуют, человек с большей вероятностью получит травму, пытаясь переместиться во время толчков, чем немедленно укрыться под мебелью или у внутренней стены, а не в дверном проеме, поскольку дверные проемы часто не являются несущими конструкциями. Различные строительные нормы в разных странах означают, что оптимальная стратегия выживания при землетрясении может различаться, однако для Соединенных Штатов рекомендуется следовать принципу «Падай, прикройся и держись». В иранской рецензируемой научной статье оба метода были подробно проанализированы и сопоставлены с учетом их применимости, охвата людей, простоты понимания и вероятности снижения числа жертв и разрушений в развивающихся странах, таких как Иран. В статье утверждалось, что рекомендация «Падай, прикройся и держись» полезна для людей, переживающих небольшие землетрясения без полного обрушения зданий, что характерно для большинства выживших. Было установлено, что «треугольник жизни» теоретически может быть более эффективной стратегией во время сильных землетрясений в зданиях с каркасом (деревянным или бетонным) при обрушении типа «блин», однако признавались возможные проблемы, связанные со смещением и обрушением крупных объектов, невозможностью предсказать, какая сторона объекта обеспечит безопасное пространство, а также сложностью обучения и разъяснения принципов «треугольника жизни». В заключении отмечалось, что следование концепции «треугольника жизни» может навредить людям, пытающимся применить ее в зданиях, которые не обрушились. Ни одна из стратегий не была эффективна для большинства населения сельской местности Ирана из-за преобладания глинобитной архитектуры, не имеющей несущих конструкций. Основываясь на простоте обучения и на том факте, что меньшие землетрясения затрагивают и ранят примерно в 12 000 раз больше людей, авторы пришли к выводу, что принцип «Падай, прикройся и держись» по-прежнему является предпочтительным вариантом для людей во время землетрясения.
According to the United States Geological Survey (USGS), the Triangle of Life is a misguided idea about the best location a person should try to occupy during an earthquake. Critics have argued that it is actually very difficult to know where these triangles will be formed, as objects (including large, heavy objects) often move around during earthquakes. It is also argued that this movement means that lying beside heavy objects is very dangerous. Statistical studies of earthquake deaths show most injuries and deaths occur due to falling objects, not structures. Also, given that there are no warnings for earthquakes, a person is more likely to be injured trying to move during an earthquake rather than immediately seeking a safe space by furniture, or near an interior wall, not doorways, as they are often not structural. Different architectural standards in different countries mean that the best strategy for earthquake survival could also be different, however for the United States, "Drop, Cover, and Hold On" is recommended. An Iranian peer reviewed article analyzed and compared both methods in detail, considering their application, the extent of people who are under the coverage, simplicity in transferring concepts, and the probability of reducing casualties and damage in developing countries such as Iran. It argued that "Drop, Cover and Hold on" was useful advice for people who experience smaller earthquakes without total building collapse, which is the vast majority of earthquake survivors. It found that the "Triangle of life" theoretically could be a better strategy during larger earthquakes in buildings with a skeleton (wood or concrete) during a building pancake type collapse, but acknowledged the possible problems of large objects shifting and crushing the person from horizontal movement, inability to predict which side of an object would create a survivable space, and that the triangle of life method is also difficult to teach and communicate. It concluded that the "Triangle of Life" could harm individuals who attempted to follow the advice in buildings that did not collapse. Neither strategy was useful for the majority of the population in rural Iran because of the mud brick architecture which has no structure. Based on the simplicity of teaching and the fact that 12,000 times more people are affected by smaller earthquakes and injured, they concluded that "Drop, Cover and Hold On" is still regarded as a better option for people during an earthquake.
Испытания
В 1996 году Копп утверждает, что снял фильм для демонстрации этой методики и воссоздал модель школы и дома, заполнив их 20 манекенами. Здания были разрушены с помощью строительной техники, которая выбила опорные колонны. Половина манекенов находилась в позе "Утка и прикройся", а остальные – в позе "Треугольник жизни" Коппа. Когда Копп и его команда вернулись в здание после обрушения, они подсчитали, что среди манекенов в позе "Утка и прикройся" не было бы выживших, но 100% манекенов, прятавшихся в "Треугольнике жизни" рядом с прочными объектами, остались бы целы. Копп категоричен в отношении важности этой техники, утверждая: "Любой, кто просто пригибается и закрывает голову во время обрушения здания, будет раздавлен насмерть – каждый раз, без исключения". Однако критик Коппа заявил, что это была спасательная операция, а не эксперимент. Кроме того, в ходе операции не была смоделирована боковая сила землетрясения, вместо этого произошло "обрушение блином", которое чаще встречается в районах с очень плохим качеством строительства и редко наблюдается в развитых странах. Критик заключил, что результаты Коппа вводят в заблуждение.
In 1996, Copp claims to have made a film to prove this methodology and to have recreated a model school and home, filling them with 20 mannequins. The buildings were collapsed by earthmoving equipment that knocked the supporting pillars out. Half the mannequins were in "Duck and Cover" positions and the others in Copp's "Triangle of Life" positions. When Copp and his crew re entered the building after the blast, they calculated that there would have been no survivors among the mannequins in "Duck and Cover" positions, but 100% survival for those hiding in the triangles beside solid objects. Copp is categorical about the importance of this technique, saying "Everyone who simply ducks and covers when buildings collapse is crushed to death – every time without exception." However, a critic of Copp has stated that this was a rescue exercise rather than an experiment. Additionally, the exercise did not simulate the lateral movement of earthquakes, instead causing a pancake collapse, which is more common in areas of extremely poor construction and rare in developed countries. The critic concluded that Copp's results are therefore misleading.