Введение
Битва при Эласе произошла в апреле 160 г. до н. э. во время восстания Маккавеев между иудейскими повстанцами под предводительством Иуды Маккавея (Иуды Маккавея) и армией империи Селевкидов под командованием Бахида. Сражение завершилось победой греко-сирийских войск, поражением Маккавеев и гибелью Иуды Маккавея. Руководство Маккавеями перешло к брату Иуды, Ионафану Апфусу (Ионафану), который продолжал борьбу против Бахида до конца 160 г. до н. э. Селевкиды одержали в целом победу: контроль над городами, включая Иерусалим, был восстановлен, в заложники были взяты представители важных еврейских семей, и вокруг Иудеи были размещены греческие гарнизоны. Несмотря на этот удар, волнения продолжались в сельской местности. Сыновья Матфая продолжали сопротивляться правительству в течение последующих восьми лет и в конечном итоге добились союза как с правителями Селевкидов, так и с римлянами, что позволило им добиться автономии. Брат Иуды, Симон Тасси, основал независимое Хасмонейское царство в 142–141 гг. до н. э., исполнив цель Маккавеев.
The Battle of Elasa was fought in April 160 BCE during the Maccabean Revolt between Judean rebels led by Judas Maccabeus (Judah Maccabee) and an army of the Seleucid Empire under the command of Bacchides. The battle resulted in the triumph of the Greek Syrian forces, the defeat of the Maccabees, and the death of Judas Maccabeus. The leadership of the Maccabees passed to Judas's brother Jonathan Apphus (Yonatan), who continued to fight against Bacchides for the remainder of 160 BCE. The Seleucids largely triumphed; control of the cities was restored to them, including Jerusalem, hostages of important Jewish families were taken, and Greek aligned garrisons were placed around Judea. Despite this setback, unrest continued in the countryside. The Hasmonean sons of Mattathias continued to oppose the government in the following eight years, and eventually succeeded in gaining allies both among Seleucid rulers and the Romans that would allow for autonomy. Judas's brother Simon Thassi established an independent Hasmonean kingdom in 142–141 BCE, fulfilling the goal of the Maccabees.
Первичные источники
Битва при Эласе описана в книге 1 Маккавей (Маккавей 9:1–22 (NRSV)) и в книге Иосифа Флавия «Древности иудейские», книга 12, глава 11. Описание в 1 Маккавей отличается высоким качеством, содержит подробную топографическую информацию, позволяющую проследить передвижения армий, хотя и фокусируется на личных действиях Иуды, а не на армии в целом. Вероятно, автор был либо очевидцем, либо имел возможность опросить свидетеля. Этот эпизод написан на другом, более поэтичном и «эпическом» стиле койне, чем другие битвы, описанные в 1 Маккавей; это затрудняет реконструкцию предполагаемого оригинального еврейского текста для фрагментов, описывающих Эласу. Иосиф Флавий в основном перефразирует 1 Маккавей, являющуюся его основным источником. Он добавляет названия некоторых мест, где Иуда расположил лагерь, таких как Арбела и «Бет-Зетто», однако это могут быть ошибки, возникшие из-за незнания малоизвестных названий мест, транслитерированных с еврейского на греческий. Численность армии Бакхида оценивается в 20 000 пехотинцев и 2 000 всадников. Размер армии повстанцев, противостоявшей им, является предметом споров: 1 Маккавей неправдоподобно утверждает, что армия Иуды при Эласе была незначительной, насчитывая 3 000 человек, из которых в бою участвовали лишь 800 (1 Маккавей) или 1 000 (Иосиф Флавий). Историки полагают, что реальная численность была больше, возможно, до 22 000 солдат по верхней оценке, и автор преуменьшил их силу, чтобы объяснить поражение.
Битва
Маккавеи и Селевкиды сражались на плато между Эласой и Береей. Хотя местность там не была идеально ровной, её уклон всё же был достаточно пологим и открытым, чтобы обеспечить эффективное применение тактики фаланги, что, вероятно, было выгодно опытной тяжелой пехоте Селевкидов. Селевкиды построились с кавалерией на флангах, тяжелой пехотой в центре и легковооружёнными воинами, включая лучников и пращников, впереди. Сам Бакхид командовал элитной конницей на правом фланге, как было принято в эллинистических армиях. Иуда решил атаковать правый фланг армии Селевкидов, надеясь убить командующего, подобно победе над Никанором в битве при Адасе; потеря командующего могла деморализовать всю армию. Элитные всадники на правом фланге отступили под натиском иудейского войска, и мятежники преследовали их, возможно, до Ваал-Хазора (современный Талль Асур) у подножия Иудейских гор. Битва описывается как продолжавшаяся «от утра до вечера», что позволяет предположить, что преследование войсками Иуды за Бакхидом могло длиться некоторое время.
Последствия
Селевкиды вновь утвердили свою власть в Иерусалиме и других крупных городах Иудеи. Брат Иуды, Ионафан Апфус (иврит: Йонатан) стал новым лидером маккавейцев и продолжил небольшие стычки с войсками Бакхида. Эти стычки, по-видимому, не дали значительных результатов; Бакхид укрепил крупные города Иудеи и взял в заложники представителей видных еврейских семей в качестве гарантии сотрудничества. Сообщается, что Бакхид разместил гарнизоны в крепостях в Иерихоне, Эммаусе, Бет-Хороне, Вефиле, Тимнате, Фаратоне и Тефоне. Наибольшая концентрация греческих войск оставалась в цитадели Акры в Иерусалиме, Бет-Зуре и Газаре. Семья Хасмонеев понесла еще одну потерю, когда Иоанн Гадди, брат Иуды и Ионафана, посланный для переговоров с набатеями, которые сотрудничали с маккавейцами в первые годы борьбы, был убит сыновьями Ямбри, семьи, враждебно настроенной к Хасмонеям. Бакхид и Ионафан в конечном итоге заключили мирное соглашение, но маккавеи были отброшены к тому состоянию, в котором они начали восстание в 167 г. до н.э.: как партизанское движение, базирующееся в сельской местности. Бакхид вернулся в Сирию в конце 160 г. до н.э. Позже Ионафан и его союзники напали на свадьбу, устроенную членом семьи Ямбри, убив многих присутствующих, чтобы отомстить за смерть своего брата Иоанна.
Анализ
Израильский историк Безалель Бар Кохва полагает, что в этой битве иудеи могли насчитывать силы, сопоставимые с селевкидскими, что отступление Бакхида было инсценировано, чтобы заманить Иуду в уязвимую позицию, и что селевкидской фаланге удалось одержать верх над иудейской фалангой в полномасштабном сражении. Бар Кохва утверждает, что автор 1 Маккавейской книги высоко ценил Иуду и поэтому предоставил ему оправдание за поражение в битве, значительно занизив численность вражеских войск. Однако Бар Кохва доверяет источникам, когда они описывают Иуду как выдающегося военачальника, а выдающийся военачальник не стал бы сознательно бросаться в атаку на армию, превосходящую его в численности в 20 раз на открытой местности. Кроме того, еврейское войско демонстрирует в битве довольно сложный маневр и преследование, что маловероятно, если бы их силы были настолько малы. По мнению Бар Кохвы, более вероятно, что битва была равносильной, с примерно одинаковым количеством воинов с обеих сторон, и ход сражения просто оказался на стороне селевкидов. Одна фраза из речи также, по-видимому, противоречит другим поступкам Иуды: «Да не будет нам и в голову бежать от них. Если настал наш час, умрем храбро за соплеменников и не дадим повода усомниться в нашей чести». Однако Иуда ранее в Восстании бежал от проигранных сражений и отказывался вступать в заведомо проигрышные битвы, например, отступил в безопасные холмы вместо командования осадой Иерусалима после поражения в битве при Бет-Захарии, или вовсе не препятствовал первой экспедиции Бакхида. Похоже, Иуда больше заботился о практической победе, чем о чести. В авангарде селевкидской армии упоминаются пращники. Это необычно, но не считается неправдоподобным. Праща не была распространенным оружием среди самих сирийских греков, но ею владели местные жители из Коэле-Сирии (включая самих иудеев), если они использовались в качестве вспомогательных войск, а также наемники из различных близлежащих регионов — особенно славились своими пращниками жители территории, прилегающей к Родосу.