Введение
Федеральные выборы в Австралии 2004 года состоялись в субботу, 9 октября 2004 года, и стали для правительства Говарда возможностью обеспечить себе четвертый срок у власти. Правительству, состоящему из консервативной коалиции Либеральной и Национальной партий во главе с Джоном Говардом и Джоном Андерсоном соответственно, противостояли Марк Латэм и Лейбористская партия. Правительство Говарда одержало победу и было переизбрано на четвертый срок, добившись значительных успехов по всей стране. Ему удалось увеличить свое большинство на 10 мест – с 14 до 24 – и укрепить позиции в округах, которые оно уже контролировало. Коалиция завершила выборы с 87 местами, в то время как Лейбористская партия получила 60. Оставшиеся места заняли независимые депутаты. Анализ результатов выборов показал, что Австралийская лейбористская партия, социологические службы и средства массовой информации серьезно просчитались. Выборы, которые многие предсказывали как близкие, а возможно, даже с победой лейбористов, завершились победой Коалиции и снижением доли голосов Лейбористской партии на первичных выборах. В следующей таблице представлены результаты выборов в Палату представителей Австралии на федеральных выборах 2004 года: Коалиция – 87 мест, Австралийская лейбористская партия – 60 мест, и три независимых депутата.
До выборов
В 2001 году коалиционное правительство Джона Говарда лишь незначительно обошло Лейбористскую партию на выборах, которые многие считали для правительства практически проигранными. Вопросы национальной безопасности, такие как террористические атаки 11 сентября и кризис с беженцами на судне «Tampa», позволили правительству переломить ситуацию и получить два дополнительных места в Палате представителей. После 2001 года Австралия спорно участвовала в войне в Ираке в составе «Коалиции желающих» вместе с Соединенными Штатами и Великобританией. Эта война многими в мире была признана неудачной, и прогнозировалось, что непопулярность войны может привести к поражению правительства Говарда. Ранее в том же году правительство, поддерживавшее войну в Ираке, потерпело поражение на выборах в другой западной демократии – Испании, и высказывались предположения, что австралийское правительство может постигнуть та же участь. 29 августа 2004 года премьер-министр объявил о проведении федеральных выборов 9 октября 2004 года. Это было необычное время для объявления выборов, поскольку многие полагали, что основное внимание общественности приковано к проходящим Олимпийским играм в Афинах. Кроме того, избирательная кампания была необычно долгой – 6 недель. Многие аналитики предсказывали напряженную борьбу, и в день объявления Мишель Граттан заявила, что кампания будет «непредсказуемой и захватывающей, в которой ни один из лидеров не имеет явного преимущества, оба могут победить, и в процессе может произойти все что угодно». Однако правительство вело кампанию с сильных политических позиций.
Виктория
+Явка 94,84% (CV) — Неофициальная 5,16% Партийные голоса % Колебания Изменение числа мест 1 302 038 43,24 +4,17 16 105 557 3,51 +0,43 2 Либерально-национальный коалиция 1 302 038 46,75 +4,60 18 1 217 921 40,45 –1,20 19 224 423 7,45 +1,55 71 735 2,38 +2,38 32 363 1,07 –5,18 14 010 0,47 +0,24 4 119 0,14 –1,14 3 694 0,12 0,12 1 372 0,05 573 0,02 0,15 Бывшие военнослужащие, действующие военнослужащие и ветераны 527 0,02 0,02 459 0,02 0,19 Партия пенсионеров по старости и инвалидности 285 0,01 0,01 32 073 1,07 0,99 Итого 3 139 881 37 Голосование по предпочтениям двух партий Либерально-национальная коалиция 1 535 650 51,00 +3,14 18 1 475 519 49,00 –3,14 19 Недействительные/пустые бюллетени 128 712 4,10 +0,12 Зарегистрированные избиратели/явка 3 309 800 94,87 Источник: AEC Tally Room
In Victoria, the poor result seen in other states for Labor wasn't reflected. Labor was able to achieve above 40% of the primary vote in this state, its poorest since 1990. The Liberal Party performed strongly in Victoria recording their best results in the state since the election of 1954 with 43.2% of the primary vote. The National's and Green vote held steady in the state, while the Australian Democrat vote fell sharply to 1.1%.<noinclude></includeonly>
В Виктории неудовлетворительный результат, наблюдавшийся в других штатах для Лейбористской партии, не отразился. Лейбористской партии удалось набрать более 40% первичных голосов в этом штате, что является худшим результатом с 1990 года. Либеральная партия показала хорошие результаты в Виктории, добившись лучших результатов в штате с выборов 1954 года, набрав 43,2% первичных голосов. Голоса Национальной партии и "Зеленых" оставались стабильными в штате, в то время как голоса Австралийских демократов резко упали до 1,1%.
In Victoria, the poor result seen in other states for Labor wasn't reflected. Labor was able to achieve above 40% of the primary vote in this state, its poorest since 1990. The Liberal Party performed strongly in Victoria recording their best results in the state since the election of 1954 with 43.2% of the primary vote. The National's and Green vote held steady in the state, while the Australian Democrat vote fell sharply to 1.1%.<noinclude></includeonly>
Квинсленд
+Явка 94,84% (CV) — Недействительные голоса 5.16% Партийные голоса % Изменение числа мандатов 867,289 39.41 + 2.95 17 1 214,522 9.75 +0.61 4 Либерально-национальный союз 1,081,811 49.15 +3.55 21 1 765,507 34.78 +0.08 6 1 111,314 5.06 +1.57 80,820 3.67 +3.67 43,619 1.98 –5.09 30,255 1.37 –2.94 7,872 0.36 + 0.22 3,990 0.18 +0.18 2,824 0.13 +0.13 1,251 0.06 +0.06 787 0.04 –0.01 Бывшие и действующие военнослужащие и ветераны 734 0.03 +0.03 70,104 3.18 –1.45 Итого 2,320,717 28 Предпочтения двух партий Либерально-национальный союз 1,256,533 57.09 +2.23 21 1 944,355 42.91 –2.23 6 1 Недействительные/пустые бюллетени 119,829 5.16 +0.33 Зарегистрированные избиратели/явка 2,475,611 93.74 Источник: AEC Tally Room
The Labor Party returned poor polling in the state, especially considering it was enjoying strong results at a state level through to 2004. Indeed, Labor recorded some of its lowest primary vote numbers in this state since the party's foundation in this election, while the Liberal party recorded some of its strongest. Queensland was the poorest state electorally for the Greens, while One Nation also suffered a 5.1% reduction in their primary vote.<noinclude></includeonly>
Лейбористская партия показала плохие результаты в штате, особенно учитывая, что до 2004 года партия демонстрировала сильные результаты на уровне штатов. Действительно, на этих выборах Лейбористская партия зафиксировала одни из самых низких показателей первичного голосования с момента основания партии, в то время как Либеральная партия – одни из самых высоких. Квинсленд был наименее благоприятным штатом для "Зеленых", а партия "Одна нация" также потерпела снижение на 5,1% первичного голосования.
The Labor Party returned poor polling in the state, especially considering it was enjoying strong results at a state level through to 2004. Indeed, Labor recorded some of its lowest primary vote numbers in this state since the party's foundation in this election, while the Liberal party recorded some of its strongest. Queensland was the poorest state electorally for the Greens, while One Nation also suffered a 5.1% reduction in their primary vote.<noinclude></includeonly>
Западная Австралия
+Явка 92.79% (CV) — Недействительные 5.32% Партийные голоса % Изменение числа мест 528,016 48.13 + 6.74 10 2 6,895 0.63 –0.39 Либерально-национальный союз 534,911 48.76 +6.35 10 2 381,200 34.75 –2.39 5 2 84,100 7.67 + 1.68 27,650 2.52 –3.75 24,650 2.25 +1.07 16,298 1.49 –3.17 6,539 0.60 +0.33 2,619 0.24 +0.24 2,625 0.24 +0.25 1,620 0.15 +0.15 s 14,861 1.35 + 0.82 Итого 1,158,687 15 Голосование с учетом предпочтений двух партий Либерально-национальный союз 607,829 55.40 + 3.78 10 2 489,244 44.60 –3.78 5 2 Недействительные/пустые бюллетени 61,614 5.32 +0.40 Зарегистрированные избиратели/явка 1,248,732 92.79 Источник: AEC Tally Room
Western Australia saw two seats change hands. The Liberal vote has always been considered strong in this state. It was made stronger in this election due to Kim Beazley's absence as Labor leader. Beazley, a native Western Australian was seen to bolster Labor's poll numbers when he stood in 1998 and 2001. This and the unpopular Labor state Geoff Gallop government of the time saw Labor's polling numbers slide to its lowest since 1977.<noinclude></includeonly>
В Западной Австралии сменились два округа. Голосование либералов всегда считалось сильным в этом штате. Оно стало еще сильнее на этих выборах из-за отсутствия Кима Бизли в качестве лидера Лейбористской партии. Бизли, уроженец Западной Австралии, укреплял позиции Лейбористской партии по результатам опросов, когда баллотировался в 1998 и 2001 годах. Это, а также непопулярное правительство Лейбористской партии штата во главе с Джеффом Гэллопом привели к тому, что поддержка Лейбористской партии упала до самого низкого уровня с 1977 года.
Western Australia saw two seats change hands. The Liberal vote has always been considered strong in this state. It was made stronger in this election due to Kim Beazley's absence as Labor leader. Beazley, a native Western Australian was seen to bolster Labor's poll numbers when he stood in 1998 and 2001. This and the unpopular Labor state Geoff Gallop government of the time saw Labor's polling numbers slide to its lowest since 1977.<noinclude></includeonly>
Южная Австралия
+Явка 94,79% (CV) — Недействительные 5,56% Партийные голоса % Изменение числа мандатов 446 372 47,40 + 1,49 8 1 9 611 1,02 + 1,02 0 Либерально-национальный союз 455 983 48,42 + 2,52 8 1 346 071 36,75 + 3,01 3 51 200 5,44 + 1,80 17 682 1,88 –8,66 10 687 1,13 –3,62 40 547 4,31 + 4,31 s 19 204 2,04 + 1,16 Итого 997 102 11 1 Голосование по партийным предпочтениям Либерально-национальный союз 511 845 54,36 + 0,28 8 1 429 799 45,64 –0,28 3 Недействительные/пустые бюллетени 55 458 5,56 + 0,22 Зарегистрированные избиратели/явка 1 051 923 94,79 Источник: AEC Tally Room
The redistribution saw South Australia lose one seat. This election saw four seats change hands; however, there was no net change in party representation. The Liberal vote rose slightly, as did Labor's (3.1% since 2001). While the Greens recorded a result of 5.4%.
Перераспределение округов привело к потере Южной Австралией одного мандата. На этих выборах сменились владельцы четырех мандатов; однако чистого изменения в партийном представительстве не произошло. Количество голосов, отданных за либералов, немного увеличилось, как и за лейбористов (на 3,1% по сравнению с 2001 годом). Партия "зеленых" набрала 5,4%.
The redistribution saw South Australia lose one seat. This election saw four seats change hands; however, there was no net change in party representation. The Liberal vote rose slightly, as did Labor's (3.1% since 2001). While the Greens recorded a result of 5.4%.
Австралийская столичная территория
+Явка 95,85% (CV) — Неофициальная 2.31% Голоса партий % Изменение в мандатах 104,836 50.2 +3.3 2 73,508 35.2 +2.8 0 22,440 10.8 +3.7 5,010 2.4 –5.6 2,067 1.0 +1.0 765 0.4 +0.4 Итого 208,626 2 Предпочтения двух партий 61.1 –1.4 2 38.9 +1.4 0
Северная территория
+Явка 86,53% (CV) — Неофициальные голоса 3,85% Партийные голоса % Изменение в пользу % Изменение числа мест 40 246 44,27 +1,37 1 39 855 43,84 +3,30 1 5 646 6,21 +2,19 2 152 2,37 –2,89 1 000 1,10 +1,10 235 0,26 +0,26 с 1 781 1,96 –1,49 Итого 89 972 2 Голосование с учетом предпочтений двух партий 52,15 –0,34 1 47,85 +0,34 0
Интерпретация результатов
Популярность Джона Говарда как премьер-министра и неэффективность Марка Лэтама как лидера оппозиции в конечном итоге обеспечили коалиции успех на выборах. Отсутствие жизнеспособных альтернатив на посту премьер-министра внутри коалиционного правительства способствовало закреплению этого результата. В третий срок правления Говарда широко распространилось мнение, что экономика демонстрировала хорошие показатели, и экономическая безопасность возросла. Эти экономические обстоятельства были необычными для Австралии после неспокойного предыдущего десятилетия, отмеченного рецессией. Это укрепило популярность Говарда, и оппозиция могла рассчитывать на значительный успех только против лидера, значительно менее популярного, чем он. Кампания Лэтама временами была хаотичной: он объявлял о политических решениях в необычное время и часто без консультаций с фракцией партии. Говард воспользовался этим и сумел представить его как неопытного и рискованного политика. Он также пренебрег установлением связей с представителями бизнеса и финансовой сферы, что многие сочли просчетом. Двумя основными направлениями политики, доминировавшими в ходе предвыборной кампании, были международная безопасность (война в Ираке, терроризм) и экономическая безопасность. Они действительно повлияли на голоса избирателей и привели к переходу людей из одной партии в другую, но в меньшей степени. Опросы показали, что 82% населения выступали против войны, однако лишь 4% назвали ее своей главной проблемой. Поддержка войны развивалась по необычной траектории. Первоначально участие страны в войне на стороне Великобритании и Соединенных Штатов вызвало возмущение в обществе. Однако после ввода австралийских войск в зону конфликта общественное мнение начало меняться. К концу 2003 года общественная поддержка войны стала преимущественно положительной. Многие возражали против войны по моральным соображениям, но относительно немногие считали это достаточной причиной для изменения своего выбора на выборах. Лейбористы часто критиковали коалицию за недостаточное финансирование социальных служб, таких как Medicare, образование и социальное обеспечение. Были объявлены меры, направленные на решение этих проблем, и они нашли отклик у избирателей. Однако СМИ исказили суть этой политики, представив ее как отмену финансирования всех частных школ. Это было неправдой: политика предусматривала сохранение пула независимого финансирования, но его перераспределение в пользу школ с низким уровнем дохода. Тем не менее, Лэтам подвергся критике в СМИ за принятие этой политики, а Victoria's Herald Sun опубликовала редакционную статью, в которой утверждалось: «Обязательства мистера Лэтама основаны на ложной, идеологически обусловленной предпосылке, что все родители, отправляющие своих детей в так называемые престижные школы, сами богаты».