Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Изучение археологической осадочности для целей датирования
Study of archaeological sedimentation for dating purposes
Стратиграфия – ключевое понятие современной археологической теории и практики. Современные методы раскопок основаны на стратиграфических принципах. Данное понятие происходит от геологического использования идеи о том, что осадконакопление происходит в соответствии с единообразными принципами. Когда археологические находки находятся ниже поверхности земли (что обычно и бывает), установление контекста каждой находки имеет решающее значение для того, чтобы археолог мог делать выводы об участке и о характере и датировке его использования. Задача археолога – попытаться определить, какие контексты существуют и как они образовались. Археологическая стратификация или последовательность – это динамическое наложение отдельных единиц стратиграфии, или контекстов. Контексты – это отдельные события или действия, оставляющие дискретные, обнаруживаемые следы в археологической последовательности или стратиграфии. Они могут быть представлены отложениями (например, засыпкой канавы), сооружениями (например, стенами) или «поверхностями нулевой мощности», более известными как «резы». Резы отражают действия, удаляющие другие вещественные контексты, такие как заполнения, отложения и стены. Примером может служить канава, прорезанная (сделанная «рез») сквозь более ранние отложения. Стратиграфические взаимосвязи – это отношения, возникающие между контекстами во времени, отражающие хронологический порядок их образования. Примером может служить канава и засыпка этой канавы. Временная взаимосвязь контекста «засыпки» с контекстом «реза» канавы такова, что «засыпка» произошла позднее в последовательности; прежде чем засыпать канаву, её необходимо выкопать. Взаимосвязь, относящуюся к более позднему этапу последовательности, иногда называют «верхней» в последовательности, а более раннюю – «нижней», хотя это не обязательно связано с физическим положением контекста. Более полезно рассматривать «верхнюю» позицию контекста в матрице Харриса – двумерном представлении формирования участка в пространстве и времени.
Stratigraphy is a key concept to modern archaeological theory and practice. Modern excavation techniques are based on stratigraphic principles. The concept derives from the geological use of the idea that sedimentation takes place according to uniform principles. When archaeological finds are below the surface of the ground (as is most commonly the case), the identification of the context of each find is vital in enabling the archaeologist to draw conclusions about the site and about the nature and date of its occupation. It is the archaeologist's role to attempt to discover what contexts exist and how they came to be created. Archaeological stratification or sequence is the dynamic superimposition of single units of stratigraphy, or contexts. Contexts are single events or actions that leave discrete, detectable traces in the archaeological sequence or stratigraphy. They can be deposits (such as the back fill of a ditch), structures (such as walls), or "zero thickness surfaces", better known as "cuts". Cuts represent actions that remove other solid contexts such as fills, deposits, and walls. An example would be a ditch "cut" through earlier deposits. Stratigraphic relationships are the relationships created between contexts in time, representing the chronological order in which they were created. One example would be a ditch and the back fill of said ditch. The temporal relationship of "the fill" context to the ditch "cut" context is such that "the fill" occurred later in the sequence; you have to dig a ditch before you can back fill it. A relationship that is later in the sequence is sometimes referred to as "higher" in the sequence, and a relationship that is earlier, "lower", though this does not refer necessarily to the physical location of the context. It is more useful to think of "higher" as it relates to the context's position in a Harris matrix, a two dimensional representation of a site's formation in space and time.
Комбинация стратиграфических контекстов для интерпретации
Понимание участка в современной археологии – это процесс объединения отдельных контекстов в всё более крупные группы на основе их взаимосвязей. Терминология этих крупных кластеров варьируется в зависимости от исследователя, но такие термины, как «интерфейс», «подгруппа» и «группа», используются часто. Примером подгруппы может служить погребение, состоящее из трех контекстов: выемка могилы, тело и засыпной грунт над телом. Подгруппы затем могут объединяться с другими подгруппами благодаря их стратиграфической взаимосвязи, образуя группы, которые, в свою очередь, формируют «фазы». Подгруппа погребений может объединиться с другими подгруппами погребений, чтобы сформировать кладбище, которое, в свою очередь, может быть объединено со зданием, например, церковью, для создания «фазы». «Фаза» подразумевает практически современный археологический горизонт, представляющий собой «то, что вы увидели бы, вернувшись в момент времени X». Создание фазовых интерпретаций – это первая цель стратиграфической интерпретации и раскопок.
Understanding a site in modern archaeology is a process of grouping single contexts together in ever larger groups by virtue of their relationships. The terminology of these larger clusters varies depending on the practitioner, but the terms interface, sub group, and group are common. An example of a sub group could be the three contexts that make up a burial; the grave cut, the body, and the back filled earth on top of the body. Sub groups can then be clustered together with other sub groups by virtue of their stratigraphic relationship to form groups, which in turn form "phases." A sub group burial could cluster with other sub group burials to form a cemetery, which in turn could be grouped with a building, such as a church, to produce a "phase". Phase implies a nearly contemporaneous Archaeological horizon, representing "what you would see if you went back to time X". The production of phase interpretations is the first goal of stratigraphic interpretation and excavation.
Остатки и навязчивые находки
Одна из сложностей при использовании стратиграфических взаимосвязей заключается в том, что дата артефактов в контексте не отражает дату самого контекста, а лишь самую раннюю возможную дату его формирования. Если обратиться к последовательности на рисунке А, можно заметить, что разрез, сделанный при строительстве стены 2 (контекст 5), пересекает слои 9 и 10, что создает вероятность попадания артефактов из слоев 9 и 10 в вышележащий контекст, представляющий засыпку строительного разреза (контекст 3). Такие артефакты называют «остаточными» или «остаточными находками». Крайне важно, чтобы датировка контекста основывалась на самых поздних данных, полученных непосредственно из этого контекста. Также видно, что если при раскопках заполнение разреза 5 – стена 2, засыпка 3 и отпечатки 12 – не удаляется полностью из-за «подреза», то не остаточные артефакты из этих более поздних, «верхних» контекстов 2, 3 и 12 могут загрязнить раскопки более ранних контекстов, таких как 9 и 10, и привести к ошибочной датировке. Такие артефакты можно назвать «интрузивными находками».
One issue in using stratigraphic relationships is that the date of artifacts in a context does not represent the date of the context, but just the earliest date the context could be. If one looks at the sequence in figure A, one may find that the cut for the construction of wall 2, context 5, has cut through layers 9 and 10, and in doing so has introduced the possibility that artifacts from layers 9 and 10 may be redeposited higher up the sequence in the context representing the backfill of the construction cut, context 3. These artifacts are referred to as "residual" or "residual finds". It is crucial that dating a context is based on the latest dating evidence drawn from the context. We can also see that if the fill of cut 5 – the wall 2, backfill 3 and trample 12 — are not removed entirely during excavation because of "undercutting", non residual artifacts from these later "higher" contexts 2, 3 and 12 could contaminate the excavation of earlier contexts such as 9 and 10 and give false dating information. These artifacts may be termed intrusive finds.
Архивирование стратиграфических данных
Стратиграфические данные являются обязательным компонентом археологических архивов, однако для цифровых архивов данных существует растущая проблема: стратиграфические данные часто хранятся лишь на бумаге или в виде отсканированных изображений (PDF) матричных диаграмм. Это затрудняет их повторное использование при дальнейшем анализе. Предлагаются некоторые рекомендации по решению этой проблемы.
Stratigraphic data is a required component in archaeological archives, but there is a growing problem for digital data archives, where stratigraphic data are often only held on paper or as scanned image copies (PDFs) of matrix diagrams. This means that they cannot be easily re used in further analysis. Some recommendations are being made to address this problem.