Влияние легализации абортов на преступность: спорная гипотеза.

Введение

Спорная гипотеза

Теория о влиянии легализации абортов на преступность (часто называемая гипотезой Донохью — Левитта) — это спорная гипотеза, касающаяся снижения уровня преступности в десятилетиях, последовавших за легализацией абортов. Сторонники утверждают, что доступность абортов привела к меньшему количеству рождений детей с самым высоким риском совершения преступлений. Первым исследованием, намекающим на подобный эффект, стала работа 1966 года, проведённая в Швеции. В 2001 году Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета, ссылаясь на свои исследования и более ранние работы, утверждали, что дети, которые нежелательны или чьи родители не могут их обеспечить, более склонны к совершению преступлений. Эта идея получила широкую известность благодаря включению в книгу «Freakonomics», одним из авторов которой был Левитт. Критики утверждают, что методология Донохью и Левитта имеет недостатки и что статистически значимую связь между абортами и последующим уровнем преступности доказать не удаётся. Среди критики — предположение в исследовании Донохью — Левитта о значительном увеличении числа абортов после решения Верховного суда по делу «Ро против Уэйда» в 1973 году; критики используют данные переписи населения, чтобы показать, что изменения в общем числе абортов не могут объяснить снижение преступности, заявленное в методологии исследования (легальные аборты допускались при определенных обстоятельствах во многих штатах и ранее). Другие критики утверждают, что корреляции между рождаемостью и преступностью, выявленные Донохью и Левиттом, недостаточно учитывают такие вмешивающиеся факторы, как снижение употребления наркотиков, изменения в демографической структуре и плотности населения или другие современные культурные сдвиги. Часть проблемы заключается в длительном и неопределённом временном лаге между причиной и следствием. Если увеличение числа абортов снижает преступность среди поколения детей, родившихся в определённый год, то эффект проявится лишь через десять-двадцать лет. Чтобы выделить влияние абортов на преступность, необходимо контролировать другие факторы, влияющие на поколения (например, относительный размер поколения или уровень преступности в детстве), а также те, которые оказывают непосредственное влияние в более поздние годы (например, уровень заработной платы или количество заключённых).

A theory regarding the effect of legalized abortion on crime (often referred to as the Donohue–Levitt hypothesis) is a controversial hypothesis about the reduction in crime in the decades following the legalization of abortion. Proponents argue that the availability of abortion resulted in fewer births of children at the highest risk of committing crime. The earliest research suggesting such an effect was a 1966 study in Sweden. In 2001, Steven Levitt of the University of Chicago and John Donohue of Yale University argued, citing their research and earlier studies, that children who are unwanted or whose parents cannot support them are likelier to become criminals. This idea was further popularized by its inclusion in the book Freakonomics, which Levitt co wrote. Critics have argued that Donohue and Levitt's methodologies are flawed and that no statistically significant relationship between abortion and later crime rates can be proven. Criticisms include the assumption in the Donohue Levitt study that abortion rates increased substantially since the 1973 Supreme Court case Roe v. Wade; critics use census data to show that the changes in the overall abortion rate could not account for the decrease in crime claimed by the study's methodology (legal abortions had been permitted under limited circumstances in many states prior). Other critics state that the correlations between births and crime found by Donohue–Levitt do not adequately account for confounding factors such as reduced drug use, changes in demographics and population densities, or other contemporary cultural changes. Part of the problem is the long and uncertain time lag between cause and effect. If increased abortion rates reduce crime among the cohort of children born during a particular year, the effect would only become apparent ten to twenty years later. To isolate the effect of abortion on crime, it is necessary to control for other factors that affect birth cohorts (e. g., relative cohort size or the prevalence of crime during childhood) and those that have immediate effects in later years (e. g., wage or incarceration rates).

1972 Комиссия Рокфеллера 12.16

Комиссия Рокфеллера по вопросу "Население и будущее Америки" 1972 года ссылается на исследование 1966 года, в котором было установлено, что дети, рожденные женщинами, которым отказали в аборте, "чаще обращались за психиатрической помощью, проявляли больше антисоциального и преступного поведения и в большей степени нуждались в государственной поддержке". В частности, исследование охватывало детей 188 женщин, которым в период с 1939 по 1941 год было отказано в абортах в больнице Гетеборга (Швеция). Этих нежеланных детей сравнивали с другой группой – следующим ребенком, родившимся после каждого из них в этой же больнице. Дети, рождение которых не было желанным, чаще росли в неблагоприятных условиях, таких как развод родителей или воспитание в приемных семьях, и с большей вероятностью становились правонарушителями и совершали преступления.

2001 Донохью и Левитт исследование

Стивен Левитт из Чикагского университета и Джон Донохью из Йельского университета вновь подняли вопрос об этом утверждении в своей статье 2001 года "Влияние легализованных абортов на уровень преступности". Донохью и Левитт отмечают, что мужчины в возрасте от 18 до 24 лет наиболее склонны к совершению преступлений. Данные свидетельствуют о том, что уровень преступности в Соединенных Штатах начал снижаться в 1992 году. Донохью и Левитт предполагают, что сокращение числа нежелательных детей после легализации абортов в 1973 году привело к снижению преступности 18 лет спустя, начиная с 1992 года и резко ускорившись в 1995 году. Это были бы годы, когда нерожденные дети достигли бы пика преступной активности. По мнению Донохью и Левитта, в штатах, легализовавших аборты до решения по делу Роу против Уэйда (Аляска, Калифорния, Гавайи, Нью-Йорк, Орегон и Вашингтон), снижение преступности наблюдалось раньше. Кроме того, в штатах с высоким уровнем абортов снижение преступности было более значительным, если учитывать такие факторы, как средний доход. Наконец, исследования, проведенные в Канаде и Австралии, утверждают, что установили связь между легализацией абортов и общим снижением уровня преступности. Исследование Теда Джойса 2004 года показало, что отрицательная связь между легализованными абортами и уровнем преступности, о которой сообщали Донохью и Левитт, на самом деле была обусловлена неучтенными временными факторами, в частности, изменениями в употреблении крэка. В 2009 году Джойс представил аналогичные отрицательные результаты после анализа показателей убийств и арестов за убийство в зависимости от возраста в связи с легализацией абортов в штатах и когортах США. В 2005 году Левитт опубликовал опровержение этой критики в блоге Freakonomics, в котором повторно проанализировал данные, чтобы учесть недостатки и переменные, отсутствовавшие в первоначальном исследовании. Новые результаты практически идентичны результатам оригинального исследования. Левитт утверждает, что любое разумное использование имеющихся данных подтверждает выводы оригинальной работы 2001 года. Исследование Донохью и Левитта 2004 года рассмотрело критику Джойса, показав, что отрицательная корреляция сохраняется, если расширить диапазон рассматриваемых лет за пределы тех, которые анализировал Джойс, и адекватно учесть последствия эпидемии крэка.

Steven Levitt of the University of Chicago and John Donohue of Yale University revived discussion of this claim with their 2001 paper "The Impact of Legalized Abortion on Crime". Donohue and Levitt point to the fact that males aged 18 to 24 are most likely to commit crimes. Data indicates that crime in the United States started to decline in 1992. Donohue and Levitt suggest that the absence of unwanted children, following legalization in 1973, led to a reduction in crime 18 years later, starting in 1992 and dropping sharply in 1995. These would have been the peak crime committing years of the unborn children. According to Donohue and Levitt, states that had legalized abortion before Roe v. Wade (Alaska, California, Hawaii, New York, Oregon, and Washington), also had earlier reductions in crime. Further, states with a high abortion rate experienced a greater reduction in crime, when corrected for factors like average income. Finally, studies in Canada and Australia claim to have established a correlation between legalized abortion and overall crime reduction. A 2004 study by Ted Joyce concluded that the negative association between legalized abortion and crime rates reported in Donohue and Levitt's study was actually due to unmeasured period effects from, among other factors, changes in crack cocaine use. In 2009, Joyce reported similar, negative results after analyzing age specific homicide and murder arrest rates in relation to the legalization of abortion across U. S. states and cohorts. In 2005 Levitt posted a rebuttal to these criticisms on the Freakonomics weblog, in which he re ran his numbers to address the shortcomings and variables missing from the original study. The new results are nearly identical to those of the original study. Levitt posits that any reasonable use of the data available reinforces the results of the original 2001 paper. A 2004 study by Donohue and Levitt addressed Joyce's criticisms, showing that a negative correlation still exists if the range of years examined were extended beyond those analyzed by Joyce, and the effects of the crack epidemic were adequately controlled.

2005 критика Футе и Гоец

Позже, в 2005 году, Кристофер Фут и Кристофер Гоетц заявили, что компьютерная ошибка в статистическом анализе Левитта и Донохью привела к искусственно завышенной взаимосвязи между легализованными абортами и снижением преступности. Они утверждали, что после надлежащего учёта других факторов, связанных с преступностью, влияние абортов на количество арестов уменьшилось примерно вдвое. Фут и Гоетц также критиковали использование Левиттом и Донохью абсолютного числа арестов вместо числа арестов на душу населения, которое учитывает размер популяции. Используя оценки численности населения, предоставленные Бюро переписи населения, Фут и Гоетц повторили анализ, заменив абсолютное число арестов на показатели арестности, и обнаружили, что эффект от абортов полностью исчез. Донохью и Левитт впоследствии опубликовали ответ на работу Фута и Гоетца, признав ошибку, но показав, что при использовании другой методологии эффект легализованных абортов на уровень преступности сохраняется. Однако Фут и Гоетц вскоре представили опровержение, продемонстрировав, что даже после анализа данных методами, рекомендованными Левиттом и Донохью, данные не выявили положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. Они признали, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, но подчеркнули, что с такими неструктурированными и неполными данными, возможно, даже невозможно доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.

Последующие исследования

В исследовании 2007 года, проведенном Лео Х. Кахане, Дэвидом Патоном и Робом Симмонсом, не было выявлено четкой и последовательной связи между абортами и преступностью в Англии и Уэльсе. В исследовании 2014 года Паоло Буонано, Франческо Драго, Роберто Гальбиати и Джулио Занелла изучили семь европейских стран и не обнаружили подтверждений гипотезе Донохью — Левитта. Однако исследование 2014 года Абеля Франсуа, анализировавшее данные 16 стран Западной Европы за период с 1990 по 2007 год, показало, что аборты привели к значительному снижению уровня преступности. Исследование 2017 года, проведенное Гэри Л. Шусмитом, пришло к выводу, что "если существует значимая связь между преступностью и абортами, она обусловлена различиями в концентрации абортов среди подростков в разных штатах, а не нежелательностью беременности как таковой". Иными словами, легализация абортов снизила преступность в 1990-х годах, как предполагала гипотеза Донохью — Левитта, но исключительно за счет сокращения числа матерей-подростков, а не из-за более широкого эффекта сокращения всех нежелательных беременностей. В 2020 году Донохью и Левитт опубликовали обновленный обзор дискуссии вокруг их первоначального исследования, заключив, что его прогнозы оказались весьма устойчивыми. "По нашим оценкам, преступность снизилась примерно на 20% в период с 1997 по 2014 год благодаря легализации абортов. Кумулятивное влияние легализованных абортов на снижение преступности составляет около 45%, что представляет собой очень существенную долю от общего снижения преступности примерно на 50–55% по сравнению с пиковым уровнем начала 1990-х годов". Левитт обсудил эту работу, а также предысторию и историю оригинальной статьи (включая критику в ее адрес) в эпизоде подкаста Freakonomics.