Уголовная ответственность за преднамеренное заражение ВИЧ

Введение

Умышленное или неосторожное заражение человека вирусом иммунодефицита человека

Преступная передача ВИЧ – это умышленное или неосторожное заражение человека вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Это часто смешивают в законодательстве и обсуждениях с преступным риском заражения ВИЧ, который не требует фактической передачи вируса и часто, как в случаях с плевками или укусами, не предполагает реальной возможности передачи. Некоторые страны или юрисдикции, включая отдельные регионы США, приняли законы, специально криминализирующие передачу ВИЧ или риск заражения, привлекая обвиняемых к ответственности за преступную передачу ВИЧ. В других странах обвиняемые привлекаются к ответственности по существующим законам за такие преступления, как убийство, непредумышленное убийство, покушение на убийство, нанесение телесных повреждений или мошенничество. Преступная передача ВИЧ теперь чаще известна как нераскрытие ВИЧ-статуса, что является уголовным преступлением в некоторых юрисдикциях за сокрытие информации о положительном ВИЧ-статусе. Это может быть как намеренное, так и неосознанное сокрытие ВИЧ-статуса с последующим риском заражения или передачей ВИЧ другому человеку. Нераскрытие ВИЧ-статуса включает в себя преднамеренную передачу, случайную передачу, передачу при неизвестном статусе (когда источник инфекции не знает о своем заражении) и риск заражения ВИЧ без фактической передачи. Людей обвиняли и привлекали к ответственности за нераскрытие ВИЧ-статуса, даже если не было намерения причинить вред и если ВИЧ фактически не был передан. Законы некоторых стран также криминализируют передачу ВИЧ от матери ребенку во время беременности, родов или грудного вскармливания.

Снижение риска передачи

Низкая вирусная нагрузка снижает риск передачи ВИЧ. У человека, живущего с ВИЧ и получающего эффективную антиретровирусную терапию, вирусная нагрузка становится настолько низкой, что ее невозможно обнаружить (менее 50 копий вируса на миллилитр). Необнаружимая вирусная нагрузка не передается. Правильное использование наружных или внутренних презервативов также значительно снижает риск передачи. Намеренное заражение других ВИЧ может повлечь за собой уголовное преследование. Одним из таких случаев является дело Томаса Герры, американского ландшафтного архитектора, который стал первым человеком в штате Калифорния, осужденным за преднамеренное заражение другого человека ВИЧ. В суде прокуроры представили 11 000 текстовых сообщений и 36 аудиозаписей в качестве доказательств против Герры. С тех пор Герру обвиняют в преднамеренном заражении ВИЧ десятков других мужчин. В ходе опроса этой группы в 2004 году Глобальная сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, установила, что как минимум в половине этих стран было зафиксировано одно судебное преследование, а в Финляндии, Швеции и Словакии около 0,5–1% всех людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, были привлечены к ответственности за предполагаемую преднамеренную или "халатную" передачу ВИЧ. В мировом масштабе на Соединенные Штаты и Канаду приходится подавляющее большинство зафиксированных случаев судебного преследования.

Австралия

В Австралии нормативные акты, касающиеся передачи ВИЧ, содержатся в двух источниках: законах об общественном здравоохранении и уголовном праве.

Новый Южный Уэльс

Закон о здравоохранении Нового Южного Уэльса (NSW) от 2010 года, в соответствии с разделом 79, устанавливает обязанность лица, живущего с ВИЧ, раскрывать свой статус всем сексуальным партнерам. В соответствии с пунктом 3 статьи 79, оправданием может служить то, что суд убедится в том, что обвиняемый принял разумные меры предосторожности для предотвращения передачи вируса. В других штатах Австралии нет конкретных законодательных требований о раскрытии информации. Меры воздействия могут варьироваться от консультирования до ограничительных предписаний, при этом задержание применяется как крайняя мера. Если обсуждение вопросов безопасного секса не приносит результатов, врач может обратиться за ордером общественного здравоохранения для контроля за поведением человека, живущего с ВИЧ. Лишь небольшое число секс-работников и клиентов получили ордер общественного здравоохранения или подверглись мерам "управления" за возможное нарушение закона. В соответствии с уголовным законодательством, лицо, живущее с ВИЧ, может быть привлечено к уголовной ответственности за преследование, если оно намеренно передало вирус своему партнеру, не сообщив ему о своем статусе. В NSW соответствующие правонарушения разделены на умышленные (ст. 33 Закона о преступлениях 1900 года) и совершенные по неосторожности (ст. 35). В настоящее время определение тяжкого телесного повреждения (ТТП) явно включает (в п. 4(1)(c)) "любое тяжелое заболевание". Это означает, что причинение ТТП подразумевает заражение человека тяжелым заболеванием. В соответствии со статьей 33, лицо, умышленно причинившее тяжкий телесный вред другому лицу, может быть приговорено к лишению свободы на срок до 25 лет, а в соответствии со статьей 35, лицо, по неосторожности причинившее тяжкий телесный вред другому лицу, может быть приговорено к лишению свободы на срок до 10 лет, а при совершении преступления группой лиц – до 14 лет. Это может включать в себя заражение кого-либо ВИЧ. Лицо обычно считается действующим по неосторожности, если оно осознает риск того, что его действия могут причинить вред другому человеку, но тем не менее продолжает действовать.

Канада

Хотя в Уголовном кодексе Канады нет отдельных составов преступлений, связанных с ВИЧ, случаи необъявленной передачи ВИЧ и подвергания риску заражения преследовались по статьям о нанесении тяжких телесных повреждений, тяжком сексуальном насилии и другим преступлениям.

Действующее законодательство и политика

Обычно называемая "несообщением о ВИЧ", преступная передача ВИЧ в Канаде определяется как "реальная возможность передачи" ВИЧ во время полового контакта. В 2019 году Постоянный комитет Палаты общин по вопросам правосудия и прав человека опубликовал доклад о криминализации несообщения о ВИЧ в Канаде, содержащий четыре рекомендации для Палаты общин и правительства Канады. Комитет рекомендовал разработать новый закон, специально касающийся передачи ВИЧ, вместо использования существующих законов, таких как закон о сексуальном насилии. Они рекомендовали, чтобы этот закон применялся только в случае фактической передачи ВИЧ, и "несообщение о ВИЧ никогда не должно преследоваться по закону, если (1) у инфицированного человека неопределяемая вирусная нагрузка (менее 200 копий на миллилитр крови); (2) используются презервативы; (3) партнер инфицированного человека принимает PrEP; или (4) вид сексуального контакта (например, оральный секс) сопряжен с пренебрежимо малым риском передачи". Хотя люди, живущие с ВИЧ, как правило, осведомлены о законах о несообщении, многие не до конца понимают их содержание или не знают, когда им необходимо или не необходимо раскрывать свой статус.

История

Первым заметным делом о неразглашении ВИЧ-статуса является дело R. v Cuerrier, где подсудимый был обвинен в нанесении тяжких телесных повреждений и намеренном заражении ВИЧ в соответствии со статьей 268 Уголовного кодекса. Верховный суд постановил, что судья первой инстанции допустил ошибку в правоприменении и назначил новое судебное разбирательство по двум пунктам обвинения в нанесении тяжких телесных повреждений, однако в мае 1999 года генеральный прокурор Британской Колумбии объявил об отказе от проведения нового процесса. Решение суда вызвало затруднения, поскольку, хотя оно касалось лишь неразглашения ВИЧ-позитивного статуса в сексуальных контактах, единогласно отвергло прецедент R. v Clarence, при этом судья L’Heureux Dubé указала, что любое мошенничество может аннулировать согласие на любой вид насилия, поскольку нарушается автономия и физическая неприкосновенность личности. Таким образом, поскольку канадский законодатель отказался от криминализации передачи ВИЧ, судебная власть должна рассматривать эти вопросы по мере их возникновения. Дело R. v Mabior является последним решением Верховного суда Канады, определяющим уголовную ответственность за неразглашение серостатуса. После постановки диагноза ВИЧ в 2004 году Клауто Мабиор прошел агрессивную антиретровирусную терапию и соблюдал режим лечения в период сексуальных контактов с несколькими партнерами в период с 2004 по 2006 год. Несмотря на эпизодическое использование презервативов, ВИЧ не был передан его партнерам. В конечном итоге суд признал Мабиора виновным по шести пунктам обвинения в сексуальном насилии с отягчающими обстоятельствами. Последующая судебная практика установила, что неразглашение ВИЧ-позитивного статуса в сочетании с отказом от использования средств защиты (презервативов) является достаточным основанием для признания "согласного" полового акта сексуальным насилием с отягчающими обстоятельствами, поскольку другая сторона была лишена информации, необходимой для осознанного согласия. Неоднозначное обоснование суда необходимости раскрытия серостатуса в ситуациях, создающих "значительный риск причинения вреда здоровью", оставалось особенно спорным вопросом после дела Cuerrier. Поскольку в деле Cuerrier не было дано определения "значительного риска", суды первой инстанции непоследовательно привлекали к уголовной ответственности ВИЧ-позитивных обвиняемых, основываясь на различных толкованиях этого положения. В значительной степени дело Mabior является ответом на дело Cuerrier и попыткой уточнить критерии. В деле Mabior суд установил, что "значительный риск причинения вреда здоровью отсутствует, если (i) вирусная нагрузка обвиняемого во время полового акта была низкой или неопределяемой и (ii) использовалась защита презервативом". 1 декабря 2005 года Цзянь Гомеши подготовил репортаж на эту тему для CBC, задавшись вопросом о наличии юридической обязанности раскрывать ВИЧ-статус. Он привел в пример дело Джонсона Азиги, у которого в 1996 году был диагностирован ВИЧ, но который, как утверждается, впоследствии вступал в незащищенные половые контакты как минимум с 13 женщинами. Азига был обвинен в двух убийствах и 11 случаях сексуального насилия с отягчающими обстоятельствами; обвинение утверждало, что он не раскрыл свой статус. В 2009 году Азига был признан виновным в двух убийствах первой степени, 10 случаях сексуального насилия с отягчающими обстоятельствами и одном случае попытки сексуального насилия с отягчающими обстоятельствами. Несколько канадских судов постановили, что люди, не знающие о ВИЧ-позитивном статусе своего полового партнера, не могут дать действительное согласие на половой акт. В результате смерть партнеров Азиги автоматически квалифицировалась как убийство, а не как менее тяжкое преступление – непредумышленное убийство. Однако в деле Mabior Верховный суд отклонил точку зрения, согласно которой согласие всегда аннулируется неразглашением ВИЧ-позитивного статуса, заменив ее правилом, согласно которому согласие отсутствует только в том случае, если помимо неразглашения существует реальная возможность передачи ВИЧ.

The first notable case of HIV non disclosure is R. v Cuerrier, where the defendant was charged with aggravated assault and sexual transmission of HIV under section 268 of the Criminal Code. The Supreme Court found that the trial judge had misdirected himself and ordered a new trial on two counts of aggravated assault but in May 1999, the British Columbian Attorney General announced that a new trial would not take place. The Court's ruling caused difficulty because even though it only concerned non disclosure of HIV positive status in sexual situations, it unanimously rejected the English authority of R. v Clarence, with L'Heureux Dubé stating that any fraud could vitiate consent to all types of assault because the autonomy and physical integrity of the person has been violated. Thus, because the Canadian legislature has declined to criminalize the transmission of HIV, the judiciary must address the issues as and when they arise. R. v Mabior is the Supreme Court of Canada's most recent decision outlining criminal liability for serostatus nondisclosure. After being diagnosed with HIV in 2004, Clato Mabior underwent aggressive antiretroviral therapy and was adhering to treatment at the time of pursuing sexual relations with multiple partners between 2004 and 2006. Despite intermittent condom use, HIV was never transmitted to his partners. Ultimately, the Court convicted Mabior with six counts of aggravated sexual assault. Subsequent legal precedent has established that failure to disclose HIV positive status, combined with failure to utilize protective measures (condom use), is sufficiently fraudulent behaviour to constitute turning "consensual" sex into aggravated sexual assault, since the other party has been denied the information necessary to give properly informed consent. The Court's vague justification for serostatus disclosure under circumstances that lead to "significant risk of bodily harm" remained a particularly contentious issue in the aftermath of Cuerrier. Because Cuerrier did not expressly define "significant risk", lower courts inconsistently criminalized HIV positive defendants based on varied interpretations of the clause. In large part, Mabior represents a response to Cuerrier and an attempt to sharpen the criteria. In Mabior, the Court found that "significant risk of bodily harm is negated if (i) the accused's viral load at the time of sexual relations was low or undetectable, and (ii) condom protection was used." On 1 December 2005, Jian Ghomeshi filed a report on this issue for the CBC. He asked whether there is a legal obligation to disclose HIV status. He held up the case of Johnson Aziga, who was diagnosed in 1996 but then allegedly had unprotected sex with at least 13 women. Aziga was charged with two counts of murder and 11 counts of aggravated sexual assault; the prosecution claims that he did not disclose his status. In 2009, Aziga was found guilty of the 2 counts of first degree murder, 10 counts of aggravated sexual assault and 1 count of attempted aggravated sexual assault. Several Canadian courts had ruled that people who are not informed that a sexual partner is HIV positive cannot truly give consent to sex. As a result, the death of Aziga's partners was automatically considered to be murder instead of the lesser charge of manslaughter. However, in Mabior the Supreme Court rejected the view that consent will always be vitiated by non disclosure of HIV positive status, substituting the rule that there will be no consent only if in addition to the non disclosure there was a realistic possibility of transmission of HIV.

Финляндия

Первым зафиксированным случаем преднамеренного заражения ВИЧ в Финляндии стал случай Стивена Томаса, гражданина США из Нью-Йорка, который был осужден в 1997 году в Хельсинки за сознательное заражение финских женщин ВИЧ в период с 1993 по 1996 год. В январе 1997 года финская полиция опубликовала фотографию Томаса в газетах и заявила, что он мог заразить ВИЧ десятки, а возможно, и сотни финских женщин. Семнадцать женщин сообщили, что имели с Томасом незащищенные половые контакты. Было установлено, что Томас заразил ВИЧ пять из семнадцати женщин, и ему было предписано выплатить каждой зараженной женщине компенсацию в размере от 63 000 до 73 000 долларов США. Приговор вызвал широкую критику в юридическом сообществе, поскольку по финскому законодательству максимальное наказание за неоднократные попытки убийства составляет 12 лет. Омбудсмен парламента Лаури Лехтимая предостерег судью о неправомерном применении закона. Апелляционный суд Хельсинки в декабре 1997 года снизил приговор до 11 лет и 6 месяцев лишения свободы. Документы дела были засекречены на 40 лет. В 2002 году Стивен Томас был тихо освобожден и депортирован из Финляндии в неизвестном направлении. Аки Матти Хаккарайнен – финн, осужденный за преднамеренное распространение ВИЧ через незащищенные половые контакты с множеством женщин. Он был впервые осужден в 2005 году и приговорен к одному году и девяти месяцам тюремного заключения за попытку нанесения тяжких телесных повреждений. В августе 2007 года Хаккарайнен был арестован полицией Рованиеми после заявления молодой женщины, сообщившей о заражении ВИЧ от Хаккарайнена во время незащиренного секса. 5 октября 2007 года полиция опубликовала имя и фотографию Хаккарайнена в газетах, чтобы выйти на связь со всеми женщинами, которые вступали с ним в половые отношения. В суде Хаккарайнен признал, что имел незащищенные половые контакты с женщинами, но отрицал, что пытался заразить их вирусом. 22 апреля 2008 года суд Рованиеми установил, что Хаккарайнен сознательно заразил пять женщин ВИЧ, а в августе 2008 года он был признан виновным по пяти пунктам обвинения в нанесении тяжких телесных повреждений и по 14 пунктам обвинения в попытке нанесения тяжких телесных повреждений. Его приговорили к десяти годам тюрьмы. Ему также было предписано выплатить компенсацию в размере от 45 000 до 55 000 евро каждой из пяти женщин, заразившихся вирусом.

The first case of criminal HIV infection in Finland was that of Steven Thomas, a US citizen from New York, who was convicted in 1997 in Helsinki for knowingly infecting Finnish women with HIV during 1993–1996. In January 1997, Finnish police published Thomas' picture in newspapers and stated that Thomas may have infected tens or even hundreds of Finnish women with HIV. Seventeen women said they had been in unprotected sexual contact with Thomas. Thomas was found to have infected 5 of the 17 women with HIV, and was ordered to pay damages of $63,000–$73,000 to each infected victim. The sentence was widely criticised within the legal system, because under Finnish law the maximum sentence for multiple counts of attempted manslaughter is 12 years. Lauri Lehtimaja, the Ombudsman of the Parliament, gave a warning to the court judge about his misuse of the law. The Helsinki Court of Appeal lowered the sentence in December 1997 to be 11 years and 6 months of imprisonment. The documents of the case were classified for 40 years. In 2002 Steven Thomas was quietly released and deported from Finland to an unknown location. A Finnish man convicted of spreading HIV knowingly through unprotected sex with many women was Aki Matti Hakkarainen. He was first convicted in 2005 and sentenced to one year and nine months in prison for attempted aggravated assault. In August 2007, Hakkarainen was arrested by Rovaniemi police after a report from a young woman saying she had contracted HIV from Hakkarainen during unprotected sex. On 5 October 2007, police published the name and photo of Hakkarainen in newspapers in an effort to reach all women who had had sexual intercourse with him. In court, Hakkarainen admitted to having unprotected sex with the women but denied trying to infect them with the virus. On 22 April 2008, Rovaniemi court concluded that Hakkarainen knowingly infected five women with HIV, and in August 2008 he was found guilty of five counts of aggravated assault and 14 counts of attempted aggravated assault. He was sentenced to ten years in prison. He was also ordered to pay 45,000–55,000 euros compensation to the five women that contracted the virus.

Германия

В Федеративной Республике Германия 16 августа 2010 года Надя Бенайсса, участница немецкой поп-группы No Angels, призналась в сексуальных контактах с несколькими мужчинами, зная о своем ВИЧ-позитивном статусе, и заражении одного из них, который впоследствии подал на нее в суд. Ей грозило тюремное заключение, но вместо этого ей был вынесен приговор в виде условного срока (два года) и общественных работ. Женские организации выразили возмущение возможностью привлечения женщины к ответственности за неосторожное распространение ВИЧ. Она отрицала наличие умысла на заражение, принося извинения и заявив: "Когда меня арестовали, я осознала, что мое отношение к болезни было неправильным. Я совершила серьезную ошибку. Ни в коем случае я не хотела, чтобы мой партнер заразился". Она утверждала, что скрыла инфекцию, опасаясь навредить успеху своей группы. Бенайсса заявила, что врачи сообщили ей о "практически нулевом" риске передачи вируса.

Ирландия

В 1995 году католический священник Майкл Кеннеди в воскресной проповеди в Дангарване заявил, что женщина из Лондона намеренно заразила ВИЧ множество местных мужчин. Хотя преобладало мнение, что Кеннеди распространял городской миф, юридические последствия такого поведения обсуждались. Первый случай осуждения в Ирландии за безрассудную передачу ВИЧ половым путем произошел в окружном суде в 2018 году: мужчина был признан виновным в совершении незащищенного секса с двумя женщинами в 2009–2010 годах, не сообщив им о своем ВИЧ-статусе. Он не принимал назначенные антиретровирусные препараты после постановки диагноза ВИЧ субтипа B в 2008 году – того же штамма, который был диагностирован у обеих женщин в 2010 году. Он был приговорен к 10 годам лишения свободы по статье 4 Закона о не смертельных преступлениях против личности 1997 года за "преднамеренное или безрассудное причинение серьезного вреда другому". Его приговор был отменен Верховным судом в 2023 году, поскольку косвенные доказательства, представленные женщинами и медицинскими работниками, должны были быть рассмотрены с большей тщательностью, "чтобы установить отсутствие разумной возможности заражения женщин иным путем". Обе женщины первоначально сообщили следователям об отсутствии других сексуальных партнеров, но позже признались в наличии других партнеров, с которыми всегда использовали презервативы. В 1980-х и 1990-х годах заражение продуктов крови для лечения гемофилии и анти-D препаратами привело к сотням случаев ВИЧ-инфекции. Следственные комиссии подвергли критике решения Совета по переливанию крови и Национального центра лечения гемофилии, однако уголовные обвинения предъявлены не были. Закон о не смертельных преступлениях против личности 1997 года был разработан для борьбы с ростом числа нападений с использованием шприцев и оставленных использованных шприцев путем введения уголовной ответственности за нападение или угрозу нападением (ст. 6), хранение с намерением (ст. 7) и размещение или оставление (ст. 8) шприца или контейнера с кровью. Усугубляющим фактором для нападавшего является утверждение о том, что шприц содержит кровь, положительную к ВИЧ; жертве не обязательно осознавать риск заражения. В случае фактической передачи крови или жидкости, зараженной "потенциально опасным для жизни заболеванием", наказание – пожизненное заключение.

In 1995, Catholic priest Michael Kennedy alleged in his Sunday sermon in Dungarvan that a woman from London had deliberately infected numerous local men with HIV. While the consensus was that Kennedy was propagating an urban myth, the legal implications of such behaviour were debated. The first conviction in Ireland for reckless HIV transmission via sex was in the District Court in 2018, for a man who had unprotected sex in 2009–10 with two women without informing them of his HIV status. He had neglected to take prescribed anti retroviral medication after a 2008 diagnosis of HIV subtype B, the same strain the two women were diagnosed with in 2010. He was sentenced to 10 years' imprisonment under s.4 of the Non Fatal Offences Against the Person Act 1997 for "intentionally or recklessly caus[ing] serious harm to another". His sentence was overturned by the Supreme Court in 2023, on the basis that circumstantial evidence from the women and medical professionals should have been addressed with greater care "to establish there was no reasonable possibility that either of the women could have been infected another way". Both women had initially told investigators they had no other sexual partners, but later said they had other partners but always used condoms with them. In the 1980s and 1990s contamination of haemophilia blood products and of anti D led to hundreds of HIV infections. Tribunals of inquiry criticised decisions by the Blood Transfusion Service Board and National Haemophilia Treatment Centre, but no criminal charges were made. The Non Fatal Offences Against the Person Act 1997 addressed an increase in syringe attack muggings and abandoned used syringes by creating offences of attacking or threatening with (s. 6), possession with intent (s. 7), and placing or abandoning (s. 8) a syringe or container of blood. It is an aggravating factor for an attacker to assert the syringe has HIV positive blood; the victim need not perceive a risk of infection. If there is actual transmission of blood or fluid contaminated with a "potentially life threatening disease", the penalty is life imprisonment.

Ливия

Суд над людьми, зараженными ВИЧ в Ливии, также известный как «дело болгарских медсестер», касается судебных процессов, апелляций и последующего освобождения шести иностранных медицинских работников, обвиненных в сговоре с целью преднамеренного заражения более 400 детей ВИЧ в 1998 году, что привело к эпидемии в детской больнице Эль-Фатих в Бенгази, Ливия. Обвиняемые, арестованные в 1999 году, включали одного палестинского медицинского стажера и пятерых болгарских медсестер (часто называемых «медицинскими работниками»). Всех медицинских работников в течение нескольких месяцев подвергали жестоким пыткам, чтобы добиться признательных показаний. Процесс пыток подробно описан в книге «Записки из ада», написанной Николаем Йордановым и одной из медсестер, Валей Червяняшкой. В результате трое медицинских работников подписали признания. Их сначала приговорили к смертной казни, дело было возвращено на рассмотрение высшим судом Ливии, и их снова приговорили к смертной казни, что было подтверждено высшим судом Ливии в начале июля 2007 года. Позже правительственная комиссия Ливии заменила их приговор на пожизненное заключение. Шестеро были освобождены после заключения соглашения с представителями Европейского Союза по гуманитарным вопросам. ЕС не одобрил обвинительный приговор, вынесенный в Ливии в отношении шести человек. 24 июля 2007 года пятеро медицинских работников и врач были экстрадированы в Болгарию, где президент Болгарии Георгий Парванов смягчил их приговор и освободил их. Ливия с тех пор выражала недовольство их освобождением, и этот вопрос остается открытым. Кроме того, возникли споры относительно условий освобождения, которые, как утверждается, включают торговлю оружием, а также соглашение о гражданском ядерном сотрудничестве, подписанное президентом Франции Николасом Саркози в июле 2007 года.

Новая Зеландия

Первый случай преступной передачи ВИЧ в Новой Зеландии произошел в 1993 году, когда Питер Мвай, гражданин Кении, посетивший Новую Зеландию по туристической визе, был приговорен к семи годам тюремного заключения за заражение ВИЧ как минимум двух женщин посредством незащищенных половых контактов. Мвай привлек внимание полиции Новой Зеландии после того, как одна женщина сообщила о заражении ВИЧ после интимной близости с ним. Несколько женщин заявили, что вступали с Мваем в незащищенные половые отношения, не зная о его ВИЧ-статусе. У по крайней мере двух женщин результаты тестов оказались положительными на ВИЧ. Питеру Мваю были предъявлены обвинения в соответствии с действующим законодательством, в нанесении "тяжких телесных повреждений" и "безрассудном создании опасности для жизни". 6 октября 2005 года районный суд Новой Зеландии постановил, что люди, живущие с ВИЧ, не обязаны сообщать о своем статусе сексуальным партнерам, при условии соблюдения правил безопасного секса. В рассматриваемом деле мужчина использовал презерватив во время вагинального полового акта, но не во время орального секса. Его партнер не был инфицирован. Ранее тот же мужчина был осужден за мелкое хулиганство за незащищенный половой акт с другим партнером, не раскрывая свой ВИЧ-статус. В мае 2009 года 40-летний бисексуальный мужчина из Окленда подозревался в заражении как минимум пяти молодых геев в период с 2008 по 2009 год. Один из инфицированных мужчин подал официальную жалобу в полицию Новой Зеландии, заведения сексуального характера закрылись для человека, которого назвали "ХИВ-хищником", и полиция арестовала 40-летнего мужчину 28 мая 2009 года. 16 июня 2009 года суд заслушал показания еще двух заявителей, в результате чего общее количество жалоб достигло шести. Среди восьми предъявленных обвинений было то, что он "с безрассудным пренебрежением к безопасности других причинил или попытался причинить тяжкие телесные повреждения пяти мужчинам в возрасте 17, 20, 24, 26 и 31 года, а также 19-летней женщине". Ему также предъявили обвинение в том, что он "умышленно и без каких-либо оснований или оправданий заразил 20-летнего мужчину и 19-летнюю женщину болезнью, а именно ВИЧ". Судебное разбирательство, назначенное на 2010 год, не состоялось, поскольку Гленн Миллс, обвиняемый в преднамеренном заражении ВИЧ четырнадцати молодых людей, был найден мертвым в своей камере предварительного заключения в тюрьме Mt Eden 30 ноября 2009 года после двух ранее отклоненных прошений об освобождении под залог.

New Zealand's first case for criminal HIV transmission occurred in 1993, when Peter Mwai, a Kenyan visiting New Zealand on a tourist visa, was sentenced to seven years in prison for infecting at least two women with HIV through unprotected sexual intercourse. Mwai came to New Zealand police attention after a woman reported she had contracted HIV after sleeping with him. Multiple women came forward saying they had unprotected sex with Mwai who had not told them he had HIV. At least two of the women tested positive for HIV. Peter Mwai was charged under existing laws, for causing 'grievous body harm' and 'reckless endangerment'. On 6 October 2005 a New Zealand District Court ruled that HIV positive people need not tell sexual partners about their status so long as safe sex is practiced. In the case being ruled on, the man had used a condom during intercourse but not during oral sex. His partner had not been infected. The same man was convicted of criminal nuisance earlier for having unprotected sex with another partner without revealing his HIV status. In May 2009, a 40 year old bisexual man from Auckland was thought to have infected at least five younger gay men between 2008 and 2009. One of the infected men had laid a formal complaint to the New Zealand police, sex venues shut their doors to what was called a 'HIV predator' and police arrested the 40 year old man on 28 May 2009. On 16 June 2009 the court heard that two more people had come forward with complaints bringing the total to six. The eight charges included that he "with reckless disregard for the safety of others caused – or attempted to cause – grievous bodily harm to five males aged 17, 20, 24, 26, and 31, plus a female aged 19." He faced charges of "willfully and without justification or excuse causing in a male aged 20 and a female aged 19 a disease, namely HIV." The trial set for 2010 did not proceed as Glenn Mills, accused of knowingly exposing fourteen young people to HIV, was found dead in his Mt Eden remand prison cell on 30 November 2009 after having made two unsuccessful applications to be released on bail in prior weeks.

Нидерланды

Три ВИЧ-позитивных мужчины, Питер Малдер, Ханс Юргенс и Вим Деккер, были заключены под стражу в 2008 году по обвинению в покушении на нанесение тяжких телесных повреждений после того, как они напоили и изнасиловали 14 мужчин, некоторым из которых они ввели свою ВИЧ-инфицированную кровь. Двенадцать из пострадавших были ВИЧ-позитивными или страдали от СПИДа на момент суда.

Польша

В Польше по статье 161 Уголовного кодекса лица, сознательно подвергающие других риску заражения ВИЧ, могут быть лишены свободы на срок до 3 лет.

Россия

Заражение другого человека ВИЧ является уголовным преступлением, если только этот человек не знал о своем ВИЧ-статусе заранее и не дал согласия на заражение.

Великобритания

Передача инфекции в целом может подпадать под действие разделов 18, 20, 23, 24 или 47 Закона о преступлениях против личности 1861 года (соответственно тяжкое телесное повреждение (GBH) с намерением или для сопротивления аресту, GBH в целом, отравление (два раздела) и фактическое телесное повреждение). По состоянию на 19 июня 2006 года в Англии и Уэльсе было семь обвинительных приговоров за сексуальную передачу ВИЧ в соответствии со ст. 20 Закона 1861 года, который, в частности, криминализирует безрассудное причинение тяжкого телесного вреда. Из них пятеро – мужчины, обвиняемые в заражении женских партнеров во время полового акта, один – мужчина, признавший себя виновным в заражении партнера мужского пола, и одна (в Уэльсе) – женщина. В 2005 году 20-летняя жительница Уэльса была осуждена за заражение своего парня ВИЧ во время полового акта, зная о своей инфекции. В 2006 году 43-летняя женщина признала себя виновной в безрассудном причинении тяжкого телесного вреда своему 31-летнему любовнику. Апелляционный суд постановил, что лицо действует безрассудно, если, зная о своем ВИЧ-позитивном статусе, оно передает ВИЧ человеку, которому не было сообщено об инфекции, и приговорил его к 8 годам лишения свободы. Не требовалось доказывать, что передача включала в себя нападение для "причинения" заболевания. Суд признал, что от человека, состоящего в отношениях, может ожидаться более высокий уровень раскрытия информации, чем в случае с "известными рисками", связанными со случайными половыми контактами. Мэтью Уэйт критически проанализировал это дело. В деле R. v Konzani тот же суд постановил, что лицо, обвиняемое в безрассудной передаче ВИЧ, может ссылаться на защиту согласия только в тех случаях, когда это согласие было "добровольным" и "осознанным". Иными словами, суд разграничил "добровольное принятие риска заражения" и "добровольное согласие на риск заражения". Это указывает на то, что согласие будет служить защитой – во всех, кроме самых исключительных случаев – только при условии предварительного раскрытия информации об известном ВИЧ-позитивном статусе. По состоянию на июнь 2006 года две женщины были осуждены за передачу ВИЧ-инфекции в Великобритании. Первая, из Кардиффа, была приговорена к 2 годам тюремного заключения; вторая, Сара Джейн Портер, была признана виновной в причинении тяжкого телесного повреждения путем безрассудной передачи ВИЧ и приговорена к 32 месяцам тюрьмы в июне 2006 года. Национальный фонд по борьбе со СПИДом опубликовал таблицу дел о лицах в Англии и Уэльсе, обвиняемых в безрассудной сексуальной передаче ВИЧ. В ноябре 2017 года мужчина по имени Дэрилл Роу был осужден за тяжкое телесное повреждение после преднамеренного заражения пяти мужчин вирусом и попытки заразить еще пятерых. Дело Роу было первым в Соединенном Королевстве, где обвиняемый был признан виновным в преднамеренной, а не в безрассудной передаче вируса. В 2017 году другой мужчина, Антонио Рейес Минана, был осужден за тяжкое телесное повреждение после сокрытия своего ВИЧ-статуса от двух партнеров мужского пола. Важным вопросом, возникающим при необходимости доказывать факт передачи, является установление источника ВИЧ-инфекции заявителя. Хотя он не может доказать путь и время передачи, филогенетический анализ использовался во многих судебных процессах для демонстрации степени родства штаммов ВИЧ в образцах, взятых у обвиняемого и заявителя. Вопросы и проблемы, связанные с филогенетическим анализом в уголовных расследованиях, обсуждаются в отчете aidsmap за 2007 год. Презентации из серии семинаров "ВИЧ/СПИД и право: теория, практика и политика", финансируемых Советом по экономическим и социальным исследованиям в 2011 году в Университете Кила, посвящены вопросу криминализации.

Transmission generally may fall under sections 18, 20, 23, 24 or 47 of the Offences against the Person Act 1861 (respectively grievous bodily harm (GBH) with intent or to resist arrest, GBH generally, poisoning (two sections), and actual bodily harm). As of 19 June 2006, there had been seven convictions for the sexual transmission of HIV in England and Wales under s.20 of the 1861 Act which, inter alia, criminalizes the reckless inflicting of grievous bodily harm. Of these, five were men accused of infecting female partners during sex, one was a man who pleaded guilty to infecting a male partner, and one (in Wales) was a woman. In 2005, the 20 year old Welsh woman was convicted of infecting her boyfriend with HIV during sex, knowing she had the infection. In 2006, a 43 year old woman pleaded guilty to recklessly inflicting grievous bodily harm on her 31 year old lover. the Court of Appeal held that a person was reckless if, knowing that they were HIV positive, they transmitted HIV to a person who had not been told of the infection, and convicted him of a total sentence of 8 years' imprisonment. It was not necessary to prove that the transmission had involved an assault for the "inflicting" of the disease. They acknowledged that there could be a higher standard of disclosure expected of someone in a relationship, compared with the "known risks" involved in casual sex. Matthew Weait has critically discussed the case. In R. v Konzani the same court held that a person accused of recklessly transmitting HIV could only raise the defense of consent, in cases where that consent was a "willing" or "conscious" consent. In other words, the court distinguished between "willingly running the risk of transmission" and "willingly consenting to the risk of transmission". This suggests that consent will only operate as a defense—in all but the most exceptional of cases—where there has already been prior disclosure of known HIV positive status. as of June 2006, two women have been convicted for passing on an HIV infection in the UK. The first, from Cardiff, was jailed for 2 years; the second, Sarah Jane Porter, was convicted of grievous bodily harm through the reckless transmission of HIV, and was sentenced to 32 months in prison in June 2006. The National AIDS Trust has published a table of cases of people in England and Wales charged with reckless sexual transmission of HIV. In November 2017, a man called Daryll Rowe was convicted of grievous bodily harm after intentionally infecting five men with the virus and attempting to infect five more. The Rowe case has been reported as being the first case in the United Kingdom where the defendant was found guilty for intentionally rather than recklessly transmitting the virus. In 2017, another man, Antonio Reyes Minana, was convicted of grievous bodily harm after withholding his HIV status from two male partners. An important issue that arises where proof of transmission is required is establishing the source of the complainant's HIV infection. Although it cannot prove the route and timing of transmission, phylogenetic analysis has been used in many trials to demonstrate how closely related HIV strains in samples taken from the defendant and complainant are. The issues and problems surrounding phylogenetic analysis in criminal investigation are discussed in a 2007 report by aidsmap. Presentations from the Economic and Social Research Council funded 2011 seminar series "HIV/AIDS and Law: Theory, Practice and Policy" at Keele University deal with the question of criminalization.

Шотландия

В феврале 2001 года Стивен Келли, бывший заключенный и бывший потребитель инъекционных наркотиков, был осужден за преступление, предусмотренное шотландским общим правом, – "неосторожное нанесение телесных повреждений" своей бывшей партнерше путем заражения ее ВИЧ. В деле HMA v Deveraux (2010) ВИЧ-позитивный подсудимый признал себя виновным в неосторожном нанесении телесных повреждений по четырем пунктам обвинения, один из которых привел к тому, что жертва заразилась ВИЧ.

Соединенные Штаты

Уголовные законы, касающиеся передачи ВИЧ, существуют главным образом на уровне штатов. На них оказало значительное влияние принятие Закона Райана Уайта о помощи и уходе, который обуславливал федеральное финансирование государственных программ лечения СПИДа наличием в штатах соответствующих законов. В июле 2010 года Белый дом объявил о существенных изменениях в политике в отношении ВИЧ/СПИДа, основанных на исследованиях в области общественного здравоохранения, проведенных Скоттом Беррисом, профессором права в Университете Темпл и директором его Программы исследований в области общественного здравоохранения. Национальная стратегия администрации Обамы по борьбе с ВИЧ/СПИДом в США пришла к выводу, что "дальнейшее существование и применение подобных законов [криминализирующих ВИЧ-инфекцию] противоречат научным данным о путях передачи ВИЧ и могут подорвать цели общественного здравоохранения, направленные на расширение охвата тестированием и лечением ВИЧ". Осенью 2010 года Центр по вопросам законодательства и политики в области ВИЧ запустил "Проект «Справедливость и позитив»" – кампанию по борьбе со стигмой и дискриминацией в отношении людей, живущих с ВИЧ, со стороны системы уголовного правосудия США. В 2010 году он опубликовал справочник по законам и судебным преследованиям, связанным с ВИЧ, в 50 штатах, округе Колумбия, территориях США, федеральном правительстве и вооруженных силах. 23 сентября 2011 года депутат Палаты представителей Барбара Ли (D, Калифорния) внесла на рассмотрение законопроект H.R. 3053 – «Закон об отмене политики, поощряющей и допускающей юридическую дискриминацию в отношении ВИЧ» (REPEAL HIV Discrimination Act). Этот законопроект предусматривает пересмотр всех федеральных и государственных законов, политик и нормативных актов, касающихся уголовного преследования лиц за правонарушения, связанные с ВИЧ. Законопроект не был одобрен в Подкомитете по здравоохранению.

Суды рассматривали статистическую вероятность передачи ВИЧ для отмены или смягчения уголовных приговоров, вынесенных в результате судебных разбирательств. Например, 23 февраля 2015 года Военный апелляционный суд США отменил обвинительный приговор техническому сержанту Дэвиду Гутьерресу, установив, что риск передачи ВИЧ половым путем не был "достаточно вероятным, чтобы привести к смерти или серьезным телесным повреждениям" в соответствии с действующим законом. По состоянию на 2017 год Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявляют, что люди с неопределяемой вирусной нагрузкой ВИЧ не могут передать вирус, но только при условии соблюдения режима лечения.

Критика уголовных законов

Были проведены исследования последствий криминализации неразглашения ВИЧ-статуса. Показано, что подобные законы усиливают стигматизацию ВИЧ и негативно сказываются на общественном здравоохранении. Законы о неразглашении ВИЧ и криминализация передачи ВИЧ могут снизить вероятность обращения людей за тестированием на ВИЧ, а также готовность сообщать о своем статусе или обсуждать вопросы сексуального здоровья с медицинским работником. Хотя женщины составляют лишь 10% от числа лиц, преследуемых по закону за неразглашение ВИЧ-статуса в Канаде, среди преследуемых непропорционально много секс-работниц, коренных женщин и переживших насилие. Кроме того, более высокая доля женщин и коренных народов вовлечена в дела, основанные на низкой степени вины (то есть на сложных жизненных обстоятельствах, спонтанных половых контактах, сотрудничестве с правоохранительными органами, использовании презервативов и доказательствах того, что обвиняемый подвергался насилию со стороны заявителя). Судья Верховного суда Южной Африки Эдвин Камерон, сам живущий с ВИЧ, выступил против криминализации на XVII Международной конференции по СПИДу в Мехико.