Дисциплина сообщений: стратегия и критика в политике и бизнесе.
Message discipline
Дисциплина сообщений в политике: как политики фокусируются на ключевых темах, избегая отвлечений и используя тезисы для достижения целей. SEO-оптимизация.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Дисциплина сообщений – это концепция, согласно которой политики и другие сторонники общественной политики должны говорить о том, что актуально для достижения их целей, и не позволять себе отвлекаться ни на собственные мысли, ни на вопросы прессы или аудитории. Когда политик повторяет одно и то же до бесконечности или использует вопрос по одному предмету как повод для обсуждения другого, говорят, что он демонстрирует дисциплину сообщений. Дисциплина сообщений может подразумевать подчинение несущественных личных мнений или подавление меняющихся желаний сказать то, что хотят услышать другие, в пользу непоколебимой приверженности основному сообщению, чтобы оно достигло большего числа потенциальных слушателей. Дисциплина сообщений часто применяется в отношении острых, поляризующих вопросов. Переход к заготовленным ответам (соблюдение дисциплины сообщений) по таким вопросам, как однополые браки или права на аборт, может стать мощным инструментом в арсенале политика, позволяя затуманить сложный вопрос, заданный интервьюером, или мотивировать электорат голосовать. Ключевым моментом в определении острых вопросов и соблюдении дисциплины сообщений является выбор терминов, которые привлекут избирателей с недостаточной информированностью. В бизнес-контексте дисциплина сообщений – это практика сокращения и управления объемом информации, поступающей из штаб-квартиры и маркетинговых отделов в региональные подразделения и к сотрудникам, непосредственно работающим с клиентами. Эта ориентированная на результат, структурированная и стратегическая коммуникация может привести к операционному успеху, поскольку она уменьшает хаос и противоречивые сообщения, которые иногда возникают при передаче информации через организационные уровни. Дисциплина сообщений подвергается критике со стороны образованных избирателей, которые рассматривают ее как способ сокрытия того, что, по мнению электората, действительно важно. Чрезмерно упрощенные и повторяющиеся сообщения воспринимаются как упрощение и могут вызвать цинизм у избирателей.
Message discipline is the concept that politicians and other public policy advocates should talk about what is relevant to achieve their aims, and not allow themselves to be sidetracked either by their own thoughts or the questions of press or audience. When a politician repeats the same thing ad nauseam, or uses a question on one subject as a launching point to talk about a different subject, he or she is said to be exercising message discipline. Message discipline may involve subordination of irrelevant personal opinions, or subordination of fluctuating desires to say what others want to hear versus maintaining an unwavering devotion to the message as it reaches out to greater numbers of potential audience members. Message discipline is often practiced around wedge issues. Devolving to talking points (practicing message discipline) around issues such as same sex marriage or abortion rights can be a powerful weapon in the politician's arsenal, either clouding a difficult line of questioning from an interviewer, or motivating the candidates' base to vote. Key to defining wedge issues and practicing message discipline are the selection of terms that low information voters will rally around. In a business context, message discipline is the practice of reducing and managing the number of messages going from headquarters and marketing functions to field organizations as well as front line employees. This goal oriented, structured, strategic communication can lead to operational success, as it reduces the clutter and mixed messages that sometimes afflict communications through organizational layers. Message discipline is criticised by educated voters who see it as a method of obfuscation from what the electorate sees as important. Overly simplistic and repeated communications of the message are seen as dumbing down and can meet with the cynicism of the electorate.