Джеймс Мейбрик: Торговец, жертва убийства и подозреваемый в деле Джека Потрошителя.

Введение

Британский торговец, жертва убийства и подозреваемый в деле Джека Потрошителя (1838–1889)

Джеймс Мэйбрик (24 октября 1838 – 11 мая 1889) был ливерпульским торговцем хлопком. После его смерти его жена, Флоренс Мэйбрик, была признана виновной в его отравлении и убийстве в ходе громкого судебного процесса. Дело об "Отравлении в Эйгберте" широко освещалось в прессе по обе стороны Атлантики. Более чем через столетие после его смерти Мэйбрика обвинили в том, что он был печально известным серийным убийцей Джеком Потрошителем, основываясь на его собственных словах в дневнике, однако критики утверждали, что дневник и признание – мистификация. Судебно-медицинские экспертизы не дали однозначных результатов. В своей книге «Они все любят Джека» писатель, исследователь и режиссер Брюс Робинсон представил аргумент, что настоящим убийцей был его брат Майкл Мэйбрик. Серийный убийца, известный как "Уничтожитель служанок", действовал в 1884 и 1885 годах в городе Остин, штат Техас, и предпринимались попытки связать Мэйбрика и с этими убийствами.

Жизнь

Мэйбрик родился в Ливерпуле, он был сыном Уильяма Мэйбрика, гравера, и его жены Сюзанны. Его крестили 12 ноября 1838 года в церкви Святого Петра в городе. Он был назван в честь брата, умершего годом ранее, и был третьим из семи сыновей в семье Мэйбриков. Торговля хлопком, которой занимался Мэйбрик, требовала от него регулярных поездок в Соединенные Штаты, и в 1871 году он обосновался в Норфолке, штат Вирджиния, чтобы открыть филиал своей компании. Там, в 1874 году, он заразился малярией, которую лечили препаратом, содержащим мышьяк; он стал зависим от этого лекарства на всю оставшуюся жизнь. В 1880 году Мэйбрик вернулся в офисы компании в Великобритании. Отплыв из Нью-Йорка 12 марта 1880 года, он прибыл в Ливерпуль через шесть дней. Во время плавания он познакомился с Флоренс (Флори) Элизабет Чендлер, дочерью банкира из Мобила, штат Алабама, и их отношения быстро развивались. Несмотря на разницу в возрасте – ему было 42, а ей 18 – они немедленно начали планировать свадьбу. Свадьба состоялась 27 июля 1881 года в церкви Святого Джеймса в Пикадилли, Лондон, хотя и была отложена. Супруги вернулись в Ливерпуль, чтобы жить в доме Мэйбрика, "Battlecrease House" в Айгбурте, пригороде на юге города. У них было двое детей: сын Джеймс Чандлер ("Бобо"), родившийся в 1882 году, и дочь Глэдис Эвелин, родившаяся в 1886 году. Мэйбрик продолжал разделять свое время между американскими и британскими офисами своей компании, что, возможно, создавало трудности в его браке. Он также возобновил отношения со своими многочисленными любовницами, в то время как его жена завязала роман с Альфредом Бриерли, хлопковым брокером. Возможно, Флоренс решилась на это, узнав о неверности мужа. В случае с Мэйбриком была установлена связь с гражданской женой, Сарой Энн Робертсон. В завещании ее отчима Сара Энн упоминается как "Сара Энн Мэйбрик, жена Джеймса".

Смерть

27 апреля 1889 года здоровье Мэйбрика резко ухудшилось, и он скончался через пятнадцать дней в своем доме в Аigбурте. Его братья посчитали обстоятельства смерти подозрительными, и расследование, проведенное в местном отеле, вынесло вердикт о том, что наиболее вероятной причиной было отравление мышьяком, предположительно, совершенное неизвестными лицами. Подозрение сразу же пало на Флоренс, и через несколько дней она была арестована. Суд над ней проходил в зале Святого Георгия в Ливерпуле, и после длительного процесса, справедливость которого впоследствии подвергалась сомнению, она была признана виновной в убийстве и приговорена к смертной казни. Споры вызвал ход судебного разбирательства, и, возможно, именно поэтому ее приговор был заменен на пожизненное заключение, часть которого она отбыла в тюрьме в Уокинге, графство Суррей, а затем в "Доме заключения" в Айлсбери, графство Бакингемшир. Пересмотр дела в 1904 году привел к ее освобождению. Она зарабатывала на жизнь различными занятиями до самой смерти 23 октября 1941 года. С момента первого заключения и до конца жизни она больше никогда не видела своих детей. В эпизоде телевизионной программы BBC "Убийство, тайна и моя семья", вышедшем в эфир 27 июля 2020 года, исследовался вопрос о достоверности обвинительного приговора Флоренс Мэйбрик при анализе дела современными методами. Расследование проводили Джереми Дейн QC (защита) и Саша Васс QC (обвинение), а их выводы были представлены судье Королевского суда Дэвиду Рэдфорду. В ходе расследования выяснилось, что миссис Мэйбрик подверглась влиянию викторианского морального кодекса со стороны судьи и присяжных. Судья по делу об убийстве Мэйбрика подводил итоги для присяжных в течение двух дней. Современные эксперты, помогавшие QC, отметили, что в викторианском обществе мышьяк использовался в косметических целях, и для женщины, подобной миссис Мэйбрик, извлечение небольшого количества яда из мухоловки было обычным делом. Кроме того, содержание мышьяка в печени Джеймса Мэйбрика составило 20 миллиграммов, в то время как смертельная доза, вероятнее всего, составляла 100 миллиграммов. Также было установлено, что мистер Мэйбрик самостоятельно назначал себе лекарства, принимал большое количество препаратов, и яд содержался лишь в двух из них. По мере ухудшения состояния здоровья Джеймса Мэйбрика его братья настаивали на том, чтобы Флоренс не имела к нему доступа, однако его состояние продолжало ухудшаться, и он умер. QC обратились к современному эксперту по викторианскому обществу с вопросом о том, могло ли признание в любовной связи миссис Мэйбрик с одним из знакомых мистера Мэйбрика, содержащееся в письме, каким-либо образом отразиться в заключительной речи судьи и, таким образом, предвзято повлиять на присяжных. После того, как два QC проинформировали современного судью Дэвида Рэдфорда о своих выводах и экспертных заключениях, судье Рэдфорду предстояло рассмотреть новые доказательства. Судья Дэвид Рэдфорд, рассмотрев все представленные QC доказательства, заявил, что судья по делу представил обвинение против миссис Мэйбрик, основанное на викторианском отношении к сексуальным скандалам, и в своей двухдневной заключительной речи подтолкнул присяжных к вынесению обвинительного приговора в убийстве, подорвав ее репутацию. Следовательно, по мнению Рэдфорда, приговор был необоснованным.

Maybrick's health deteriorated suddenly on 27 April 1889, and he died fifteen days later at his home in Aigburth. The circumstances of his death were deemed suspicious by his brothers and an inquest, held in a local hotel, came to the verdict that arsenic poisoning was the most likely cause, administered by persons unknown. Suspicion immediately fell on Florence, and she was arrested some days later. She stood trial at St George's Hall, Liverpool, and after lengthy proceedings, the fairness of which was the subject of some debate in later years, she was convicted of murder and sentenced to death. The way in which the judge conducted her trial was questioned, and this may have been the reason her sentence was commuted to life imprisonment, some of which she served in a prison in Woking, Surrey, and then at the "House of Detention" at Aylesbury, Buckinghamshire. A re examination of her case resulted in her release in 1904. She supported herself through various occupations until her death on 23 October 1941. From her initial incarceration until her death, she never saw her children again. An episode of the BBC TV programme Murder, Mystery and My Family, broadcast on 27 July 2020, investigated whether Florence Maybrick's conviction held credibility when investigated by modern day means. The investigation was undertaken by Jeremy Dein QC (defence) and Sasha Wass QC (prosecution) and their findings were put before Crown Court Judge David Radford. From their investigations it appeared that Mrs Maybrick was subjected to the Victorian morality code by the judge and the jury. The judge in the Maybrick murder trial delivered his summing up to the jury for two days. Modern experts, assisting the QCs, stated that Victorian society used arsenic as a beauty aid, and for someone like Mrs Maybrick to extract a small amount of the poison from flypaper would have been commonplace. In addition, the arsenic found in James Maybrick's liver was 20 milligrams and a fatal dose would be more likely 100 milligrams. It was also discovered that Mr Maybrick had been self prescribing medicines; he was taking a large amount of drugs, and only two of these drugs did not contain poison. As James Maybrick grew sicker, his brothers insisted that Florence be forbidden access to James, however, he grew yet sicker, and died. A modern day expert on Victorian society was consulted by the QCs, and was asked whether the admission by way of a letter of a love affair between Mrs Maybrick and an associate of Mr Maybrick could in any way be reflected in the judge's summing up, thus prejudicing the jury. After the two QCs had informed the modern day judge David Radford of their findings and with their expert advice, the Judge David Radford was left to consider the new evidence. Judge David Radford, having considered all the evidence put forward by the QCs, said that the trial judge had presented a case against Mrs Maybrick based on Victorian attitudes to sexual scandal, and in his two day summing up had blindsided the jury into giving a guilty verdict of murder by undermining her character. Therefore, in Radford's opinion the verdict was unsafe.

Семья

После осуждения и заключения в тюрьму матери, дети Мейбрика, Джеймс и Глэдис Эвелин, были взяты на воспитание доктором Чарльзом Чиннером Фуллером и его женой Гертрудой, а младший Джеймс сменил фамилию на Фуллер. Джеймс Фуллер стал горным инженером в Британской Колумбии. В 1911 году, в возрасте 29 лет, работая на золотой шахте Ле-Руа в Канаде, он умер после того, как выпил цианид, по-видимому, приняв его за стакан воды. Его сестра Глэдис переехала жить в Райд, на остров Уайт, к дяде и тёте Майклу и Лоре (урождённой Уизерс) Мейбрик, а затем вышла замуж за Фредерика Джеймса Корбина в Хэмпстеде, Лондон, в 1912 году. Она умерла в Южном Уэльсе в 1971 году, где супруги прожили последние годы своей жизни. Брат Джеймса Мейбрика, Майкл Мейбрик, был композитором, опубликовавшим множество музыкальных произведений и песен под псевдонимом Стивен Адамс. "Good Company" – один из примеров, но наиболее известным его произведением стал гимн "The Holy City" ("Святой город").

Дневник Джека Потрошителя

В 1992 году появился документ, выдаваемый за дневник Джеймса Мэйбрика, в котором утверждалось, что он был Джеком Потрошителем. Автор дневника не указывает своего имени, но содержит достаточно намеков и отсылок, согласующихся с установленными фактами жизни и привычками Мэйбрика, что позволяет предположить, будто читатели должны поверить в его авторство. Автор документа подробно описывает предполагаемые действия и преступления, совершенные в течение нескольких месяцев, приписывая себе убийство пяти жертв, обычно приписываемых Джеку Потрошителю, а также двух других убийств, которые на сегодняшний день исторически не установлены. Дневник впервые представил миру Майкл Барретт, безработный бывший торговец металлоломом из Ливерпуля, который утверждал, что его дал ему друг, Тони Деверо, в пабе. Когда это было поставлено под сомнение, рассказ изменился. Жена Барретта, Энн (ранее Грэм), заявила, что дневник находился в ее семье столько, сколько она помнит. Она попросила Деверо передать его мужу, поскольку у него были литературные амбиции, и она полагала, что он может написать об этом книгу. Она не хотела говорить ему, что дневник принадлежит ее семье, опасаясь, что он спросит об этом ее отца, а отношения между двумя мужчинами были напряженными. В 1993 году дневник был опубликован под названием «Дневник Джека Потрошителя» и вызвал огромные споры. Мало экспертов поверили в его подлинность с самого начала, и большинство сразу же отвергли его как мистификацию, хотя некоторые допускали возможность его подлинности. Дебаты часто были ожесточенными, и один из авторов отмечает, что «сага о дневнике Мэйбрика запутанна, сложна и неизбежно мучительна». Исследования, проведенные с использованием чернил, использованных в дневнике, дали противоречивые результаты. Первый тест с использованием тонкослойной хроматографии (ТСХ) показал, что чернила не содержат железа и основаны на синтетическом красителе под названием нигрозин, запатентованном и поступившем в коммерческую продажу в 1867 году и широко используемом в чернилах для письма к 1870-м годам. Второй тест ТСХ не выявил в чернилах ничего, противоречащего дате 1888 года, и показал, что чернила содержат железо и натрий, но не нигрозин. Третий тест ТСХ не выявил ничего, несовместимого с викторианской эпохой. Четвертая попытка проведения теста ТСХ была предпринята, но не удалась. В 1995 году доктор Эрл Моррис из Dow Chemical Company заявил, что хлороацетамид был обнаружен в препаратах еще в 1857 году. Четвертый тест, проведенный с использованием газовой хроматографии, выявил наличие хлороацетамида в концентрации 6,5 частей на миллион. Пятый тест ТСХ обнаружил следы хлороацетамида, но это было отнесено на счет загрязнения контрольной пробы. Тест был повторен, и хлороацетамид не был обнаружен. Среди исследователей были скептик Джо Никелл и эксперт по документам Кеннет Ренделл. В своем анализе Ренделл отметил, что стиль почерка больше соответствует XX веку, чем викторианской эпохе. Он также обнаружил фактические противоречия и несоответствия в почерке. Дневник был написан в подлинном викторианском альбоме, но с 20 вырванными страницами в начале, что также вызывало подозрения, поскольку не было логичного объяснения, почему предполагаемый автор использовал бы такую книгу. В январе 1995 года Майкл Барретт в двух отдельных заявлениях под присягой заявил, что он является «автором рукописи, написанной моей женой Энн Барретт под мой диктовку, известной как "Дневник Джека Потрошителя". Однако путаницу еще больше усилило последующее опровержение заявления адвокатом Барретта, а затем и отказ Барретта от этого опровержения. Некоторые люди, в том числе Роберт Смит, нынешний владелец дневника и первоначальный издатель связанной с ним книги Ширли Харрисон, настаивают на его подлинности. Они утверждают, что научные методы датирования подтвердили, что книга и чернила, использованные для написания в ней, относятся к XIX веку; что симптомы отравления мышьяком, якобы точно описанные в книге, известны очень немногим; что некоторые детали убийств, описанные в ней, были известны только полиции и самому Потрошителю до публикации книги; и что на одной из оригинальных фотографий с места преступления на стене за телом жертвы написаны инициалы «Ф. М.» кровью. По их утверждению, эти инициалы относятся к Флоренс Мэйбрик, жене Джеймса, чья возможная неверность якобы была мотивом убийств. Эти утверждения отвергаются большинством экспертов.

In 1992, a document presented as James Maybrick's diary surfaced, which claimed that he was Jack the Ripper. The diary's author does not mention his own name, but offers enough hints and references consistent with Maybrick's established life and habits that it is obvious readers are expected to believe it is him. The author of the document details alleged actions and crimes over a period of several months, taking credit for slaying the five victims most commonly credited to Jack the Ripper as well as for two other murders which have to date not been historically identified. The diary was first introduced to the world by Michael Barrett, an unemployed former Liverpool scrap metal dealer, who claimed at the time that it had been given to him by a friend, Tony Devereux, in a pub. When this was queried, the story changed. Barrett's wife Ann, formerly Graham, said that the diary had been in her family for as long as she could remember. She had asked Devereux to give it to her husband because he had literary aspirations and she thought he might write a book about it. She had not wanted to tell him her family owned it because she thought he would ask her father about it and relations between the two men were strained. It was published as The Diary of Jack the Ripper in 1993 to great controversy. Few experts gave it any credence from the outset, and most immediately dismissed it as a hoax, though some were open to the possibility it might be genuine. Debate was often heated, and one writer notes that the "saga of the Maybrick diary is confusing, complicated and inescapably tortuous." Tests carried out on the ink used in the diary produced contradictory findings. The first test, using thin layer chromatography (TLC) revealed the ink contained no iron, and was based on a synthetic dye called nigrosine, patented and commercially available in 1867, and in general use in writing inks by the 1870s. The second TLC test found nothing in the ink inconsistent with the date of 1888, and that the ink contained iron and sodium, but no nigrosine. The third TLC test found nothing inconsistent with the Victorian period. A fourth TLC test was attempted, but could not be carried out. In 1995, Dr Earl Morris of the Dow Chemical Company stated that chloroacetamide has been found in preparations as early as 1857. A fourth test, this time using gas chromatography, found chloroacetamide present, at 6.5 parts per million. A fifth TLC test found traces of chloroacetamide, but this was attributed to contamination from the control. The test was carried out again, and no chloroacetamide was found. Among the investigators were sceptic Joe Nickell and document expert Kenneth W. Rendell. In Rendell's analysis, he was struck that the handwriting style seemed more 20th century than Victorian. He also noted factual contradictions and handwriting inconsistencies. Written in a genuine Victorian scrapbook, but with 20 pages at the front end torn out, he also found this suspect as there was no logical explanation for the purported author to use such a book. In January 1995, Michael Barrett swore in two separate affidavits that he was "the author of the Manuscript written by my wife Anne Barrett at my dictation which is known as The Jack the Ripper Diary." Adding to the confusion, however, was Barrett's solicitor's subsequent repudiation of his affidavit, then Barrett's withdrawal of the repudiation. Some people, including Robert Smith, the present owner of the diary and original publisher of the associated book by Shirley Harrison, insist it may be genuine. They argue that scientific dating methods have established that the book and ink used to write in it are from the 19th century; that the symptoms of arsenic addiction, claimed to be described accurately in the book, are known to very few persons; that some details of the murders provided in it were known only to police and the Ripper himself before the book's publication; and that one of the original crime scene photographs shows the initials "F. M." written on a wall behind the victim's body in what appears to be blood. These, they claim, refer to Florence Maybrick, James's wife, whose possible infidelities were the purported motivation for the murders. These claims are dismissed by the majority of experts.