Джеймс Эдвард Эдмондс: Британский генерал и историк Первой мировой войны.

Введение

Бригадный генерал британской армии сэр Джеймс Эдвард Эдмондс (25 декабря 1861 – 2 августа 1956) был офицером Королевских инженеров в британской армии конца Викторианской эпохи, служил в Разведывательном отделе, принимал участие в создании предшественника MI5 и инициировал несколько шпионских скандалов, которые не произвели впечатления на Ричарда Холдейна, государственного секретаря по военным делам (1905–1912). Виконт Эшер отмечал, что в 1911 году Эдмондс вернулся к военной службе в качестве начальника штаба 4-й дивизии, несмотря на предупреждения о неблагоприятности этого карьерного шага. В ходе маневров 1912 года, совместно с 3-й дивизией, 4-я дивизия участвовала в разгроме I корпуса под командованием Дугласа Хейга – единственного постоянного штаба корпуса в армии. В ходе подготовки 4-й дивизии акцент делался на отступлении, несмотря на запрет на применение подобной тактики военным ведомством. С началом Первой мировой войны Эдмондс считал дивизию хорошо обученной, но испытывающей недостаток в оснащении по сравнению с немецкими дивизиями. 4-я дивизия сражалась в битве при Ле-Като 26 августа, а затем участвовала в Великом отступлении, которое 53-летний Эдмондс пережил крайне тяжело, поддерживаемый лишь своей предвоенной подготовкой и верой в скорое контрнаступление. Эдмондс обнаружил, что не может полноценно отдыхать, и был переведен в штаб Британского экспедиционного корпуса, где опасался быть отправленным домой. Остаток войны Эдмондс провел в штабе, а в 1918 году был назначен заместителем главного инженера. В 1919 году Эдмондс вышел в отставку из армии с почетным званием бригадного генерала. 1 апреля 1919 года Эдмондс стал директором Исторического отдела Комитета имперской обороны и отвечал за послевоенную компиляцию 28-томного раздела «Военные операции» в «Истории Великой войны». Эдмондс написал одиннадцать из четырнадцати томов под общим названием «Военные операции, Франция и Бельгия», посвященных Западном фронту. Последний том серии, «Военные операции: Италия 1915–1919», был опубликован в 1949 году, вскоре после выхода Эдмондса в отставку. Свою отставку Эдмондс провел в доме Брекон, на Лонг-стрит, в Шерборне, Дорсет, где и скончался 2 августа 1956 года.

British Army general

Brigadier General Sir James Edward Edmonds (25 December 1861 – 2 August 1956) was an officer of the Royal Engineers in the late Victorian era British Army who worked in the Intelligence Division, took part in the creation of the forerunner of MI5 and promoted several spy scares, which failed to impress Richard Haldane, the Secretary of State for War (1905–1912). Viscount Esher said that Edmonds was

In 1911, Edmonds returned to soldiering as the chief of staff of the 4th Division, despite being advised that it was a bad career move. In the manoeuvres of 1912, with the 3rd Division, the 4th Division took part in the defeat of I Corps, commanded by Douglas Haig and the only permanent corps headquarters in the army. The 4th Division training emphasised the retreat despite such tactics being barred by the War Office. When the First World War began, Edmonds thought that the division was well trained but lacking much of the equipment provided to German divisions. The 4th Division fought at the Battle of Le Cateau on 26 August and then participated in the Great Retreat, an ordeal which Edmonds, 53 years old, found most trying, buoyed up only be his pre war training and belief that it would end in a counter offensive. Edmonds found that once there was time to rest, that he could not and was transferred to GHQ, the headquarters of the British Expeditionary Force, where he feared being sent home. Edmonds spent the rest of the war at GHQ and in 1918 was made deputy engineer in chief. Edmonds retired from the army in 1919 with the honorary rank of Brigadier General. Edmonds became the Director of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence on 1 April 1919 and was responsible for the post war compilation of the 28 volume Military Operations section of the History of the Great War. Edmonds wrote eleven of the fourteen volumes titled Military Operations, France and Belgium, dealing with the Western Front. "Military Operations: Italy 1915–1919", the final volume of the series, was published in 1949, just after Edmonds retired. Edmonds spent his retirement at Brecon House, Long Street, Sherborne, Dorset, where he died on 2 August 1956.

Ранние годы и образование

Джеймс Эдвард Эдмондс родился на Бейкер-стрит в Лондоне 25 декабря 1861 года в семье Джеймса Эдмондса, мастера ювелирного дела, и его жены Франсис Амелии Боулер, чей род можно было проследить до Фууи в Корнуолле. Эдмондс получил образование в школе Кингс-Колледж, размещенной в крыле Сомерсет-Хаус. Эдмондс утверждал, что его отец учил его языкам за завтраком, настолько, что он хорошо знал немецкий, французский, итальянский и русский. В школе Эдмондс не изучал латынь и греческий, но занимался наукой и геологией. В возрасте восьми лет Эдмондс посетил Францию, где увидел Наполеона III, а затем вернулся через два года, вскоре после окончания франко-прусской войны (1870–1871). В своих неопубликованных мемуарах Эдмондс писал, что был удивлен, увидев, что Триумфальная арка не была разрушена, и что с тех пор до конца жизни стал скептически относиться к репортажам военных корреспондентов. Находясь в Амиене, который все еще находился под немецкой оккупацией, Эдмондс услышал, как баварский офицер сказал: "Мы победили французов, вы будете следующими" (sic). Это побудило отца Эдмондса обучить обоих сыновей немецкому языку и отправить их в армию. Учителя советовали Эдмондсу изучать математику в Кембридже, но когда один из его друзей занял третье место на вступительном экзамене в Королевскую военную академию в Вулвиче (RMA Woolwich), Эдмондс тоже подал заявку. В июле 1879 года Эдмондс сдал вступительный экзамен в RMA Woolwich, занял первое место и был зачислен. По окончании курса Эдмондс показал самые высокие результаты, которые помнили инструкторы, был награжден золотой медалью Поллока за успехи и призами по математике, механике, фортификации, геометрическому черчению, военной истории, строевой и физической подготовке, а также за образцовое поведение. Эдмондс получил Меч Почета как лучший кадет и был упомянут в приказе главнокомандующего армией, принца Георга, герцога Кембриджского.

Королевские инженеры

Эдмондс был произведен в Корпус королевских инженеров 22 июля 1881 года. Эдмондс провел четыре года в Чатеме и год на Мальте, изучая подводное минирование, задачей, которую Королевский флот не мог взять на себя. За его интеллект его прозвали Архимедом. После возвращения с Мальты Эдмондс был направлен в Гонконг с двумя ротами инженеров для усиления гарнизона колонии после опасений российского вторжения. 33-я инженерная рота, в которой служил Эдмондс, была одной из отобранных. Когда поступил приказ, командир роты заболел, а его заместитель попросил об отпуске в связи с беременностью жены. Две роты прибыли в Гонконг, одна – из восьми человек, другая – около тридцати; отсутствующие были больны, не годны к службе или находились в командировке и не успели на корабль. Эдмондс обнаружил, что подводные скальные выступы в гавани Гонконга не были нанесены на карты и представляли опасность для судоходства, периодически становясь причиной серьезных аварий. Эдмондс организовал их удаление, протянув рельс между двумя гребными лодками и спустив водолаза для установки взрывчатого заряда сверху. Служба прошла без происшествий; в 1888 году Эдмондс вернулся в Чатем после трех месяцев больничного в Японии и поездок в США и Канаду, чтобы присоединиться к 38-й горно-инженерной роте в качестве помощника инструктора. По-видимому, его основной обязанностью было играть в гольф с главным инструктором по вечерам. В 1890 году Эдмондс был повышен в звании до капитана и вернулся в Королевскую военную академию в Вулвиче в качестве инструктора по фортификации. В течение шести лет работы инструктором Эдмондс проводил длительные отпуска за границей, изучая русский и другие языки.

Коллегия персонала

В 1895 году Эдмондс сдал вступительный экзамен в Колледж штаба в Камберли и вновь стал лучшим; в том же году он женился на Хильде Маргарет Айон (умерла в 1921 году), дочери преподобного Мэтью Вуда; у них была одна дочь. Двадцать четыре кандидата были отобраны по результатам подачи заявок, а восемь человек, лишь немного не прошедших по результатам экзаменов, могли быть приняты по рекомендации, одним из которых был Дуглас Хейг. Эдмондс считал себя интеллектуально превосходящим своих сокурсников и позже писал, что исключением был лишь Джордж Макдонo, человек, способный понимать и более сложные предметы, такие как дешифровка шифров. В своих мемуарах Эдмондс писал, что его часто объединяли с Хейгом, поскольку он был силен в деталях, а Хейг – генералист. Эдмондс окончил колледж в 1899 году первым в своем выпуске, будучи одним из самых успешных и популярных студентов того времени, известным своими интересными и ценными беседами, в частности, с Дугласом Хейгом, Айлмером Холдейном и Эдмундом Алленби. Эдмондс писал, что Алленби был недалеким человеком, что Сирил Фоллс позже назвал «ошибкой, типичной для худшей стороны Эдмондса». Эдмондс случайно услышал, как полковник Джордж Хендерсон предсказал, что Хейг станет главнокомандующим. Во время учебы в колледже Эдмондс совместно со своим зятем В. Биркбеком Вудом написал книгу «История Гражданской войны в Соединенных Штатах 1861–1865» (1905). Книга получила хорошие отзывы, рецензенты отмечали, что она будет интересна как военным, так и студентам-историкам. Книга содержала много статистических данных, хотя рецензент в Times Literary Supplement посчитал, что авторы в этом отношении несколько переусердствовали. В книге особое внимание уделялось новым аспектам войны, включая использование кавалерии, изнурительные битвы и превращение добровольцев в дисциплинированных солдат. Книга оставалась в печати в течение тридцати лет, к 1936 году она вышла в четвертом издании и использовалась в Вест-Пойнте.

Отдел разведки

Эдмондсу предложили должность в разведывательном отделе Генерального штаба, которым командовал генерал-майор Джон Ардаг в октябре 1899 года, спустя десять дней после начала Второй бурской войны (11 октября 1899 года – 31 мая 1902 года). Эдмондс возглавил Отдел специальных поручений Военного ведомства (Отдел H), созданный вскоре после начала войны. Отдел H подвергал цензуре кабельную связь, вел наблюдение за подозреваемыми агентами, военными корреспондентами и отслеживал вопросы международного права. Штат Эдмондса состоял из одного офицера и отставного полицейского детектива, бюджет составлял 200 фунтов стерлингов. Позднее отдел занялся контрразведкой и секретной деятельностью, что подразумевало отправку небольшого числа офицеров в Южную Африку для изучения топографии, коммуникаций и передвижения бурских войск. Временный Секретный отдел 13 (А), состоявший из трех человек, следил за сообщениями в Южную Африку и экспортом боеприпасов. Отделу удалось перехватить голландскую переписку в Южную Африку, но ему было отказано в принятии предложения капитана регбийной команды о вандализме в лондонском офисе сторонника буров. В 1901 году Ардаг и Эдмондс по просьбе Министерства иностранных дел отправились в Южную Африку, чтобы консультировать лорда Киченера по вопросам международного права. В период с 1902 по 1904 год Эдмондс работал на лорда Милнера над установлением мира. После шести лет за границей Эдмондс, теперь майор, вернулся в Англию в 1906 году и возглавил MO3, который в 1907 году был переименован в MO5 и до 1910 года занимался контршпионажем, сбором разведывательной информации и криптографией. Помимо Эдмондса, в штате был еще один майор, который посвящал свое время развитию парламентского округа, где три года спустя был избран консервативным депутатом. Эдмондс обнаружил, что в делах MO3 содержатся материалы, касающиеся Бурской войны, несколько пунктов о Франции и России, но ничего о Германии, которая должна была стать главной заботой Эдмондса в связи с дипломатическими соглашениями с Францией (Англо-франшский договор [1904]) и англо-русской конвенцией 1907 года. Эдмондс разработал шифр под названием "двойной Плейфер" для связи с японцами и для британских войск, действующих в полевых условиях. Он составил список экспертов по дешифровке и обучил младших офицеров методам шифрования, чтобы создать резерв на случай войны. Эдмондс попытался организовать сбор разведывательной информации британцами на уровне усилий, предпринимаемых французами и немцами, которые шпионили и вели контрразведку друг против друга еще до франко-прусской войны. Эдмондс полагал, что в современной войне старые методы будут неэффективны, и в 1908 году прочитал лекцию о тактической разведке, в которой сравнил задачи полевого офицера в небольшой войне с задачами его континентальных коллег. В европейской войне британской армии понадобится полевым офицерам будет гораздо сложнее получать топографические данные в Германии во время боевых действий, и им придется полагаться на информацию, собранную в мирное время. В русско-японской войне (1904–1905) японцы имели преимущество благодаря агентам, внедренным в Россию до начала войны, что способствовало японской победе. Эдмондс выступал за проведение разведывательных операций в Германии до начала войны, но его усилия были затруднены из-за обычного недостатка средств и неопытности Военного ведомства, чьи первые попытки были неловкими провалами. Эдмондс добился наибольшего успеха в реформировании Службы безопасности, хотя его мотивы были основаны на фантазиях. Растущая англо-германская напряженность привела к моде на тревожную литературу о немецких шпионах и угрозе вторжения, часть из которой была написана Уильямом Ле Кью, другом Эдмондса. В Британии действительно были немецкие агенты, следившие за портами и верфями, но не существовало централизованной системы шпионажа; Германия была гораздо больше заинтересована во Франции и России. Густав Штайнхауэр из немецкой военно-морской разведки (Nachrichten Abteilung N) руководил "недоплачиваемыми и неуклюжими агентами".

Edmonds was offered a post in the Intelligence Division of the General Staff, commanded by Major General John Ardagh in October 1899, ten days after the beginning of the Second Boer War (11 October 1899 – 31 May 1902). Edmonds became head of the Special Duties Section of the War Office (Section H) which was established soon after the outbreak of the war. Section H censored cable communications, spied on suspected agents, press correspondents and monitored martters of international law. Edmonds has a staff of one officer and a retired police detective with a budget of £200. The section later took on counter intelligence and secret service work which entailed the dispatch of a small number of officers to South Africa to study topography, communications and Boer troop movements. The temporary Secret Section 13 (A), with a staff of three, kept watch on messages to South Africa and exports of ammunition. The section managed to intercept Dutch correspondence to South Africa but was prevented from accepting the offer by the captain of a rugby team to vandalise the London offices of a pro Boer agent. In 1901 Ardagh and Edmonds went to South Africa, at the request of the Foreign Office, to advise Lord Kitchener on questions of international law. From 1902–1904 Edmonds worked for Lord Milner on the establishment of peace. After six years abroad, Edmonds, now a major, returned to England in 1906 and took over MO3, which in 1907 was renamed MO5 and until 1910 concentrated on counter espionage, intelligence gathering and cryptography. Apart from Edmonds the staff consisted of another major, who spent his time cultivating a parliamentary constituency, where he was elected as a Conservative MP three years later. Edmonds found that the MO3 files contained matters pertaining to the Boer War, a few items about France and Russia but nothing about Germany, which was to become Edmonds's concern with the diplomatic settlements with France (Entente Cordiale [1904]) and the Anglo Russian Convention of 1907. Edmonds devised a code called double Playfair for communications with the Japanese and for British forces engaged in field operations. Edmonds drew up a list of experts in code breaking and trained junior officers in cypher methods to create a reserve for times of war. Edmonds attempted to establish intelligence gathering by the British as an equivalent of the efforts being made by the French and Germans, who had been spying and counter spying on each other since before the Franco Prussian War. Edmonds took the view that in a modern war, old methods would be inadequate and in 1908 gave a lecture on tactical intelligence which compared the tasks of a field officer in a small war to that of their continental equivalents. In a European war, the British Army would need

field officers would find it far harder to get topographical data in Germany during hostilities and would have to rely on information gained during peace. In the Russo Japanese War (1904–1905) the Japanese had the benefit of agents placed in Russia before the war, which contributed to the Japanese victory. Edmonds advocated intelligence operations in Germany before a war but his efforts were hampered by the usual lack of money and War Office inexperience, whose early efforts were embarrassing failures. Edmonds had most success in changing the Security Service, despite his reasons coming from a fantasy. The growing Anglo German antagonism had led to a fashion for alarmist literature about German spies and invasion scares, several written by William Le Queux, one of Edmonds's friends. There were some German agents in Britain watching ports and dockyards but no centrally organised system of espionage; Germany was far more interested in France and Russia. Gustav Steinhauer of German naval intelligence (Nachrichten Abteilung N) ran "poorly paid and clumsy agents".

Страх вторжения

В 1906 году Ле Кью написал книгу «Вторжение 1910 года», которая была опубликована в Daily Mail, а затем переведена на 17 языков и продана тиражом более миллиона экземпляров. В 1907 году газета «Morning Post» опубликовала статью, утверждавшую, что в Британии на свободе находится 90 000 немецких резервистов и шпионов с оружием. Страхи вторжения вызвали общественное беспокойство, особенно когда немцы ускорили планы по строительству линкоров. Британское правительство в 1907 году создало подкомитет Комитета имперской обороны (CID) для изучения возможности немецкого вторжения. Этот подкомитет провел 16 заседаний с ноября 1907 года по июль 1908 года и опроверг опасения по поводу вторжения. Директор военных операций генерал-майор сэр Спенсер Эварт признал, что система контрразведки была недостаточной, и начал ее пересмотр. В октябре 1908 года был разработан новый Закон об официальной тайне, позволявший проводить аресты и обыски без ордера, регистрировать иностранцев, использовать платных агентов в Британии для выявления иностранных шпионов и копировать немецкую систему, введенную в 1866 году, где полицейский или частный детектив под руководством сотрудника разведки руководил шпионами за рубежом. Без подготовки в мирное время Британия вступила бы в войну «обреченно отсталой». Эдмондс подозревал немецкие намерения из-за распространенного убеждения, что победа Германии в франко-прусской войне была облегчена благодаря ее военной разведке и некомпетентности французской контрразведки. MO5 установил, что немецкие армейские резервисты, проживающие во Франции, и консульская служба передавали Германии полезную информацию. MO5 получил копию издания 1894 года «Felddienstordnung» – Полевого устава немецкой армии, который требовал использования шпионов каждым командованием. В 1890-х годах Эдмондс познакомился с несколькими немецкими сотрудниками разведки, которые сообщили ему, что в 1901 году был создан новый отдел для сбора военно-морской разведки о Британии – Nachrichten Abteilung N, но предполагалось, что он является частью военной разведки, Секции IIIb. Несколько немецких друзей рассказали Эдмондсу, что к ним обращалось Германское имперское адмиралтейство (Kaiserliche Admiralität) с просьбой сообщать о передвижениях военных кораблей, наблюдать за верфями, арсеналами, авиационными и боеприпасными заводами. В 1909 году Ле Кью опубликовал «Шпионы кайзера», в котором Лондон и восточное побережье были полны немецких шпионов, замаскированных под парикмахеров, официантов и туристов. Увеличилось количество заявлений о предполагаемых шпионах, и эти дела передавались Эдмондсу, который начал классифицировать немецких посетителей в зависимости от их близости к важным зданиям и сооружениям, тех, кто принимал группы немецких гостей, или торговцев и фотографов, проживающих рядом с верфями и портами. Ричард Холдейн, государственный секретарь по военным делам (1905–1912), отказывался признавать существование немецкой шпионской сети, и мало кто из других членов правительства относился к этому серьезно. Даже Гельмут фон Мольтке Младший, начальник Генерального штаба немецкой армии (1906–1914), утверждал, что вторжение может быть осуществимо, но снабжение и переброска десантных сил были бы невозможны. В 1909 году Эдмондс был повышен до полковника и в том же году сообщил капитану Вернону Келлу, своему заместителю во время службы на Дальнем Востоке, что командующий немецким десантом в Восточной Англии будет лучше информирован, чем британский генерал. Холдейн был убежден создать еще один подкомитет CID для расследования иностранного шпионажа, на котором Эдмондс давал показания. Виконт Эшер сказал, что Эдмондс был..., но Холдейн был более убежден. Существующая система разведки не могла оценить масштабы немецкого шпионажа или остановить его. Подкомитет рекомендовал создать секретную разведывательную службу, и в августе 1909 года новое агентство было создано в рамках MO5. Эдмондс назначил Келла руководителем агентства. Правительство также создало механизмы контроля для мониторинга и ограничения свободы передвижения иностранцев и расширило полномочия в соответствии с Законом об официальной тайне, предоставив полиции больше прав в отношении шпионов. Изучив опыт континентальных держав, полиция получила расширенные полномочия по аресту и обыску. Осуждение могло быть получено на основании доказательств подозрительного поведения, и бремя доказывания возлагалось на обвиняемого. К тому времени, когда Эдмондс покинул MO5 в 1910 году, он создал секретный разведывательный отдел из разрозненной, недостаточно финансируемой и плохо организованной группы временных, неполных и непрофессиональных агентов, напоминавшей современную организацию по сбору и контрразведки. Несмотря на то, что он поддался сенсационным рассказам о массовом шпионаже, Эдмондс заложил основы MI5 и MI6.

Le Queux wrote The Invasion of 1910 in 1906, serialised in the Daily Mail and then published in 17 languages, selling more than a million copies. In 1907 The Morning Post splashed a story purporting that 90,000 German reservists and spies, with arms caches, were at large in Britain. Invasion scares whipped up public anxiety when the Germans accelerated their dreadnought building plans. The British government set up a sub committee of the Committee of Imperial Defence (CID) in 1907 to look into the possibility of a German invasion, which met 16 times from November 1907 to July 1908 and debunked the invasion scares. The Director of Military Operations, Major General Sir Spencer Ewart did have to admit that the counter intelligence system was inadequate and began a review. In October 1908 a new Official Secrets Act was drafted to allow arrests and searches without warrant, the registration of aliens (foreigners), the use of paid agents in Britain to unmask foreign spies and copying the German system instituted in 1866, in which a police or private detective under an intelligence officer ran spies abroad. Without peacetime preparations, Britain would enter a war "fatally handicapped". Edmonds was suspicious of German intentions because of a widespread assumption that the German victory in the Franco Prussian War had been helped by its military intelligence effort and the ineptitude of French counter intelligence. MO5 judged that German army reservists resident in France and the consular service had sent useful information to Germany. MO5 Got hold of a copy of the 1894 edition of "Felddienstordnung" the German Army Field Manual which required the use of spies by every command. In the 1890s, Edmonds had got to know several German intelligence officers, who had told him that a new department had been established in 1901 for naval intelligence gathering about Britain, the Nachrichten Abteilung N but this was assumed to be part of military intelligence, Sektion IIIb. Several German friends told Edmonds that they had been approached by the German Imperial Admiralty (Kaiserliche Admiralität) to report on the movements of warships, observe dockyards, arsenals, aircraft and munitions factories. In 1909 Le Queux published "Spies of the Kaiser" in which London and the east coast were full of German spies disguised as barbers, waiters and tourists. The denunciation of alleged spies increased and the cases were passed on to Edmonds who began to classify German visitors according to their proximity to important buildings and other structures, those who entertained parties of visiting Germans or tradesmen and photographers who lived near dockyards and ports. Richard Haldane, the Secretary of State for War (1905–1912), refused to credit the existence of a German spy network and few other members of the government took it seriously. Even Helmuth von Moltke the Younger, the Chief of the Great German General Staff (1906–1914) claimed that an invasion might be feasible but that supplying a landing force or re embarking it would be impossible. During 1909 Edmonds was promoted to colonel and that year told Captain Vernon Kell, his deputy during his time in the Far East, that the commander of a German landing in East Anglia would be better informed than a British general. Haldane was persuaded to set up another CID sub committee to inquire about foreign espionage, at which Edmonds gave evidence. Viscount Esher said that Edmonds was

but Haldane was more persuaded. The existing intelligence system could not quantify German spying or stop it. The sub committee recommended that a secret service bureau be established and in August 1909 the new agency was set up within MO5. Edmonds appointed Kell to run the agency. The government also created controls to monitor and limit the freedom of movement of aliens and increased powers under the Official Secrets Act to give more powers to the police against spies. After studying continental powers, the Metropolitan Police gained more powers of arrest and search. A conviction could be obtained on the evidence of suspicious behaviour and the burden of proof was placed on the accused. By the time that Edmonds left MO5 in 1910 he had established a Secret Service section from a ramshackle, under funded and poorly organised group of temporary, part time and amateur agents which resembled a modern intelligence gathering and counter intelligence organisation. Despite being taken in by sensational tales of mass spying, Edmonds had laid the foundations of MI5 and MI6.

Возвращение в армию

После семи лет службы в разведке Эдмондс хотел перемен и не желал подчиняться генералу Генри Уилсону, новому директору военной разведки, к которому Эдмондс испытывал определенную неприязнь. Эдмондсу предложили должности коменданта Школы военных инженеров или офицера генерального штаба (I класса) (GSO I, начальник штаба дивизии) 4-й дивизии (генерал-майор Томас Сноу). Эдмондс вступил в состав 4-й дивизии 1 марта 1911 года, несмотря на предупреждение, что уход из военного ведомства – неверный карьерный шаг. Перед переводом Эдмондс взял трехмесячный отпуск, в течение которого переводил французские и русские труды по полевой инженерной подготовке. Сноу, человек вспыльчивый, быстро оценил способности Эдмондса и сказал ему: "Я даю энергию, а ты – ум". Дивизия проходила обучение, и в ходе корпусных маневров 1912 года 3-я и 4-я дивизии разгромили I корпус под командованием Дугласа Хейга. Важной частью подготовки дивизии было отрабатывание отступления, несмотря на запрет военного ведомства. Накануне войны Эдмондс считал, что его дивизия хорошо подготовлена, но оснащена хуже, чем немецкая армия, образцы вооружения которой он видел на маневрах 1908 года. У немцев были пулеметы, сигнальные пистолеты, траншейные минометы, санитарные машины, артиллерийские телефоны и полевые кухни. В августе 1914 года 4-я дивизия дислоцировалась в Грейт-Ярмуте, готовая к отражению возможной немецкой высадки.

Первая мировая война

4-я дивизия высадилась в Гавре 24 августа и вовремя присоединилась к экспедиционным силам для участия в битве при Ле-Като 26 августа. Дивизии было приказано занять господствующие высоты в районе Сольсмеса, чтобы обеспечить прикрытие отступления II корпуса (генерал-лейтенант Гораций Смит Дорриен), а затем выдвинуться на левый фланг II корпуса у Ле-Като. После дня сражений 4-я дивизия прибыла в Ле-Като под проливным дождем, измученная и голодная. Смит Дорриен пришел к выводу, что отступление на следующий день будет невозможным; корпус продолжит бой 26 августа, а затем постарается уйти. В 6:00 утра Эдмондс чудом избежал попадания осколков во время битвы и в своих мемуарах написал, что ночь с 26 на 27 августа была самой тяжелой в его жизни. Эдмондс ехал впереди колонны 4-й дивизии под проливным дождем, не имея возможности спешиться, чтобы свериться с картой, так как опасался, что не сможет снова вскочить в седло. В полночь колонна остановилась на четыре часа, после чего продолжила Великое отступление, которое длилось десять дней. В 53 года Эдмондс обходился примерно тремя часами сна в сутки. Продовольствия не хватало, и к тому времени, как Эдмондс заканчивал свои дела каждый вечер, он обнаруживал, что большая часть предназначенной для офицеров еды была съедена тучным ветеринарным офицером. Эдмондс писал, что не мог поверить, как человек, настолько уставший и голодный, мог оставаться в живых. Продолжать движение Эдмондсу помогала предвоенная подготовка 4-й дивизии к отступлениям и надежда на то, что оно завершится контратакой, приказ о которой поступил 5 сентября. Получив возможность немного отдохнуть, Эдмондс не мог заснуть, у него болела челюсть, он не мог сосредоточиться при попытке изучить карту, и все вокруг казалось ему черным или серым. Главный инженер вызвал его в Главный штаб (GHQ) Британских экспедиционных сил (BEF). Эдмондс был рад, что его не отправили домой из-за возраста, и он оставался в штаб-квартире до конца войны, а в 1918 году стал заместителем главного инженера. Он консультировал Хейга, стал наставником для Генерального штаба и всех родов инженерных войск, что дало ему более глубокое понимание транспортных проблем, чем у снабженческих служб. Поначалу Эдмондс помогал майору Эрнесту Свинтону, которого госсекретарь по военным делам лорд Китченер (5 августа 1914 – 5 июня 1916) направил в качестве военного корреспондента в отсутствие журналистов, которым было запрещено находиться на передовой. Эдмондс провел относительно спокойную войну, несколько раз попадая под обстрел, и однажды его разместили в доме напротив того, в который попала бомба, убив двух жильцов. В 1919 году Эдмондс вышел в отставку из армии и получил почетное звание бригадного генерала.

The 4th Division disembarked at Le Havre on 24 August and joined the Expeditionary Force in time for the Battle of Le Cateau on 26 August. The division was ordered to hold high ground near Solesmes to assist the retirement of II Corps (Lieutenant General Horace Smith Dorrien) and then to move to the left flank of II Corps at Le Cateau. After a day of battle, the 4th Division reached Le Cateau in soaking rain, tired and hungry. Smith Dorrien judged that a retreat on the morrow would be impossible; the corps would fight on 26 August and then slip away. At 6:00 a. m. Edmonds narrowly missed being hit by shrapnel fire during the battle and in his Memoirs wrote that the night of 26/27 August was the most miserable in his life. Edmonds rode at the head of the 4th Division column in another downpour, not being able to get down from his horse to check his map, because he would be unable to mount it again. At midnight the column stopped for four hours and then carried on the Great Retreat that lasted for ten days. At the age of 53, Edmonds had to get by on about three hours sleep a night. Food was short and by the time that Edmonds had finished his duties each night, he found that most of the remainder of the food laid out for the officers had been eaten by a corpulent Veterinary Officer. Edmonds wrote that he could not believe that a man so tired and hungry could stay alive. Edmonds was able to keep going because of the pre war training of the 4th Division in retreats and the anticipation that it would end by a counter attack, the order for which came on 5 September. Once able to rest, Edmonds found sleep impossible, had an aching jaw, was unable to concentrate when trying to read a map and found that everything looked black or grey. The engineer in chief asked for him at General headquarters (GHQ) of the British Expeditionary Force (BEF). Edmonds was relieved not to be sent home because of his age and he stayed at GHQ for the rest of the war, in 1918 becoming deputy engineer in chief. He was consulted by Haig, became a mentor of the General Staff and all branches of the engineers, which gave him greater knowledge of transport problems than the supply staffs. At first Edmonds assisted Major Ernest Swinton who had been sent out by the Secretary of State for War, Lord Kitchener (5 August 1914 – 5 June 1916) as a war correspondent, in the absence of news reporters, who had been barred from the front. Edmonds had a fairly quiet war, coming under a fire a few times and once being billeted in a house across from one that was hit by a bomb, killing the two occupants. In 1919 Edmonds retired from the army and was given the honorary rank of brigadier general.

"История Великой войны"

"История Великой войны" – это сокращение от "Истории Великой войны, основанной на официальных документах по указанию Комитета имперской обороны" (иногда называемой британской официальной историей). Формальное решение о написании официальной истории было принято на заседании Кабинета министров 26 августа 1915 года, когда Морис Хэнки (1 апреля 1877 года – 26 января 1963 года), секретарь Комитета имперской обороны и Военного совета, высказался за создание серии исторических трудов. Фельдмаршал Герберт Китченер (24 июня 1850 года – 5 июня 1916 года), государственный секретарь по военным делам, хотел начать работу над одним популярным историческим изданием, которое должно было выйти вскоре после окончания войны. Китченер надеялся поддерживать интерес общественности к основной серии и одновременно представить позицию правительства, наряду с воспоминаниями участников и популярных авторов. Казначейство уступило и согласилось финансировать как официальную серию исторических трудов, так и популярные однотомные работы, написанные гражданскими авторами для обеспечения широкой читательской аудитории. Сэром Джоном Фортескью (28 декабря 1859 года – 22 октября 1933 года) был выбран автором армейского тома. Работа над военными историями в 1919 году была затруднена из-за нехватки ресурсов и неэффективного управления, пока Эдмондс, присоединившийся к Исторической секции (военное отделение) в феврале 1919 года, не был назначен директором 1 апреля. Эдмондс обнаружил документы в некаталогизированных папках, разбросанных по полу, из которых историки изымали материалы, не возвращая их на место. Изначально предполагалось, что труд Фортескью охватит всю войну, но он писал настолько медленно, что было решено ограничить его труд событиями до мая 1915 года и сосредоточиться только на Франции. Эдмондс также начал сомневаться в качестве работы Фортескью, считая, что тот не разбирается в устройстве современной армии, отставая, по-видимому, на 200 лет. Фортескью исключил даты и время, использовал устаревший язык; он согласился пересмотреть рукопись, но затем проигнорировал это. Его второй вариант был признан запутанным, не содержал информации об общей обстановке и почти не упоминал немцев. Высокопоставленные офицеры подвергались насмешкам, правительство обвинялось в том, что не остановило войну, а вклад Франции был "обозначен менее чем на одной машинописной странице". Эдмондс обвинил Фортескью в отсутствии интереса, апатии и игнорировании предоставленных материалов, упустив возможность создать захватывающую историю Британского экспедиционного корпуса, предоставив лишь сборник дневников подразделений. В конце года Эдмондс решил переписать работу; Фортескью был уволен, и Эдмондс даже хотел добиться возврата его зарплаты. Эдмондс решил, что повествование должно быть дополнено показаниями, личными записями офицеров и немецкими материалами, чтобы противостоять "искаженным" рассказам, подобным тем, что создали Артур Конан Дойл и Джон Букан. Беседы с издателями и авторами убедили Эдмондса, что работа, основанная исключительно на депешах, не сможет привлечь внимание общественности. Образовательное издание нуждалось в прочном фундаменте для преподавания, а работа должна быть достаточно читаемой, чтобы ее покупали, представлять собой авторитетное учебное пособие для военных студентов и опровергать неточные коммерческие отчеты гражданских авторов. Эдмондс представил годовой отчет, на заседаниях которого рассматривались затраты и ход публикации, количество томов, их объем и размер. В редких случаях комитет принимал решение о содержании после жалоб от ведомств; в 1928 году Военное ведомство решительно возражало против некоторых положений первого тома о Галлиполи, написанного К. Ф. Аспиналлом Огландером. Финансирование определяло скорость публикации, размер и количество томов, а также выбор автора. Эдмондс предпочитал нанимать офицеров, находящихся на половинном жаловании или вышедших в отставку, за 500 фунтов стерлингов в год, что составляло примерно половину стоимости гражданского автора; офицеры обычно были готовы работать больше часов и выполнять неоплачиваемую работу. Казначейству удалось добиться отстранения генерал-лейтенанта Ланселота Киггелла, начальника Генерального штаба британских армий во Франции с конца 1915 года до начала 1918 года, от написания части I 1918 года, и Эдмондс согласился, поскольку его работа была "лишена живости и атмосферы". Цена первых томов была установлена в 21 шиллинг, а за сопровождающие картографические папки – еще 21 шиллинг, но это считалось слишком дорого для профессиональных офицеров. В 1923 году цена была снижена до 12 шиллингов 6 пенсов, но это не оставляло средств на рекламу и не стимулировало книготорговцев выставлять книги на видное место; издатели также устанавливали максимальное количество страниц в томе, что в 1924 году побудило Комитет по контролю рекомендовать повышение цены до 15 шиллингов. В марте 1933 года Эдмондс показал экземпляры французской, немецкой и австрийской историй, чтобы продемонстрировать их "тщательность и объемность". Финансирование нескольких томов осуществляли заинтересованные ведомства, но Эдмондс сохранял контроль и поддерживал ту же редакционную политику, что и для других томов. Экономия средств повлияла на организацию Исторической секции и скорость публикации. Помещения были тесными, посещения полей сражений и количество историков и администраторов были ограничены, и в 1922 году Эдмондс пригрозил уйти в отставку, если ему не окажут дополнительную помощь. Дэниел и Эдмондс имели всего трех-четырех штатных сотрудников, которые должны были писать тома, готовить их к публикации, поддерживать библиотеку, изучать записи военнопленных (военнопленных) и иностранные официальные и неофициальные публикации на родном языке, а также оказывать помощь Военному ведомству, Комиссии по военным захоронениям, Штабному колледжу, учебным заведениям и государственным учреждениям. В тесные офисы в Кавендиш-сквер ежегодно приходило около 2000 посетителей, пока в 1922 году секция не переехала в Аудиторскую палату. К 1924 году у Эдмондса было пять администраторов и восемь писателей, в то время как французские и немецкие аналоги насчитывали около 130 человек каждый. Британский персонал также был недостаточно оплачиваем, А. Ф. Беку было отказано в повышении зарплаты с 500 фунтов стерлингов в год. Эдмондс получил деньги вместо него, с 560 до 800 фунтов стерлингов в год, а затем до 1000 фунтов стерлингов в год в 1924 году, когда он писал большинство историй, руководил секцией и работал семь дней в неделю в течение трех месяцев, после чего брал десять дней отпуска (Эдмондс работал таким образом большую часть из 29 лет работы над проектом). Предложение 1927 года о том, чтобы Сайрил Фолс (2 марта 1888 года – 23 апреля 1971 года) посетил Месопотамию за 200 фунтов стерлингов, было отклонено Казначейством, но Аспиналлу Огландеру было разрешено выделить 50 фунтов стерлингов на посещение Галлиполи.

"History of the Great War" is an abbreviation of The History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence (sometimes called the British Official History). A formal decision to write an official history was taken in a Cabinet meeting on 26 August 1915, when Maurice Hankey (1 April 1877 – 26 January 1963) the Secretary of the Committee of Imperial Defence and of the War Council, advocated a series of histories to provide

Field Marshal Herbert Kitchener (24 June 1850 – 5 June 1916) the Secretary of State for War wanted work begun on a single volume popular history, to be published soon after the war. Kitchener hoped to maintain public interest in the main series and put the case of the government at the same time as accounts by participants and popular authors. The Treasury gave way and agreed to finance an official history series and popular single volume works, written by civilian authors to ensure public appeal. Sir John Fortescue (28 December 1859 – 22 October 1933) was chosen as the author of the army volume. Work on the military histories in 1919 was hampered by paucity of resources and bad management, until Edmonds who had joined the Historical Section (Military Branch) in February 1919, was appointed Director on 1 April. Edmonds found documents in un catalogued bundles on the floor, from which historians had abstracted items and not replaced them. The Fortescue volume was to have covered the war but he wrote so slowly that it was decided to end his volume at May 1915 and only cover France. Edmonds also came to doubt the quality of the work, judging Fortescue to be ignorant of the workings of a contemporary army, apparently being 200 years behind the times; Fortescue had excluded dates and times and used obsolete language; he agreed to revise his draft but then took no notice. His second draft was said to be confused, containing nothing about the general situation and hardly referring to the Germans. Senior officers were ridiculed, the government blamed for not stopping the war and the French effort was "slurred over in less than one typewritten page". Edmonds blamed Fortescue for lack of interest, lethargy and ignoring the records made available, bungling the chance to write an exciting story of the BEF by delivering a patchwork of unit diaries. At the end of the year, Edmonds decided to rewrite the work; Fortescue was sacked and Edmonds even wanted him to be made to pay back his salary. Edmonds decided that an account must be enhanced by statements, private records of officers and by German material, to counter "garbled" accounts by the likes of Arthur Conan Doyle and John Buchan. Soundings with publishers and authors convinced Edmonds that a work based on dispatches would fail to engage the public. An educational work needed a foundation on which to base teaching and a work must be readable enough for the public to buy, be a credible educational work for the military student and rebut inaccurate commercial accounts by civilian authors. Edmonds submitted an annual report and meetings considered costs and the progress of publication, the number of volumes, their scope and size. On rare occasions the committee made a ruling on content after complaints by a department; in 1928, the War Office strenuously objected to some of the content of the first Gallipoli volume by C. F. Aspinall Oglander. Money determined the speed of publication, the size and number of volumes and the choice of author. Edmonds preferring to employ officers on half pay or retired on £500 per year, about half the price of a civilian author; officers were usually willing to work longer hours and do unpaid work. The Treasury managed to obtain the removal of Lieutenant General Launcelot Kiggell, Chief of the General Staff of the British Armies in France from late 1915 to early 1918 from writing 1918 Part I and Edmonds agreed, because his work was "lacking in colour and atmosphere". The price of the early volumes was set at 21 Shillings (21s) and another 21s for accompanying map cases but this was considered too costly for professional officers. In 1923, the price was cut to 12s 6d but this left no surplus for advertising and no incentive for booksellers to display them prominently; publishers also set a maximum number of pages per volume, a constraint that led the Committee for Control in 1924 to advise a price increase to 15s. In March 1933, Edmonds showed copies of French, German and Austrian histories to demonstrate their "elaborate and voluminous" nature. Several volumes were financed by interested departments but Edmonds retained supervision and maintained the same editorial control as for the other volumes. Parsimony affected the organisation of the Historical Section and the speed at which it could publish. The premises were cramped, visits to battlefields and the number of historians and administrators were limited and in 1922, Edmonds threatened to resign if denied more help. Daniel and Edmonds had only three or four full time officers, who had to write the volumes, prepare them for publication, maintain the library, study prisoner of war (POW) records and foreign official and non official publications in their native language and provide help for the War Office, War Graves Commission, Staff College, educational establishments and government departments. The section had about 2,000 visitors a year to its cramped offices in Cavendish Square, until it moved to the Audit Office in 1922. By 1924, Edmonds had five administrators and eight writers, when the French and German equivalents had about 130 each. The British staff were also underpaid, A. F. Becke being refused a salary increase from £500 per annum. Edmonds got the money instead, from £560 to £800 per annum and then £1,000 per annum in 1924, when he was writing most of the histories, managing the section and working a seven day week for three months, then taking ten days off (Edmonds worked like this for much of the 29 years of the project). A 1927 proposal for Cyril Falls (2 March 1888 – 23 April 1971) to visit Mesopotamia for £200 was vetoed by the Treasury but £50 was allowed for Aspinall Oglander to visit Gallipoli.

Официальные документы

Британские экспедиционные войска были самой большой армией, которую когда-либо создавало британское государство, и к 1924 году они сгенерировали более 25 миллионов документов, сортировка которых, по мнению Эдмондса, заняла бы девять лет. Эдмондс обнаружил бумаги в кучах на полу и, по всей видимости, немедленно уволил главного клерка за отказ подняться по лестнице, чтобы достать связку документов. Эдмондс жаловался, что его предшественник Аткинсон допустил, чтобы историки расхищали папки с документами и не возвращали их, и утверждал, что каталогизация записей заняла время до июня 1923 года. Первый черновик тома составлялся "рассказчиком", который сортировал, читал и анализировал документы. Результат пересматривался "историком", который добавлял комментарии и заключения. Затем черновик рассылался участникам событий вплоть до командиров батальонов, другим высокопоставленным военным офицерам, политикам и правительственным ведомствам. Черновик раздела 1916 года, Часть I (включая Первый день на Сомме), был отправлен 1000 офицерам, которые к 1931 году прислали 1470 ответов. Комментарии к первой главе образовали стопку высотой 1,52 м, и Эдмондс жаловался на нехватку персонала, учитывая, что он проинструктировал их проверять и перепроверять все имена, инициалы, звания и номера с французскими и немецкими данными; недостаток персонала замедлял работу. В 1922 году Эдмондс подсчитал, что написание десяти томов займет двадцать лет, в то время как французы справились с этим за три года. На создание 14 томов о Западном фронте и еще 15 томов о других театрах военных действий ушло 21 год (без учета периода 1939–1945 годов).

Содержание

Эдмондс оказал большое влияние на литературную и академическую целостность работы. В первом томе, опубликованном в 1922 году, Эдмондс написал в предисловии, что "в официальных историях, в которых упоминается мое имя, не будет найдено ни отклонений от истины, ни искажений". С тех пор утверждение Эдмондса было оспорено, что привело к распространенному предположению о том, что работа, в лучшем случае, поверхностна, а в худшем – фальсификация, частичный, вводящий в заблуждение и оправдывающий действия военного истеблишмента. В 1934 году Лидделл Харт подверг сомнению честность авторов, назвав часть I "патриотичной" и "местной". Норман Брук, один из официальных историков, заявил в 1945 году, что Эдмондсу нельзя было доверять пересмотр части I 1916 года, поскольку он поддался искушению вносить в текст свои собственные взгляды. В 1976 году Джон Киган (15 мая 1934 года – 2 августа 2012 года) писал, что в 1985 году Дэвид Френч утверждал, что у Эдмондса "есть скрытая цель – скрыть правду о высшем командовании во Франции от широкой публики", и что Эдмондс стал опасаться опровержений утверждений политиков о том, что Хейг тратил жизни на бесплодные наступления; персонажи Эдмондса были героями и не подлежали критике. Тим Трэверс писал, что Эдмондс избегал прямой критики старших офицеров, был обязан защищать репутацию Хейга, подтасовывал факты и делал ложные выводы в томах о Сомме (1916 часть I), Пашендале (1917 часть II) и 1918 часть I. В 1996 году Пэдди Гриффит (4 февраля 1947 года – 25 июня 2010 года) назвал объем литературы о Первой мировой войне "огромным" и отметил, что, несмотря на нестабильность, неуверенность в себе и отсутствие опыта командования на передовой, Эдмондс был добросовестным, умным и редко позволял своей хитрости и предвзятости искажать его работу над официальной историей. Эдмондс определял способ подачи информации, что налагало ограничения на авторов. Любая, даже косвенная, критика должна была быть избегнута, и авторам следовало избегать искушения быть "мудрыми задним умом". Факты, компрометирующие противников, должны были помещаться в мелкий шрифт сносок или в примечания в конце глав, поскольку представление информации, которой не было известно в то время, считалось предвзятым, несправедливым и не научным. Заключение можно было написать для размышлений и комментариев, но не для поиска виноватых. Эдмондс считал, что эти ограничения необходимы для того, чтобы некоторые факты оставались незаметными для обычного читателя, но были значимы для экспертов, способных читать между строк. Генри Стэкк, первый автор "Военных операций: Восточная Африка, том I", умер, а его преемник Чарльз Хорден написал, что Стэкк был разочарован необходимостью избегать ретроспективного анализа. Это соответствовало образованию, которое Эдмондс получил в Колледже штаба, где преподавали идеи Карла фон Клаузевица (1 июня 1780 года – 16 ноября 1831 года), согласно которым критик должен использовать только информацию, доступную командиру и его мотивы, а не вводить сведения, которые командир не знал и не мог знать. Использование знаний, полученных после события, могло свидетельствовать о высокомерии и недостатке критического мышления. При написании первого тома о Галлиполи (1929) Сесил Аспиналл Огландер проигнорировал это правило, и в черновике Эдмондс назвал его изложение предвзятым и лишенным объективности, необходимой для официального историка. Когда Аспиналл Огландер отказался пересмотреть свой текст, Эдмондс раскритиковал его за претензию, которая время от времени звучала в адрес Эдмондса со стороны военного ведомства и некоторых участников войны. Несмотря на ограничения, которые Эдмондс налагал на форму официальных историй, Эндрю Грин назвал его отчеты точными и всесторонними. Переписка Эдмондса с Базилом Лидделлом Хартом показывает, что Харт ценил официальную историю и предлагал конструктивную критику. Грин писал, что когда Дэвид Френч назвал работу "официальной, но не историей", он вырвал слова Харта из контекста, поскольку Лидделл Харт имел в виду, что, оставляя потенциально спорные детали, которые можно было прочитать между строк, Эдмондс рисковал тем, что более поздние историки будут использовать эту фразу для описания этих томов.

Edmonds had great influence on the literary and academic integrity of the work. In the first volume, published in 1922, Edmonds wrote in the preface, that "no deviation from the truth nor misrepresentation will be found in the official histories on which my name appeared". Edmonds' claim has been challenged ever since, leading to a common assumption that the work is vapid at best and at worst fraudulent, a partial, misleading and exculpatory account of the military establishment. In 1934, Liddell Hart questioned the integrity of the writers, calling 1918 Part I "patriotic" and "parochial". Norman Brook, one of the official historians, claimed in 1945, that Edmonds could not be trusted to revise 1916 Part I, because he had succumbed to the temptation to interpolate his views. In 1976, John Keegan (15 May 1934 – 2 August 2012) wrote

In 1985, David French wrote that Edmonds " has a private purpose to conceal the truth about the high command in France from the lay public " and that Edmonds had become concerned to rebut claims by politicians that Haig wasted lives on futile offensives; Edmonds's subjects were heroes and beyond criticism. Tim Travers wrote that Edmonds eschewed direct criticism of senior officers, was obliged to Haig and protected his reputation, rigged facts and drew false conclusions in the volumes on the Somme (1916 Part I), Passchendaele (1917 Part II) and 1918 Part I. In 1996, Paddy Griffith (4 February 1947 – 25 June 2010) called it an

Griffith called the quantity of writing on the Great War "prodigious" and that despite Edmonds being unstable, insecure and having never held a field appointment, he was conscientious, intelligent and rarely allowed his devious and opinionated nature to distort his work on the official history. Edmonds determined the presentation of information, which imposed constraints on the authors. All but implied criticism was to be avoided and the author was to resist the temptation to be "wise after the event". Disclosure of facts about opponents was to be kept to small type footnotes or in notes at the end of chapters, because introducing facts not known at the time was hindsight, which was unfair and un scholarly. A conclusion could be written for reflection and comment but not for fault finding. For Edmonds, the constraints were necessary for some facts innocuously to be shown to the lay reader, yet be significant to experts reading between the lines. Henry Stacke, the first author of Military Operations: East Africa, Volume I died and Charles Horden, his replacement, wrote that Stacke had been frustrated by being obliged to

The avoidance of hindsight was consistent with the education Edmonds received at the Staff College on the teaching of Carl von Clausewitz (1 June 1780 – 16 November 1831), that the critic must only use the information available to a commander and his motives, rather than introduce matters that the commander did not and could not know. Using knowledge after the event could show arrogance and a lack of critical judgement. In writing the first Gallipoli volume (1929), Cecil Aspinall Oglander ignored the convention and on the draft copy, Edmonds called his account biased and lacking in the objective judgement necessary for an official historian. When Aspinall Oglander refused to revise his text, Edmonds criticised him for

a complaint which was occasionally levelled at Edmonds by the War Office and by several of the participants in the war. Despite the constraints that Edmonds imposed on the form of the official histories, Andrew Green called his accounts accurate and comprehensive. Edmonds's correspondence with Basil Liddell Hart shows that Hart valued the official history and offered constructive criticism. Green wrote that when David French called the work "official but not history", he had used Hart's words out of context, Liddell Hart meaning that by leaving potentially controversial details to be read between the lines, Edmonds created the risk that later historians might use the phrase to describe the volumes.

Поздние годы

Эдмондс был посвящен в рыцари в 1928 году в честь Дня рождения. В 1939 году Дэниелу было 75 лет, Эдмондсу – 79 лет, и правительство вновь рассмотрело вопрос о прекращении работы над официальной историей, поскольку общий возраст двух старших сотрудников превышал 150 лет. Эдвард Бриджес, секретарь кабинета министров, сообщил Эдмондсу, что его услуги будут использованы только до завершения тома, над которым он работает, а Дэниел должен был уйти в отставку этим летом. Дэниела попросили объяснить ценность этих исторических трудов для Казначейства, и он повторил многое из того, что писал в 1919 и 1922 годах: коммерческое издательство не имело бы такого же доступа к ключевым участникам событий и упустило бы возможность информировать общественность и обучать военных офицеров, когда еще предстояло написать шесть томов "Военных операций во Франции и Бельгии". Правительство было удовлетворено, и работа над историей продолжилась, но Дэниел ушел в отставку в июле 1939 года, и Эдмондс принял на себя обязанности секретаря Исторического отдела. Последний том о Западном фронте, "Военные операции во Франции и Бельгии 1917 года" (Третья битва при Ипре), был опубликован в 1948 году. Эдмондс ушел в отставку в июле, незадолго до публикации "Военных операций в Италии 1915–1919 годов". На пенсии Эдмондс жил в доме Брекон на Лонг-стрит в Шерборне, Дорсет, где скончался 2 августа 1956 года.