Американский совет по науке и здоровью: защита индустрии и критика регулирования

Введение

Американская некоммерческая организация Американский совет по науке и здоровью (ACSH) – это организация, выступающая в защиту интересов промышленности, основанная в 1978 году Элизабет Уилан при поддержке Фонда Скайф и Фонда Джона М. Олина. Публикации ACSH посвящены продвижению интересов промышленности в сферах продуктов питания, питания, здравоохранения, химических веществ, фармацевтики, биологии, биотехнологий, инфекционных заболеваний и охраны окружающей среды. Критики обвиняют её в том, что она служит прикрытием для распространения антинаучных взглядов и отрицания науки.

История

Американский совет по науке и здоровью (ACSH) был основан в 1978 году Элизабет Уилан. В 1970-х годах ученые ACSH, выражая обеспокоенность отсутствием прочной научной основы, здравого смысла, логики и объективности в общественных дискуссиях и государственной политике по вопросам здоровья и окружающей среды, начали разрабатывать собственные заявления о политике, касающиеся, в частности, электронных сигарет, ГМО, атразина и бисфенола А.

Уилан утверждает, что ее побудило основать Американский совет по науке и здоровью исследование, проведенное для фармацевтической компании Pfizer, относительно раздела поправки к закону о пищевых добавках 1958 года, направленного на запрет определенных химических веществ в продуктах питания. В ходе дальнейшего исследования она пришла к выводу, что общественные дискуссии и государственная политика носили химиофобский характер. Ее первая книга «Паника в кладовой» (1976) оспорила популярное в 1970-х годах представление о том, что «натуральное» лучше, а «химикаты» опасны. В 1978 году, вместе с Фредериком Дж. Старом, основателем Гарвардского департамента питания, Уилан пригласила 50 других ученых «донести до потребителей через СМИ послание о здравой науке». Том Голаб стал президентом в августе 2019 года.

Химические вещества в окружающей среде

ACSH часто выступает против "регулирования химических веществ без научных доказательств их вреда". В 2009 году член совета директоров Генри И. Миллер в Investor's Business Daily раскритиковал Агентство по охране окружающей среды США (EPA) за применение принципа предосторожности при регулировании химических веществ, таких как бисфенол А, фталаты, антипирены, гербицид атразин и фторированные химические вещества, используемые в производстве тефлона, все из которых он назвал "важными" и "доказанно безопасными". В феврале 2009 года Закон об улучшении безопасности потребительских товаров ввел регулирование ряда веществ и запретил производство для продажи, распространение или импорт любых детских игрушек или товаров для ухода за детьми, содержащих концентрации более 0,1% ди(2-этилгексил)фталата (DEHP), дибутилфталата (DBP) или бензилбутилфталата (BBP). Майкл Камрин, состоявший в Совете научных и политических консультантов ACSH, опубликовал критический обзор в 2009 году в журнале "Токсикология и экологическое здоровье", заявив, что фталаты "безопасны". Деятельность ACSH по этому вопросу началась еще в 1999 году, когда организация сотрудничала с бывшим генеральным хирургом США К. Эвереттом Купом для защиты ингредиента, используемого во многих мягких пластиках.

Безопасность пищевых продуктов и питание

ACSH выступает против налогообложения продуктов, известных своим вкладом в набор веса, как способа борьбы с ожирением. Группа также выступала против решения штата Нью-Йорк обязать сети ресторанов указывать калорийность своей продукции. ACSH призывает к более строгому регулированию и тестированию диетических добавок. В интервью 2009 года корреспондентке The Daily Show Саманте Би представитель ACSH подверг критике огород при Белом доме семьи Обамы, назвав Обаму "либералами на органических лимузинах" и назвав их продвижение органических продуктов "проблемой для общественного здравоохранения", поскольку не всем это по карману, а также утверждал, что органическое земледелие "приведет к голоду", и заявил, что Мишель Обаме "следует использовать пестициды в огороде".

Болезни и фармацевтические препараты

ACSH раскритиковал закон конгрессмена Дебби Вассерман Шульц "Об образовании и повышении осведомленности о раке молочной железы, начинающемся с юного возраста", за акцент на методах диагностики, которые "не имеют научной основы и отвлекают от более эффективных мер". Группа работала над "уточнением" "неопределенных" сообщений и опровержением "мифов", связанных с эпидемией свиного гриппа в 2009 году. В 2008 году ACSH поддержала Американскую академию педиатрии в требовании добавить дисклеймер к эпизоду сериала "Эли Стоун", поскольку в нем изображалось жюри, присуждающее компенсацию на основании утверждения о том, что вакцина вызвала аутизм. ACSH давно критикует организации, ложно утверждающие о связи между вакцинацией и аутизмом. После терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке ACSH выступила против назначения федерального чиновника для контроля и распределения помощи пострадавшим в результате терактов и спасательных работ, утверждая, что это "создаст дополнительный уровень бюрократии между жертвами и помощью". Кроме того, группа критиковала спасателей, пытавшихся "незаконно получить финансовую компенсацию, не получив при этом травм".

Табак

В 2008 году тогдашний заместитель директора Джефф Стайер говорил о негативных долгосрочных последствиях курения, приведя в пример Барака Обаму во время его предвыборной кампании 2008 года. ACSH выступала против закона штата Нью-Йорк, запрещающего определенные виды бездымного табака, поскольку считала, что это затруднит взрослым курильщикам отказ от сигарет. ACSH также критиковала сотрудников Apple Inc., которые отказывались заходить в дома, где курили, для проведения технического ремонта из-за опасений по поводу вторичного дыма. ACSH не поддерживает государственные усилия по запрету продажи электронных сигарет. В 1980 году соучредитель ACSH Фредерик Дж. Старе был председателем совета директоров ACSH и искал финансирование от американского табачного гиганта Philip Morris USA для деятельности ACSH. Он заявил, что полагает, что финансовая поддержка ACSH будет выгодна Phillip Morris.

Финансирование

Фонд Скайфа и Фонд Джона М. Олина предоставили ACSH первую финансовую поддержку в 1970-х годах. В своем выступлении по случаю 25-летия ACSH Уилан отметила, что их критики, такие как Фил Донахью и Барбара Уолтерс, обвинили их в том, что они являются "суррогатом" нефтехимической промышленности и "подкупленной стороной" пищевой промышленности. Чтобы успокоить критиков, ACSH принимала финансирование от частных фондов только в течение двух лет. Однако, поскольку СМИ продолжали указывать на поддержку ACSH со стороны промышленности, Совет директоров принял политику финансирования, согласно которой "около 40% финансирования ACSH поступает от частных фондов, около 40% – от корпораций, а остальное – от продажи публикаций ACSH". В 2007 году Уилан сообщила Джону Тирни из The New York Times, что "ACSH имеет диверсифицированную базу финансирования: мы получаем пожертвования от частных фондов и частных лиц, а также безвозмездные гранты (обычно небольшие) от корпораций. Самый быстрорастущий сегмент нашей базы финансирования – это частные потребители, уставшие от почти ежедневных необоснованных паник, которые отправляют нам чеки для поддержки нашей работы". В 2010 году Уилан рассказала The New Yorker, что около трети годового бюджета организации в размере 2 миллионов долларов поступает от промышленности. В 2013 году в результате утечки внутренних финансовых документов стало известно, что 58% пожертвований ACSH в период с 1 июля 2012 года по 20 декабря 2012 года поступило от корпораций и крупных частных фондов, многие из которых сами были связаны с различными отраслями. Среди доноров были Chevron, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb, Dr Pepper Snapple Group, Bayer Cropscience, Procter & Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's и Altria. Кроме того, документы показали, что организация неоднократно напрямую обращалась за пожертвованиями к представителям промышленности, основываясь на прогнозируемых отчетах по вопросам, представляющим интерес для этих компаний и отраслевых организаций. Критики организации обвиняют ее в предвзятости в пользу промышленности. В ответ на эти обвинения ACSH утверждает, что "наука и медицина, основанные на доказательствах, разумные рекомендации по здоровью, технологический прогресс и свобода потребителей нуждаются в защите от непрекращающихся нападок ненаучных активистских групп". В 1980 году соучредитель ACSH Фредерик Дж. Старе, занимавший пост председателя Совета директоров ACSH, добился финансирования от американской табачной компании Philip Morris USA для деятельности ACSH, заявив, что, по его мнению, финансовая поддержка ACSH будет выгодна Phillip Morris. В 1982 году Центр науки в общественных интересах (CSPI), организация по защите прав потребителей, опубликовал отчет о практике ACSH, в котором говорилось: "Похоже, ACSH приходит к выводам до проведения исследований. С помощью колдовства или алхимии научные знания трансформируются в отраслевые позиции". Директор CSPI Майкл Ф. Джейкобсон заявил об ACSH: "Эта организация сеет путаницу среди потребителей относительно того, что безопасно, а что нет. ACSH использует лощеный научный фасад, чтобы скрыть и отрицать истины, с которыми практически все согласны". В 1992 году в внутренней записке Уилан, опубликованной Consumer Reports, Уилан поручила своим сотрудникам запросить 10 000 долларов у McNeil Specialty на подготовку аналитической записки о подсластителях, и сообщила, что ее сотрудники будут искать "больше средств от CCC [Совета по контролю калорий], чтобы помочь нам выпустить новую брошюру о подсластителях". McNeil Specialty Products (ныне McNeil Nutritionals) владеет правами на маркетинг в США Splenda, торговой марки искусственного подсластителя сукралозы; Совет по контролю калорий – это отраслевая торговая ассоциация производителей искусственных подсластителей, заменителей жиров и низкокалорийных продуктов. В той же записке сотрудникам было предписано уделить "особое внимание" "мистеру МакДермоту из Searle по поводу финансирования мясных исследований". Эколог Хайдн Вашингтон и когнитивный ученый Джон Кук описали ACSH в книге "Отрицание изменения климата: головы в песке" как организацию, занимающуюся "зеленым мошенничеством", то есть как одну из многих групп, которые создаются для "маскировки под организации, обеспокоенные состоянием окружающей среды, но на самом деле работающие против интересов, подразумеваемых в их названиях".

The Scaife Foundation and John M. Olin Foundation provided ACSH's first financial support in the 1970s. In her address on the 25th anniversary of ACSH, Whelan noted that their critics such as Phil Donahue and Barbara Walters accused them of being a "surrogate" of the petrochemical industry and a "shill" for the food industry. To appease their critics, ACSH only accepted funding from private foundations for two years. However, as the media continued to indicate that ACSH was industry supported, the Board decided on a fundraising policy through which "about 40% of ACSH [funding] comes from private foundations, about 40% from corporations, and the rest of the sale of ACSH publications". Whelan told John Tierney of The New York Times in 2007 that "ACSH has a diverse funding base we receive donations from private foundations and individuals and unrestricted (usually very small) grants from corporations. The fastest growing segment of our funding base is individual consumers who are sick and tired of the almost daily baseless scares and they write us checks to help support our work." In 2010, Whelan told The New Yorker that about a third of the organization's $2 million annual budget came from industry. In 2013, leaked internal financial documents revealed that 58% of the ACSH's donations in the period from July 1, 2012, to December 20, 2012, came from corporations and large private foundations, many of which themselves had ties to industries. Donors included Chevron, Coca Cola, Bristol Myers Squibb, Dr Pepper Snapple Group, Bayer Cropscience, Procter & Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's and Altria. In addition, the documents revealed that the organization had on numerous occasions directly solicited donations from industry sources on the basis of projected reports on the specific issues in which those companies and industry organizations had such a stake. and the organization's critics have accused it of being biased in favor of industry. In response to such accusations, ACSH claims that "evidence based science and medicine, sensible health advice, technological progress, and consumer freedom need protection from the nonstop assault of unscientific activist groups". In 1980, ACSH co founder Frederick J. Stare was chairman of ACSH's Board of Directors and sought funding from US tobacco company Philip Morris USA for ACSH's activities, stating that he believed financially supporting ACSH would be to Phillip Morris' benefit. In 1982, the Center for Science in the Public Interest (CSPI), a consumer advocacy group, published a report on ACSH's practices that stated, "ACSH seems to arrive at conclusions before conducting studies. Through voodoo or alchemy, bodies of scientific knowledge are transmogrified into industry oriented position statements." CSPI director Michael F. Jacobson said of ACSH, "This organization promotes confusion among consumers about what is safe and what isn't. ACSH is using a slick scientific veneer to obscure and deny truths that virtually everyone else agrees with." In a 1992 internal memo by Whelan disclosed by Consumer Reports, Whelan directed her staff to ask McNeil Specialty for $10,000 toward a white paper on sweeteners, and she disclosed that her staff would seek "more CCC [Calorie Control Council] money to help us get new sweetener booklet out". McNeil Specialty Products (now McNeil Nutritionals) owns the US marketing rights to Splenda, the branded name of the artificial sweetener sucralose; the Calorie Control Council is an industry trade association for producers of artificial sweeteners, fat substitutes, and low calorie foods. The same memo instructs that staffers give "special attention" to "Mr. McDermott at Searle about meat money". Environmental scientist Haydn Washington and cognitive scientist John Cook have described ACSH in Climate Change Denial: Heads in the Sand as a greenscamming organization, i. e. as one of many groups that are formed to "masquerade as groups concerned about the environment, but actually work against the interests implied in their names".

Спор о Гилберте Россе

Гилберт Росс, бывший медицинский директор ACSH, отбыл срок в федеральной тюрьме и был лишен медицинской лицензии за мошенничество с Medicaid до того, как его приняли на работу в ACSH. Когда в 2005 году стало известно о его проступках, ACSH заявила на своем веб-сайте, что Росс выражает сожаление о своей роли в мошенничестве, что это произошло в период личных и финансовых трудностей, и что он уволился из мошеннической клиники через семь недель после начала работы. Его медицинская лицензия была восстановлена в 2001 году. ACSH называет Росса почетным консультантом.